「塩野義ワクチン、免疫増強剤を変更して治験やり直しへ」記事へのコメント

比較対象が変わってるのが不信感

[Anonymous Coward]

毎日新聞より
要求要件「実用化済みのワクチンと比べて中和抗体価が劣らないこと」
現状のスペック「感染後に回復した場合と同程度以上に中和抗体価が顕著に上昇した」

比較対象が「他のワクチンを接種した状態の値」から「感染した後に回復した状態の値」に変わっている上に

中和抗体価についても「変更前に比べて上昇した」としか述べておらず
「実用化済みのワクチン」と比較した場合には全然足りていないのでは？
と感じさせる内容ですね

Re:

[Anonymous Coward]

ワクチン打たない情弱用の薬なら今のままリリースでも良くね？

Re:

[Anonymous Coward]

それじゃいつまでも緊急事態止められないじゃん
そもそもワクチン忌避層自体が実在の疑わしい藁人形なのに

Re:比較対象が変わってるのが不信感

[goldenslamber (49013)]

恵まれた環境におられる様子ですね。
私の周囲では、話を振ってみると実は打ちたくない…って人がいます。
ネットだともっと過激なのが山程観測できますし。

Re:比較対象が変わってるのが不信感

[Anonymous Coward]

話を振ってみると実は打ちたくない…って人がいます。

これ解釈が難しくないですか？
だれだって「実は打ちたくない」んじゃないですか？
この質問に対して、「打ちたくはないけど、打たないリスクを考えたらしょうがなく打つ」ことに対して、
打つか打たないかではなく気持ちを聞かれているからと「打ちたくない」と答える層と,
気持ちがどうあれ打ったほうがいいと考えたから「打ちたい」と答える層とに判れる気がするんだけど、考えすぎ？

Re:

[Anonymous Coward]

一字違いで意味が判らん文になってしまった
s/判れる/分かれる/

もともと希望者のみが打つってなっているのに「実は」って前フリが入るってことは、気持ちと行動とは一致していないってことの証左かと。
特に職域だと、同調圧力にならないように配慮が求められているはず。

Re:

[Anonymous Coward]

正直、同調圧力が悪いものかどうかすら意見が分かれると思う。
ワクチンというのは元々個人のために接種する物じゃなくて、公衆衛生のため公共の福祉の位置づけが強いものだから。
今の日本ではなくなったとはいえ、元々主要なワクチンは強制接種だったし、多くの国では今もそう。

自由を標榜するアメリカでさえ、企業が従業員にコロナワクチン接種を強制するのを容認する方向になりつつある。
そういう圧力に逆らって接種しない自由はもちろんあるだろうけど、様々な不利益と引き換えになるのは仕方がないし、同調圧力があって当然というのが世の中の方向。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ、話を振られたら、インフルの予防接種だって打ちたくないって答えるし(痛いから程度でも)、
なんなら、仕事だって本当はしたくないって答える人もきっと多いよね。