アカウント名:
パスワード:
現代とかマネーポストとかプレジデントとか信憑性不明な記事をソースにするなんて。国会で東スポをソースに追求するようなものだよ?
個人のblogとかツイートとかすら記事にするのに今更なにを言ってるのか。
上コメの挙げてるようなビジネスパーソン(笑)系雑誌は信憑性が低いんじゃなくて負の信憑性があるでしょこれらは単に間違ってるのじゃなく読者にとって都合の悪い現実があり苦しみを癒やすためにデタラメを書くだからなんでそんな変な雑誌をソースに? って疑問が湧くのは当然
確かにそのおかげでタマホームワクチン問題を文春に先駆けて話題にできた側面もあるよね
技術系の記事が出るとコメ数がガクッと落ちるようになって何年も経つからね常駐してる屑ACが喜ぶ政治や中韓叩きや安っぽいネタしか記事にならなくなってる特に具体的技術的詳細が入るとこいつらはモノ申せないのでコメが止まって沈む
議論よりも、雑談、世間話の方が需要があるってことですよ。(よそとくらべれば、治安がいいほうだと思いますよ、ここは。)
>特に具体的技術的詳細が入るとこいつらはモノ申せないのでコメが止まって沈む
個人的には、それで十分だと思うけどね。技術的詳細の方は、開発者のメーリングリストでやってくださいで、ここでは、顛末がわかれば十分ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
スラド大丈夫? (スコア:0)
現代とかマネーポストとかプレジデントとか信憑性不明な記事をソースにするなんて。
国会で東スポをソースに追求するようなものだよ?
Re:スラド大丈夫? (スコア:1)
個人のblogとかツイートとかすら記事にするのに今更なにを言ってるのか。
Re: (スコア:0)
上コメの挙げてるようなビジネスパーソン(笑)系雑誌は信憑性が低いんじゃなくて負の信憑性があるでしょ
これらは単に間違ってるのじゃなく読者にとって都合の悪い現実があり苦しみを癒やすためにデタラメを書く
だからなんでそんな変な雑誌をソースに? って疑問が湧くのは当然
Re: (スコア:0)
確かにそのおかげでタマホームワクチン問題を文春に先駆けて話題にできた側面もあるよね
Re:スラド大丈夫? (スコア:1)
技術系の記事が出るとコメ数がガクッと落ちるようになって何年も経つからね
常駐してる屑ACが喜ぶ政治や中韓叩きや安っぽいネタしか記事にならなくなってる
特に具体的技術的詳細が入るとこいつらはモノ申せないのでコメが止まって沈む
Re: (スコア:0)
議論よりも、雑談、世間話の方が需要があるってことですよ。(よそとくらべれば、治安がいいほうだと思いますよ、ここは。)
>特に具体的技術的詳細が入るとこいつらはモノ申せないのでコメが止まって沈む
個人的には、それで十分だと思うけどね。技術的詳細の方は、開発者のメーリングリストでやってくださいで、ここでは、顛末がわかれば十分ですよ。