アカウント名:
パスワード:
検査したその瞬間までは陰性であって、その後感染したらどうするの?
強制した場合に、副作用で死んだりしたら保障出るの?
100か0の結果でなくとも感染拡大防止の効果はある。副作用で死んだらお悔やみ申し上げましょう。
# 感染して死ぬほうが圧倒的にリスクが大きいのに、そっちを気にしないのが不思議でならない。
># 感染して死ぬほうが圧倒的にリスクが大きいのに、そっちを気にしないのが不思議でならない。
高齢者なら確かにそうだが、20代はそうとも限らん。コロナの発症率が20%以下って言われてるのにワクチンの副反応率は100%なんだし。
コロナの発症率が20%以下って言われてるのにワクチンの副反応率は100%なんだし。
副反応率と副作用による死亡率って全然違う話なんだが。
いやそもそもコロナに感染したところでほぼほぼ無症状、運が悪くて重い風邪程度で済むような人たちが何が悲しくて2~3日は寝込むような安全性評価も固まってないワクチン打たなあかんのん?リスクとメリットが全然釣り合ってないんだが。
全世界でもう何億人も打ってるワクチンで、安全性評価が固まってないなんて本気で思ってんの?この規模の統計でダメなら、市販薬もほとんど使えないぞ。
で、その何億人の中に10年後に何が起きるか判明してる人が1人でもいるの?10年後には生きてないかもしれない世代の安全と、残りの人生が何十年も残ってる者の安全は同じじゃないぞ。
50年後の安全性を実験的に確認するには、50年待たなくてはならないので。あなたの論理だと、新薬や新術式の実用化は治験開始から50年から80年くらい待たなくてはなりませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
陰性証明書とか意味なくない? (スコア:0)
検査したその瞬間までは陰性であって、その後感染したらどうするの?
強制した場合に、副作用で死んだりしたら保障出るの?
Re: (スコア:0)
100か0の結果でなくとも感染拡大防止の効果はある。
副作用で死んだらお悔やみ申し上げましょう。
# 感染して死ぬほうが圧倒的にリスクが大きいのに、そっちを気にしないのが不思議でならない。
Re: (スコア:-1)
># 感染して死ぬほうが圧倒的にリスクが大きいのに、そっちを気にしないのが不思議でならない。
高齢者なら確かにそうだが、20代はそうとも限らん。
コロナの発症率が20%以下って言われてるのにワクチンの副反応率は100%なんだし。
Re: (スコア:0)
コロナの発症率が20%以下って言われてるのにワクチンの副反応率は100%なんだし。
副反応率と副作用による死亡率って全然違う話なんだが。
Re: (スコア:-1)
いやそもそもコロナに感染したところでほぼほぼ無症状、運が悪くて重い風邪程度で済むような人たちが
何が悲しくて2~3日は寝込むような安全性評価も固まってないワクチン打たなあかんのん?
リスクとメリットが全然釣り合ってないんだが。
Re: (スコア:0)
全世界でもう何億人も打ってるワクチンで、安全性評価が固まってないなんて本気で思ってんの?
この規模の統計でダメなら、市販薬もほとんど使えないぞ。
Re: (スコア:0)
で、その何億人の中に10年後に何が起きるか判明してる人が1人でもいるの?
10年後には生きてないかもしれない世代の安全と、残りの人生が何十年も残ってる者の安全は同じじゃないぞ。
Re:陰性証明書とか意味なくない? (スコア:2)
50年後の安全性を実験的に確認するには、50年待たなくてはならないので。
あなたの論理だと、新薬や新術式の実用化は治験開始から50年から80年くらい待たなくてはなりませんね。