アカウント名:
パスワード:
ウィルスの歴史を紐解けば、強い毒性を持った株が患者の病死とともに淘汰されて弱くなって人類と共存しているわけだけど、かつて、ここまで効率的にワクチンを投与したことはないわけで、壮大な社会実験をやっちゃってる感があるな。
このまま普及が進んで全人類がワクチン必須で数世代過ごしてたら、そのうち「ワクチンを直接注射できない胎児だけ耐えられない株」とか、そういう落とし穴がありそうな気がするな。タマホーム的に考えて。
ウイルスにおいて、弱毒・強毒がなにに比例するか知らないけども、繁殖力(宿主細胞からより多くウイルスを算出できる)とするなら、他種や他株よりも優位に立つためには、より繁殖力が高い(強毒)なほうが優位と考えられます。
医療が未発達で、自然治癒力に任せるしかなかった時代では、治癒力以上の繁殖力は獲得できなかった(患者が病死するため)が、
医療が発達した結果、適切な治療が受けれれば助かる程度に繁殖力が強くなり、医療を受けない・受けれない人が耐えられない病気と化す可能性も考えらえるのではないのでしょうか?
毒性と「繁殖力」(ウィルスに対しては不適切な用語か)は違う概念で、単純ヘルペスウイルスみたいに、弱毒性だけどものすごく広まってるウィルスが現に存在するわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
弱毒化 (スコア:0)
ウィルスの歴史を紐解けば、強い毒性を持った株が患者の病死とともに淘汰されて弱くなって人類と共存しているわけだけど、かつて、ここまで効率的にワクチンを投与したことはないわけで、壮大な社会実験をやっちゃってる感があるな。
このまま普及が進んで全人類がワクチン必須で数世代過ごしてたら、そのうち「ワクチンを直接注射できない胎児だけ耐えられない株」とか、そういう落とし穴がありそうな気がするな。タマホーム的に考えて。
どこまで弱毒化するか (スコア:0)
ウイルスにおいて、弱毒・強毒がなにに比例するか知らないけども、
繁殖力(宿主細胞からより多くウイルスを算出できる)とするなら、
他種や他株よりも優位に立つためには、より繁殖力が高い(強毒)なほうが優位と考えられます。
医療が未発達で、自然治癒力に任せるしかなかった時代では、
治癒力以上の繁殖力は獲得できなかった(患者が病死するため)が、
医療が発達した結果、適切な治療が受けれれば助かる程度に繁殖力が強くなり、
医療を受けない・受けれない人が耐えられない病気と化す可能性も考えらえるのではないのでしょうか?
Re:どこまで弱毒化するか (スコア:1)
毒性と「繁殖力」(ウィルスに対しては不適切な用語か)は違う概念で、
単純ヘルペスウイルスみたいに、
弱毒性だけどものすごく広まってるウィルスが現に存在するわけですが。