アカウント名:
パスワード:
法律を作る機会が一年半あって、他国はその間にガンガン立法してるのに、日本は法律が無いから仕方ないなんて言い分がまだ通じると思ってるの?
いつも憲法改正を今する事じゃないと言ってきたのはリベラルだろ。
憲法改正しなくても法律改正でできると言ってるの
これらの区別がつかない人が「憲法改正」ってちゃんちゃらおかしいです
改憲しないで、どうやって個人の行動を罰則付きで制限できるの?あなたが言ってる法律改正はお願いの回数を増やすだけの法律改正で、何の解決にもならないんですよ。
今年2月に改正された「新型コロナ感染症法・特措法」では
1.患者の疫学調査への協力の義務化(命令に従わないと罰金)2.患者に入院勧告をして従わなかったら強制的に入院させる3.入院勧告・入院措置を受けたのに逃げたら罰金
のように普通に個人の行動を罰則付きで制限出来てるわけですよ。なんで「憲法改正が必要」とかホラ吹いてるの?
それは感染した後でしょ?感染予防対策で行動制限はできないよ。経済活動を抑制できないよ。どうして特措法で感染後は立法できたかと言うと、公衆衛生っていう条項が憲法にあって後ろ盾があったからだよ。
公衆衛生っていう条項が憲法にあって
それは憲法何条ですか?
第十二条、十三条、二十九条によってきめられてる。
憲法は大まかにしか定まっていないから、細かいところは法律で決めることになる。感染者が動き回ることが公共の福祉に反するのか、非感染者が自由に行動することが公共の福祉に反するのか、みたいな点ね。
第十二条この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第十三条すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第二十九条1.財産権は、これを侵してはならない。2.財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。3.私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。
25条他にも生存権も絡めて立法されているからその経緯は自分で調べてね。
現在は憲法の財産権への侵害をどうしてもクリアできないから強固な感染予防対策できないんだよ。憲法がちゃんとアップデートされていたら感染予防に対してもっと効果的は立法ができたかもしれない。今の感染予防対策を強化して欲しいって思うなら改憲議論を加速させる声をあげるべきなんだよ。政治的な思想でどうしても改憲議論もしたくないって思うなら、現状の対策で満足するしかないんだよ。
実はこの財産権の侵害は東日本大震災の時にも問題になって、被災地域の道路開通作業などに影響が出たんだよ。だから改憲したいって話もあったけど、その時も野党とマスコミと一部市民からの反対があって出来なかった。
国民がとっくにに濫用しまくって責任を果たしてないから全て無効にできるのにね
現在は憲法の財産権への侵害をどうしてもクリアできないから強固な感染予防対策できないんだよ
ソースは?どこの法律の専門家がそんなこと言ってるのですか?
つまり、「公衆衛生」という「条項」は無いということですね
25条。1項が国民の生存権として有名だが、2項な。それぐらいググれば出てくるぞ。
第1項 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。第2項 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
法律がないもの (スコア:3)
政府が出来ることはそれしかない
オリンピックがあろうとなかろうと
誰が総理を務めようと
他に対策はない
Re: (スコア:0)
法律を作る機会が一年半あって、他国はその間にガンガン立法してるのに、日本は法律が無いから仕方ないなんて言い分がまだ通じると思ってるの?
Re: (スコア:0)
いつも憲法改正を今する事じゃないと言ってきたのはリベラルだろ。
Re: (スコア:1)
憲法改正しなくても法律改正でできると言ってるの
これらの区別がつかない人が「憲法改正」ってちゃんちゃらおかしいです
Re: (スコア:0)
改憲しないで、どうやって個人の行動を罰則付きで制限できるの?
あなたが言ってる法律改正はお願いの回数を増やすだけの法律改正で、何の解決にもならないんですよ。
Re: (スコア:3)
改憲しないで、どうやって個人の行動を罰則付きで制限できるの?
あなたが言ってる法律改正はお願いの回数を増やすだけの法律改正で、何の解決にもならないんですよ。
今年2月に改正された「新型コロナ感染症法・特措法」では
1.患者の疫学調査への協力の義務化(命令に従わないと罰金)
2.患者に入院勧告をして従わなかったら強制的に入院させる
3.入院勧告・入院措置を受けたのに逃げたら罰金
のように普通に個人の行動を罰則付きで制限出来てるわけですよ。
なんで「憲法改正が必要」とかホラ吹いてるの?
Re: (スコア:0)
それは感染した後でしょ?
感染予防対策で行動制限はできないよ。経済活動を抑制できないよ。
どうして特措法で感染後は立法できたかと言うと、公衆衛生っていう条項が憲法にあって後ろ盾があったからだよ。
Re:法律がないもの (スコア:0)
公衆衛生っていう条項が憲法にあって
それは憲法何条ですか?
Re: (スコア:0)
第十二条、十三条、二十九条によってきめられてる。
憲法は大まかにしか定まっていないから、細かいところは法律で決めることになる。
感染者が動き回ることが公共の福祉に反するのか、非感染者が自由に行動することが公共の福祉に反するのか、みたいな点ね。
第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第二十九条
1.財産権は、これを侵してはならない。
2.財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
3.私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。
Re: (スコア:0)
25条
他にも生存権も絡めて立法されているからその経緯は自分で調べてね。
現在は憲法の財産権への侵害をどうしてもクリアできないから強固な感染予防対策できないんだよ。
憲法がちゃんとアップデートされていたら感染予防に対してもっと効果的は立法ができたかもしれない。
今の感染予防対策を強化して欲しいって思うなら改憲議論を加速させる声をあげるべきなんだよ。
政治的な思想でどうしても改憲議論もしたくないって思うなら、現状の対策で満足するしかないんだよ。
実はこの財産権の侵害は東日本大震災の時にも問題になって、被災地域の道路開通作業などに影響が出たんだよ。
だから改憲したいって話もあったけど、その時も野党とマスコミと一部市民からの反対があって出来なかった。
Re: (スコア:0)
国民がとっくにに濫用しまくって責任を果たしてないから全て無効にできるのにね
Re: (スコア:0)
現在は憲法の財産権への侵害をどうしてもクリアできないから強固な感染予防対策できないんだよ
ソースは?
どこの法律の専門家がそんなこと言ってるのですか?
Re: (スコア:0)
つまり、「公衆衛生」という「条項」は無いということですね
Re: (スコア:0)
25条。
1項が国民の生存権として有名だが、2項な。
それぐらいググれば出てくるぞ。
第1項 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第2項 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。