アカウント名:
パスワード:
法律を作る機会が一年半あって、他国はその間にガンガン立法してるのに、日本は法律が無いから仕方ないなんて言い分がまだ通じると思ってるの?
いつも憲法改正を今する事じゃないと言ってきたのはリベラルだろ。
憲法改正しなくても法律改正でできると言ってるの
これらの区別がつかない人が「憲法改正」ってちゃんちゃらおかしいです
改憲しないで、どうやって個人の行動を罰則付きで制限できるの?あなたが言ってる法律改正はお願いの回数を増やすだけの法律改正で、何の解決にもならないんですよ。
今年2月に改正された「新型コロナ感染症法・特措法」では
1.患者の疫学調査への協力の義務化(命令に従わないと罰金)2.患者に入院勧告をして従わなかったら強制的に入院させる3.入院勧告・入院措置を受けたのに逃げたら罰金
のように普通に個人の行動を罰則付きで制限出来てるわけですよ。なんで「憲法改正が必要」とかホラ吹いてるの?
それは感染した後でしょ?感染予防対策で行動制限はできないよ。経済活動を抑制できないよ。どうして特措法で感染後は立法できたかと言うと、公衆衛生っていう条項が憲法にあって後ろ盾があったからだよ。
感染する前であっても公衆衛生という公共の福祉目的であれば行動制限はできます。経済活動も抑制できます。
現在酒類の提供には免許が必要ですが、これに対して「経済活動を抑制するので違憲だ」とは誰も言わないでしょう?
憲法の保障する権利・自由は絶対無制限じゃないんですよ。改憲論者はそれを知らないのか、意図的に無視してるわけですが。
憲法13条を読んでみましたか?「すべて国民は、個人として尊重される。 生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
公共の福祉という目的があれば制限することは合憲なんです。
その通りですが、個人の自由や表現の自由を声高に叫ぶ人達は公共の福祉を無視しがちで、そういう人達が憲法の改憲に反対している人達でもあるのです。改憲論者という言い方だと改憲する事は悪い事だという印象をお持ちなんですね。改憲議論含めて対応強化をって話にならないのはどうしてなんでしょう?もちろん現行法で立法可能な物はするでしょうけど、外出制限などの法案は現状無理でしょう。政府の対応を批判する野党もそれを望んでいないからです。本当に真剣に感染拡大を心配していて、どうにか感染拡大をとにかく収束させたいって思うなら憲法改憲議論も許すべきだし、西村大臣の対応も許すべきだったんじゃないですかね。
そして酒類の販売に対して免許がどうして必要なのかは歴史的経緯で出来た物ですよ。悪い事をする人が多かったから出来た免許制度だと思って結構かとむしろ憲法の経済活動の自由を保護する物と捉えるべきです。
ここでいう「改憲論者」とはロックダウンには改憲が必要という嘘を吐いている改憲論者のことでしょう。悪に決まっているでしょう。
※ 私は元コメ主ではありません
ロックダウンを立法するには憲法の改憲もあると非常にスムーズですよ。膨大な補償とか支払うとか無理ですからね。理想論で出来るって言われてもお願いレベルの今の緊急事態宣言じゃ意味がないでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
法律がないもの (スコア:3)
政府が出来ることはそれしかない
オリンピックがあろうとなかろうと
誰が総理を務めようと
他に対策はない
Re: (スコア:0)
法律を作る機会が一年半あって、他国はその間にガンガン立法してるのに、日本は法律が無いから仕方ないなんて言い分がまだ通じると思ってるの?
Re: (スコア:0)
いつも憲法改正を今する事じゃないと言ってきたのはリベラルだろ。
Re: (スコア:1)
憲法改正しなくても法律改正でできると言ってるの
これらの区別がつかない人が「憲法改正」ってちゃんちゃらおかしいです
Re: (スコア:0)
改憲しないで、どうやって個人の行動を罰則付きで制限できるの?
あなたが言ってる法律改正はお願いの回数を増やすだけの法律改正で、何の解決にもならないんですよ。
Re: (スコア:3)
改憲しないで、どうやって個人の行動を罰則付きで制限できるの?
あなたが言ってる法律改正はお願いの回数を増やすだけの法律改正で、何の解決にもならないんですよ。
今年2月に改正された「新型コロナ感染症法・特措法」では
1.患者の疫学調査への協力の義務化(命令に従わないと罰金)
2.患者に入院勧告をして従わなかったら強制的に入院させる
3.入院勧告・入院措置を受けたのに逃げたら罰金
のように普通に個人の行動を罰則付きで制限出来てるわけですよ。
なんで「憲法改正が必要」とかホラ吹いてるの?
Re: (スコア:0)
それは感染した後でしょ?
感染予防対策で行動制限はできないよ。経済活動を抑制できないよ。
どうして特措法で感染後は立法できたかと言うと、公衆衛生っていう条項が憲法にあって後ろ盾があったからだよ。
Re: (スコア:0)
感染する前であっても公衆衛生という公共の福祉目的であれば行動制限はできます。
経済活動も抑制できます。
現在酒類の提供には免許が必要ですが、これに対して「経済活動を抑制するので違憲だ」とは誰も言わないでしょう?
憲法の保障する権利・自由は絶対無制限じゃないんですよ。改憲論者はそれを知らないのか、意図的に無視してるわけですが。
憲法13条を読んでみましたか?
「すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
公共の福祉という目的があれば制限することは合憲なんです。
Re: (スコア:0)
その通りですが、個人の自由や表現の自由を声高に叫ぶ人達は公共の福祉を無視しがちで、そういう人達が憲法の改憲に反対している人達でもあるのです。
改憲論者という言い方だと改憲する事は悪い事だという印象をお持ちなんですね。
改憲議論含めて対応強化をって話にならないのはどうしてなんでしょう?
もちろん現行法で立法可能な物はするでしょうけど、外出制限などの法案は現状無理でしょう。
政府の対応を批判する野党もそれを望んでいないからです。
本当に真剣に感染拡大を心配していて、どうにか感染拡大をとにかく収束させたいって思うなら
憲法改憲議論も許すべきだし、西村大臣の対応も許すべきだったんじゃないですかね。
そして酒類の販売に対して免許がどうして必要なのかは歴史的経緯で出来た物ですよ。
悪い事をする人が多かったから出来た免許制度だと思って結構かと
むしろ憲法の経済活動の自由を保護する物と捉えるべきです。
Re: (スコア:0)
ここでいう「改憲論者」とはロックダウンには改憲が必要という嘘を吐いている改憲論者のことでしょう。悪に決まっているでしょう。
※ 私は元コメ主ではありません
Re:法律がないもの (スコア:0)
ロックダウンを立法するには憲法の改憲もあると非常にスムーズですよ。
膨大な補償とか支払うとか無理ですからね。
理想論で出来るって言われてもお願いレベルの今の緊急事態宣言じゃ意味がないでしょ?