アカウント名:
パスワード:
なら法律を作ればいい。…って言われそうだけど、個人の権利を制限する法律を作るのはハードルが高い。特に日本は慎重な姿勢を取ってきた。
平時はそれでいいんだけどね。有事にどうするか、という議論を避けてきた結果がこれなんだよね。
> 個人の権利を制限する法律を作るのはハードルが高い
といいながら,オリンピック関係で立入禁止区域を設定したり,罰金付の道路通行区分を新設したり,首都高の通行量を値上げしたりと移動権(交通権)や財産権を押さえつける立法をしてきたんですけどね.
その程度しかできない、ってことだろ?
「その程度しか」って、これだけできるなら感染を抑える対策もできそうなもんだが。新しく法律を作るまでもなく運用でカバーできるってことじゃん。個人の権利の制限云々という先入観で最初から引け腰になってない?
まあ、自分たちが矢面に立たずに酒の卸業者やら金融機関やらに脅し役をやらせるのはどうかと思うが。
新しく法律を作るまでもなく運用でカバーできるってことじゃん。
運用でカバーできるのはこの程度、ってことだよ。
カバー範囲を法律も無く広げることには、私は賛成しません。そんな自由を国家権力に与えるべきではありません。
個人の権利の制限云々という先入観で最初から引け腰になってない?
それはその通り。しかしながら、日本の政治制度ってのは、一貫性が重視されていて、過去を無視して一気に変更できるようにはできてないので、そうならざるを得ない。
平時に、こういった有事への対策を考えて、それなりの法律を作れていればよかったとは思う。そこは反省すべきだけと思うよ。
反省はするけど対処はしないってただの自己満足じゃないですか
誰が対処しない、と? もしかして、頭の中に電波でも届きましたか?
今は目の前の問題への対処で手一杯。有事法制は、慎重にやる必要があって、今はそこには手が回らないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
法律がないもの (スコア:3)
政府が出来ることはそれしかない
オリンピックがあろうとなかろうと
誰が総理を務めようと
他に対策はない
Re: (スコア:2)
なら法律を作ればいい。
…って言われそうだけど、個人の権利を制限する法律を作るのはハードルが高い。
特に日本は慎重な姿勢を取ってきた。
平時はそれでいいんだけどね。
有事にどうするか、という議論を避けてきた結果がこれなんだよね。
Re: (スコア:0)
> 個人の権利を制限する法律を作るのはハードルが高い
といいながら,オリンピック関係で立入禁止区域を設定したり,罰金付の道路通行区分を新設したり,首都高の通行量を値上げしたりと移動権(交通権)や財産権を押さえつける立法をしてきたんですけどね.
Re: (スコア:1)
その程度しかできない、ってことだろ?
Re: (スコア:0)
「その程度しか」って、これだけできるなら感染を抑える対策もできそうなもんだが。
新しく法律を作るまでもなく運用でカバーできるってことじゃん。
個人の権利の制限云々という先入観で最初から引け腰になってない?
まあ、自分たちが矢面に立たずに酒の卸業者やら金融機関やらに脅し役をやらせるのはどうかと思うが。
Re: (スコア:1)
新しく法律を作るまでもなく運用でカバーできるってことじゃん。
運用でカバーできるのはこの程度、ってことだよ。
カバー範囲を法律も無く広げることには、私は賛成しません。
そんな自由を国家権力に与えるべきではありません。
個人の権利の制限云々という先入観で最初から引け腰になってない?
それはその通り。
しかしながら、日本の政治制度ってのは、一貫性が重視されていて、過去を無視して一気に変更できるようにはできてないので、そうならざるを得ない。
平時に、こういった有事への対策を考えて、それなりの法律を作れていればよかったとは思う。
そこは反省すべきだけと思うよ。
Re:法律がないもの (スコア:0)
反省はするけど対処はしないってただの自己満足じゃないですか
Re:法律がないもの (スコア:1)
反省はするけど対処はしないってただの自己満足じゃないですか
誰が対処しない、と? もしかして、頭の中に電波でも届きましたか?
今は目の前の問題への対処で手一杯。
有事法制は、慎重にやる必要があって、今はそこには手が回らないよ。