アカウント名:
パスワード:
ノババックス社製ワクチンをどのように活用するのだろう。ワクチンには使用期限があるから、使わなければ腐ってしまう。交差接種を認めない限り、ファイザー＝バイオンテック社製、モデルナ社製をすでに接種したほとんどの日本人（と、これからアストラゼネカ社＝オックスフォード大学製を接種することになる日本人）には接種できないことになるので使い道がない。もちろん COVAX に回すことはできるけど。日本では未認可のシノバック社製、スプートニクV などを接種した在外邦人が帰国した際の扱いも検討が必要になる。
ところで、ファイザーはデルタ株対応の新型ワクチンを開発中とのことだったけど、実用化された場合そちらの供給を受けられる契約になっているのかな。来年ならばできていそうなものだけど。
ノババックスはどうも従来型ワクチンで、冷蔵庫で保存できて、国内生産できるみたい。毎年打つことになったら、扱いやすいワクチンの方がいいって判断じゃないかな。余ったら海外にプレゼントしたらいいって判断じゃないかな。あと4か月で免疫が低下するなら、数も必要になるし。
朝日新聞 [asahi.com]
組み換えたんぱくワクチン」と呼ばれるタイプ。新型コロナのウイルス表面にある「スパイク」たんぱく質だけ合成したもの（中略）同様のタイプは、Ｂ型肝炎ワクチンや（中略）HPVワクチンで実用化され、海外では季節性インフルエンザワクチンでも使われている
日経新聞 [nikkei.com]
私はイワユル「様子見」な人ですケド、待ち焦がれているのがコレです!!
コチラが15,000回分でしたっけ?その「売れ行き」は注視しています。。
私はとりあえずモデルナ打ちますが、素人めにはこれが一番良さそうですよねえ
・mRNA（ファイザー・モデルナ）・不活性化(シノバック)・ウイルスベクター（アストラゼネカ・スプートニクV・J&J）・組み換えタンパク（ノババックス・塩野義）
色々でそろってきましたねえ。来年は交差接種とかでワクチン人気ランキングとか出来るのかな。個人的にはウイルスベクタータイプは出来れば避けたいなあ。ベクターはアデノウィルスかな？
いわれてみればmRNAワクチンは嫌だって人に需要があるのか。来年はいろいろなワクチンから好きなのを選べるようになるのかな。
F - F - Mが一番効く！いや、M - M - Fだ！とか、最強対決ができそう。
イギリスの事例ですがhttps://www.bbc.com/japanese/57647521 [bbc.com]
・アストラゼネカ製の後にファイザー製を打った場合、ファイザー製の後にアストラゼネカ製を接種した場合よりも、抗体とT細胞が活発化した
抗体：P - A A - P
・前記の2通りの接種は、アストラゼネカ製の2回接種より抗体が増した
抗体：A - A P - A A - P
・ファイザー製を2回接種した人が抗体の反応が最も強かった。T細胞の反応が最も強かったのは、アストラゼネカ製の後にファイザー製を打った人だった
抗体：A - A P - A A - P P - PT細胞：A - A = P - A = P - P A - P
なんかパズルみたいで面白いですな
抗体：P - A ＜ A - P
抗体：A - A ＜ P - A ＜ A - P
抗体：A - A ＜ P - A ＜ A - P ＜ P - PT細胞：A - A ≒ P - A ≒ P - P ＜ A - P
サイコパスのsimonに信憑性あるか？
ググってテキトーなのコピペのsimonｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
長いことコメント書いたことないから古参なのにコメントの書き方知らないうえにポスト前のチェックもしないｗｗｗ
>mRNAワクチンは嫌だって人に需要があるのか。
なんて書くと好みの問題に見えてしまうけど、PEGアレルギーの人や-20/-75℃なんて極低温輸送環境の無い地域では重宝するで。
あとファイザーはPfizerな。あんま関係無いけど。
売る側から見た売れ行きという点では、組み換えタンパクワクチンは結構微妙な気がします。組み換えタンパクワクチンは既存の生産設備が使えるという意味でイニシャルコストは低いのだけど、ライバルのmRNAワクチンは原理的に非常に大量生産・低コスト化に向いてるのが問題。mRNAワクチン側が本気で生産設備作れば、簡単に全世界の需要を賄うこともできてしまう。
1年目の今年は来年以降の需要が読めないこともあって全力投資してないけど、毎年接種する需要が見えてmRNAが本気で生産設備作ったら他のワクチンは売れなくなりそう。
どんなタンパク質にも糖鎖修飾がある事を考えると、mRNA ワクチンを打ち込んでヒト細胞に mRNA からウイルスタンパクを作らせた方が、少しは本物に近いかも...とは思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
日本は交差接種をまだ認めていないのに (スコア:2)
ノババックス社製ワクチンをどのように活用するのだろう。ワクチンには使用期限があるから、使わなければ腐ってしまう。交差接種を認めない限り、ファイザー＝バイオンテック社製、モデルナ社製をすでに接種したほとんどの日本人（と、これからアストラゼネカ社＝オックスフォード大学製を接種することになる日本人）には接種できないことになるので使い道がない。もちろん COVAX に回すことはできるけど。
日本では未認可のシノバック社製、スプートニクV などを接種した在外邦人が帰国した際の扱いも検討が必要になる。
ところで、ファイザーはデルタ株対応の新型ワクチンを開発中とのことだったけど、実用化された場合そちらの供給を受けられる契約になっているのかな。来年ならばできていそうなものだけど。
Re: (スコア:1)
ノババックスはどうも従来型ワクチンで、冷蔵庫で保存できて、国内生産できるみたい。
毎年打つことになったら、扱いやすいワクチンの方がいいって判断じゃないかな。
余ったら海外にプレゼントしたらいいって判断じゃないかな。
あと4か月で免疫が低下するなら、数も必要になるし。
ノババックス（Novavax COVID-19ワクチン） (スコア:2)
朝日新聞 [asahi.com]
日経新聞 [nikkei.com]
Re:ノババックス（Novavax COVID-19ワクチン） (スコア:1)
私はイワユル「様子見」な人ですケド、待ち焦がれているのがコレです!!
コチラが15,000回分でしたっけ?
その「売れ行き」は注視しています。。
ヒトよりコト・モノに関心を持ち、反応するように心掛けています♪（＾＾）ｖ
Re:ノババックス（Novavax COVID-19ワクチン） (スコア:1)
私はとりあえずモデルナ打ちますが、素人めにはこれが一番良さそうですよねえ
・mRNA（ファイザー・モデルナ）
・不活性化(シノバック)
・ウイルスベクター（アストラゼネカ・スプートニクV・J&J）
・組み換えタンパク（ノババックス・塩野義）
色々でそろってきましたねえ。来年は交差接種とかでワクチン人気ランキングとか出来るのかな。
個人的にはウイルスベクタータイプは出来れば避けたいなあ。ベクターはアデノウィルスかな？
Re: (スコア:0)
いわれてみればmRNAワクチンは嫌だって人に需要があるのか。
来年はいろいろなワクチンから好きなのを選べるようになるのかな。
F - F - Mが一番効く！
いや、M - M - Fだ！
とか、最強対決ができそう。
Re:ノババックス（Novavax COVID-19ワクチン） (スコア:2)
F - F - Mが一番効く！
いや、M - M - Fだ！
とか、最強対決ができそう。
イギリスの事例ですが
https://www.bbc.com/japanese/57647521 [bbc.com]
・アストラゼネカ製の後にファイザー製を打った場合、ファイザー製の後にアストラゼネカ製を接種した場合よりも、抗体とT細胞が活発化した
抗体：P - A A - P
・前記の2通りの接種は、アストラゼネカ製の2回接種より抗体が増した
抗体：A - A P - A A - P
・ファイザー製を2回接種した人が抗体の反応が最も強かった。T細胞の反応が最も強かったのは、アストラゼネカ製の後にファイザー製を打った人だった
抗体：A - A P - A A - P P - P
T細胞：A - A = P - A = P - P A - P
なんかパズルみたいで面白いですな
不等号がでなかった (スコア:2)
・アストラゼネカ製の後にファイザー製を打った場合、ファイザー製の後にアストラゼネカ製を接種した場合よりも、抗体とT細胞が活発化した
抗体：P - A ＜ A - P
・前記の2通りの接種は、アストラゼネカ製の2回接種より抗体が増した
抗体：A - A ＜ P - A ＜ A - P
・ファイザー製を2回接種した人が抗体の反応が最も強かった。T細胞の反応が最も強かったのは、アストラゼネカ製の後にファイザー製を打った人だった
抗体：A - A ＜ P - A ＜ A - P ＜ P - P
T細胞：A - A ≒ P - A ≒ P - P ＜ A - P
但しデマ連発からの放置のｓｉｍｏｎ (スコア:0)
サイコパスのsimonに信憑性あるか？
Re: (スコア:0)
ググってテキトーなのコピペのsimon
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
４桁IDｗｗｗ (スコア:0)
長いことコメント書いたことないから古参なのにコメントの書き方知らないうえにポスト前のチェックもしないｗｗｗ
Re: (スコア:0)
>mRNAワクチンは嫌だって人に需要があるのか。
なんて書くと好みの問題に見えてしまうけど、
PEGアレルギーの人や-20/-75℃なんて極低温輸送環境の無い地域では重宝するで。
あとファイザーはPfizerな。あんま関係無いけど。
Re: (スコア:0)
売る側から見た売れ行きという点では、組み換えタンパクワクチンは結構微妙な気がします。
組み換えタンパクワクチンは既存の生産設備が使えるという意味でイニシャルコストは低いのだけど、ライバルのmRNAワクチンは原理的に非常に大量生産・低コスト化に向いてるのが問題。
mRNAワクチン側が本気で生産設備作れば、簡単に全世界の需要を賄うこともできてしまう。
1年目の今年は来年以降の需要が読めないこともあって全力投資してないけど、毎年接種する需要が見えてmRNAが本気で生産設備作ったら他のワクチンは売れなくなりそう。
Re:ノババックス（Novavax COVID-19ワクチン） (スコア:1)
どんなタンパク質にも糖鎖修飾がある事を考えると、mRNA ワクチンを打ち込んでヒト細胞に mRNA からウイルスタンパクを作らせた方が、少しは本物に近いかも...とは思いますね。