アカウント名:
パスワード:
来年以降と言うことであれば、もう国民全員が定期接種を受けることを考えて制度作りも考えるべきなのでは。
今年はまあ初年度だし、やっつけなところがあってもやむなしだが、来年度以降は定期的にほぼ全国民が接種を受ける(受けられるではなくて、実績として接種完了させる)仕組みをトップダウンで作って運用開始しないと行けない気がする。
だね。毎年1回か2回発熱して寝込む。
アメリカのクルーズ船でまたクラスターでたみたい。ワクチン義務で98パーセント接種済みらしい、でもこうなる。でも、クルーズは中止にはしないのが今年のやり方。
なので弱毒化するまで毎年ワクチン。弱毒化は今のところしてない。
潜伏期間が2週間もあって発症前でも人にうつすようなウイルスが弱毒化なんかするのかな。今の政府だと、弱毒化すること前提にノーガード戦法に突き進みそうだから、弱毒化のことはとりあえず考えないでほしい。
潜伏期間の最頻値?は5日で、14日は最長の場合という話だったな。デルタ株は5日より少し早まった。つまり進行が早い。
今の新型コロナはまあその、SARS2だが、SARSの致死率は14〜15%(若い程低く、高齢者ほど多い)だった。それに比べたら、SARS2の致死率は既に十分弱毒な気はする。もちろん発症前から感染性があるのが厄介なんだけど。
戦略としては無視というか、しないものとして計画立てるべきだ、というのは同意
それを踏まえた上での余談として、発症前の感染性を持つ強毒性ウイルスが(長い目で見て)弱毒株に対して淘汰圧が働くかについては、その強毒性や感染性が「生存に負担が大きい」なら相対的に弱毒株やその他に阻害される可能性はありますね模式的には、「感染性や強毒性にコストを振った分、その他の要因に弱くなる(かも)」というやつ。ただ現実的にはかなり薄っすい差でしかなさそうなんで、特殊な環境(例えば免疫保持者の身体の中限定とか)でもないと意味の無い思考実験な気はしてます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
3回目というか、全国民定期接種が必要なんじゃないの? (スコア:1)
来年以降と言うことであれば、もう国民全員が定期接種を受けることを考えて制度作りも考えるべきなのでは。
今年はまあ初年度だし、やっつけなところがあってもやむなしだが、来年度以降は定期的にほぼ全国民が接種を受ける(受けられるではなくて、実績として接種完了させる)仕組みをトップダウンで作って運用開始しないと行けない気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
だね。
毎年1回か2回発熱して寝込む。
アメリカのクルーズ船でまたクラスターでたみたい。
ワクチン義務で98パーセント接種済みらしい、でもこうなる。
でも、クルーズは中止にはしないのが今年のやり方。
なので弱毒化するまで毎年ワクチン。
弱毒化は今のところしてない。
Re:3回目というか、全国民定期接種が必要なんじゃないの? (スコア:0)
潜伏期間が2週間もあって発症前でも人にうつすようなウイルスが
弱毒化なんかするのかな。今の政府だと、弱毒化すること前提に
ノーガード戦法に突き進みそうだから、弱毒化のことはとりあえず
考えないでほしい。
SARS2 (スコア:2)
潜伏期間の最頻値?は5日で、14日は最長の場合という話だったな。デルタ株は5日より少し早まった。つまり進行が早い。
今の新型コロナはまあその、SARS2だが、SARSの致死率は14〜15%(若い程低く、高齢者ほど多い)だった。それに比べたら、SARS2の致死率は既に十分弱毒な気はする。もちろん発症前から感染性があるのが厄介なんだけど。
Re: (スコア:0)
戦略としては無視というか、しないものとして計画立てるべきだ、というのは同意
それを踏まえた上での余談として、
発症前の感染性を持つ強毒性ウイルスが(長い目で見て)弱毒株に対して淘汰圧が働くか
については、その強毒性や感染性が「生存に負担が大きい」なら相対的に弱毒株やその他に阻害される可能性はありますね
模式的には、「感染性や強毒性にコストを振った分、その他の要因に弱くなる(かも)」というやつ。
ただ現実的にはかなり薄っすい差でしかなさそうなんで、特殊な環境(例えば免疫保持者の身体の中限定とか)でもないと意味の無い思考実験な気はしてます