アカウント名:
パスワード:
中国が厳格な制御をしててそれはすごいのだけど、防波堤を高く積み上げている間に、外では変異株の戦闘力が上がって、
ある日突然ワッっ瞬殺となることってないのかしら
アマゾン奥地やセンチネル島の住人みたいにならないかと想像
ほとんどの国はワクチンによる抗体獲得で対抗していく方針なので、ワクチンで対応できないような戦闘力の変異株が出たらニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ(イギリスとかアメリカとか、ワクチン接種が進んでいる国では生活スタイルが戻っているので一気に蔓延しそう)
とはいえ、こういった国への渡航とか、外からの帰国とかは暫く出来ないでしょうね
> ニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ
これどういういみ?摂取率とか誤字を突っついてるわけじゃない
ニュージーランドはワクチン接種が進んでいない分検疫と積極的なロックダウンで食い止めようとしてるから、ワクチン接種率が高くてプレコロナの行動に戻ってるような国よりも、ワクチンが効かない変異株に対して防御力高いはずってことじゃないかしら
それは行動がプレコロナに戻っていることのほうが重要で、ワクチン接種率は直接関係ないのでは?
> ワクチン接種が進んでいる国では生活スタイルが戻っているので一気に蔓延しそう
「ワクチン接種が進んでること自体がリスク」ではなく「ワクチン接種が進んでいることによりプレコロナに近い状態になっていることがリスク」と書いていて、直接の因果関係なんて誰も主張していないように見えるけど
> 「ワクチン接種が進んでること自体がリスク」ではなく「ワクチン接種が進んでいることによりプレコロナに近い状態になっていることがリスク」と書いていて、>直接の因果関係なんて誰も主張していないように見えるけど
もとのコメントはそのようには書いていない、ということを指摘しています。
この文からは「ワクチン接種が進んでいることによりプレコロナに近い状態になっていることがリスク」とは読み取れない。別ACが補足してくれたことにより、別のACの主張からはそのように読み取れますが、それが元ACの主張と一致しているかどうかが定かではないという意味です。
#4094561 の「ワクチンで対応できないような戦闘力の変異株が出たらニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ」という元の文章だけからは主張している因果関係が直接的とも間接的かは微妙ってことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
なぁに、かえって免疫がつく (スコア:3, 参考になる)
中国が厳格な制御をしててそれはすごいのだけど、
防波堤を高く積み上げている間に、外では変異株の戦闘力が上がって、
ある日突然ワッっ瞬殺となることってないのかしら
アマゾン奥地やセンチネル島の住人みたいにならないかと想像
Re: (スコア:0)
ほとんどの国はワクチンによる抗体獲得で対抗していく方針なので、
ワクチンで対応できないような戦闘力の変異株が出たらニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ
(イギリスとかアメリカとか、ワクチン接種が進んでいる国では生活スタイルが戻っているので一気に蔓延しそう)
とはいえ、こういった国への渡航とか、外からの帰国とかは暫く出来ないでしょうね
Re: (スコア:0)
> ニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ
これどういういみ?
摂取率とか誤字を突っついてるわけじゃない
Re: (スコア:0)
ニュージーランドはワクチン接種が進んでいない分検疫と積極的なロックダウンで食い止めようとしてるから、ワクチン接種率が高くてプレコロナの行動に戻ってるような国よりも、ワクチンが効かない変異株に対して防御力高いはずってことじゃないかしら
Re:なぁに、かえって免疫がつく (スコア:0)
それは行動がプレコロナに戻っていることのほうが重要で、ワクチン接種率は直接関係ないのでは?
Re: (スコア:0)
> ワクチン接種が進んでいる国では生活スタイルが戻っているので一気に蔓延しそう
「ワクチン接種が進んでること自体がリスク」ではなく「ワクチン接種が進んでいることによりプレコロナに近い状態になっていることがリスク」と書いていて、
直接の因果関係なんて誰も主張していないように見えるけど
Re: (スコア:0)
> 「ワクチン接種が進んでること自体がリスク」ではなく「ワクチン接種が進んでいることによりプレコロナに近い状態になっていることがリスク」と書いていて、
>直接の因果関係なんて誰も主張していないように見えるけど
もとのコメントはそのようには書いていない、ということを指摘しています。
> ニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ
この文からは「ワクチン接種が進んでいることによりプレコロナに近い状態になっていることがリスク」とは読み取れない。
別ACが補足してくれたことにより、別のACの主張からはそのように読み取れますが、それが元ACの主張と一致しているかどうかが定かではないという意味です。
Re: (スコア:0)
#4094561 の「ワクチンで対応できないような戦闘力の変異株が出たらニュージーランドより先にワクチン摂取率が優秀な国が墜ちると思いますよ」という元の文章だけからは主張している因果関係が直接的とも間接的かは微妙ってことでしょ。