アカウント名:
パスワード:
>ところがこのLANターミネーター「RLT-1K」を空きLANポートに装着するとLANポートの動作がストップ。
BIOS設定で「Internal LAN → Disable」できるPCはダタで恩恵が受けられるたりしませんかね?電気的に完全に止まる必要があるのならダメかな?
これがダメなら、自作派だったらこんな感じで数千円で恩恵を... ・マザーボードからLANチップを剥がす ・LANを使いたい時はLANアダプターを差して使用
# ちなみに無線LANは止めなくていいの? 電波関係もノイズありそうですが。# デスクトップ前提でそういう事は考えてないのかな?
BIOSでdisableにしてもEthernet PHYの電源が入ったままだとRJ45からのノイズはそのままボード内に回り込みそうなのでターミネーターを置くという発想そのものは間違ってないかと。ただFGに直接Rで落とすのが正しいのかはよう知らん。ローカルならFGとSGの電位差はほぼ無視出来るという発想??# 通常Ethernnetは最大距離がかなり取れるせいもあって# 電位差が出やすいのでCTは直接FGに落とさずにCで切って落とす。# 基板内でもFGをそのままSGに落とすという事はしない筈。# TDKやムラタからその為の高耐圧のCが出てるぐらいだし。
なんにせよ音質に影響する(実際に音質の差として認識できる)かどうかは試したことがないので知らん。
#いや、別に詐欺師が鴨から金を巻き上げるのはもっとやれとしか思わないけど。
Ethernetというか、接地点が異なる可能性のある機器を直流的につなぐことはありえないです。
ローカルポートをふさぐだけならなんでもいいんじゃないですか。
こういうのって単品ばかりだと思っていたら、詰め合わせ [ainex.jp]が売られていて草生えた
トランス無しで直結するアプリケーションをデータシートに載せてるPHYがあったな
Ethernetは規格として絶縁要求もあるしね。たまーにFGとその他グラウンドを直結している機器があるけど、動作面は問題なくともちょっとあやしい
精々が1~2個のLANポートより、その前にもっと多いUSBも停めなきゃ。
直流安定化電源装置も、スイッチング電源からより精度が高くノイズの少ないシリーズレギュレータに換装し(当然ファンは排除)、巨大な無ファンヒートシンクをプロセッサに被せ、プロセッサ周りから発するノイズ遮断を若干なりとも期待する。一昔前はこういったIntel Atom MBが出回っていたが、近年はトンと見かけなくなった。
ひらめいた!クロック止めればいいんじゃね?
その前に電源落とせよ
そこまで気にすると、消費電力のけっこうな割合を占めているCPUという部品もノイズ源として無視できない気がする。
人の体も結構なエネルギーを消費しているので、リスニングルームから人を排除しないと本当の高音質は望めません。
>精々が1~2個のLANポートより、その前にもっと多いUSBも停めなきゃ。
PCにおける高品質オーディオ狙う場合の必須アイテムが USBサウンドアダプタという前提のネタだよね。
# 今使ってるPCのオンボードサウンドは「ガリガリ・ゴショゴショ」音が比較的鬱陶しい方だが、そんなもんだと思ってイヤホンしてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
LANポートの動作を止めればよいのであれば... (スコア:1)
>ところがこのLANターミネーター「RLT-1K」を空きLANポートに装着するとLANポートの動作がストップ。
BIOS設定で「Internal LAN → Disable」できるPCはダタで恩恵が受けられるたりしませんかね?
電気的に完全に止まる必要があるのならダメかな?
これがダメなら、自作派だったらこんな感じで数千円で恩恵を...
・マザーボードからLANチップを剥がす
・LANを使いたい時はLANアダプターを差して使用
# ちなみに無線LANは止めなくていいの? 電波関係もノイズありそうですが。
# デスクトップ前提でそういう事は考えてないのかな?
Re:LANポートの動作を止めればよいのであれば... (スコア:1)
BIOSでdisableにしてもEthernet PHYの電源が入ったままだと
RJ45からのノイズはそのままボード内に回り込みそうなので
ターミネーターを置くという発想そのものは間違ってないかと。
ただFGに直接Rで落とすのが正しいのかはよう知らん。
ローカルならFGとSGの電位差はほぼ無視出来るという発想??
# 通常Ethernnetは最大距離がかなり取れるせいもあって
# 電位差が出やすいのでCTは直接FGに落とさずにCで切って落とす。
# 基板内でもFGをそのままSGに落とすという事はしない筈。
# TDKやムラタからその為の高耐圧のCが出てるぐらいだし。
なんにせよ音質に影響する(実際に音質の差として認識できる)か
どうかは試したことがないので知らん。
Re:LANポートの動作を止めればよいのであれば... (スコア:1)
#いや、別に詐欺師が鴨から金を巻き上げるのはもっとやれとしか思わないけど。
Re: (スコア:0)
Ethernetというか、接地点が異なる可能性のある機器を直流的につなぐ
ことはありえないです。
ローカルポートをふさぐだけならなんでもいいんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
こういうのって単品ばかりだと思っていたら、詰め合わせ [ainex.jp]が売られていて草生えた
Re:LANポートの動作を止めればよいのであれば... (スコア:1)
Re: (スコア:0)
トランス無しで直結するアプリケーションをデータシートに載せてるPHYがあったな
Re: (スコア:0)
Ethernetは規格として絶縁要求もあるしね。
たまーにFGとその他グラウンドを直結している機器があるけど、動作面は問題なくともちょっとあやしい
Re: (スコア:0)
精々が1~2個のLANポートより、その前にもっと多いUSBも停めなきゃ。
直流安定化電源装置も、スイッチング電源からより精度が高くノイズの少ないシリーズレギュレータに換装し(当然ファンは排除)、巨大な無ファンヒートシンクをプロセッサに被せ、プロセッサ周りから発するノイズ遮断を若干なりとも期待する。
一昔前はこういったIntel Atom MBが出回っていたが、近年はトンと見かけなくなった。
Re:LANポートの動作を止めればよいのであれば... (スコア:1)
ひらめいた!クロック止めればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
その前に電源落とせよ
Re:LANポートの動作を止めればよいのであれば... (スコア:1)
そこまで気にすると、消費電力のけっこうな割合を占めているCPUという部品もノイズ源として無視できない気がする。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
人の体も結構なエネルギーを消費しているので、
リスニングルームから人を排除しないと本当の高音質は望めません。
Re: (スコア:0)
>精々が1~2個のLANポートより、その前にもっと多いUSBも停めなきゃ。
PCにおける高品質オーディオ狙う場合の必須アイテムが USBサウンドアダプタという前提のネタだよね。
# 今使ってるPCのオンボードサウンドは「ガリガリ・ゴショゴショ」音が比較的鬱陶しい方だが、そんなもんだと思ってイヤホンしてます。