アカウント名:
パスワード:
・査読のない論文は全く評価のしようが無いし最低限の信頼もないので、無意味。・有意じゃないデータは、どう分析しようが、無意味。
この二つの前提に立てば騙されないんだがな。コロナは空飛ぶエイズ、無精子になる、二度と治らない、エイズになる、ワクチンは5G通信の陰謀なんたら。
子宮頸がんワクチンやタミフル、放射線でもただ騒いで結局何もなかったわけで、個人の行動を変えるだけならともかく、下手に拡散するのはもはや騒乱罪やわ。
有効性の「有無」でなくて「是非」が錯綜してるってそういうことか
それでも十分じゃない。p < 0.01 で有意でも100人が妥当な研究をすれば一人は妥当という結果が出てくる。発表するのはその一人で結局バイアスがかかる、ってね。
生物、心理、医学は特に再現性の低い物多いし、コロナのように皆で同じような検証してる場合は特に難しい。
よかった、それならワクチン起因の死者が有意と言える数出てくるまではワクチンは安心安全だ。
死亡者のほとんどは24時間以内にDHMOを接種しているからDHMOが致死性の毒なのは確定的に明らかなのに政府はその事実を握りつぶしているんだ!、みたいなことを言いたいのかな
新型コロナウイルスのパンデミックが30年前からあるなら、一流誌に乗った査読済み論文だけ読んで対処すればいいが、1年ちょっとしかたってない新しい病気にそんな悠長なことしてても間に合わない
エビデンスは作っていくもの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
なぜ学ばないのか (スコア:1)
・査読のない論文は全く評価のしようが無いし最低限の信頼もないので、無意味。
・有意じゃないデータは、どう分析しようが、無意味。
この二つの前提に立てば騙されないんだがな。
コロナは空飛ぶエイズ、無精子になる、二度と治らない、エイズになる、ワクチンは5G通信の陰謀なんたら。
子宮頸がんワクチンやタミフル、放射線でもただ騒いで結局何もなかったわけで、個人の行動を変えるだけならともかく、
下手に拡散するのはもはや騒乱罪やわ。
Re: (スコア:0)
有効性の「有無」でなくて「是非」が錯綜してるってそういうことか
Re: (スコア:0)
それでも十分じゃない。
p < 0.01 で有意でも100人が妥当な研究をすれば一人は妥当という結果が出てくる。
発表するのはその一人で結局バイアスがかかる、ってね。
生物、心理、医学は特に再現性の低い物多いし、コロナのように皆で同じような検証してる場合は特に難しい。
Re: (スコア:0)
よかった、それならワクチン起因の死者が有意と言える数出てくるまではワクチンは安心安全だ。
Re: (スコア:0)
死亡者のほとんどは24時間以内にDHMOを接種しているからDHMOが致死性の毒なのは確定的に明らかなのに政府はその事実を握りつぶしているんだ!、みたいなことを言いたいのかな
Re: (スコア:0)
新型コロナウイルスのパンデミックが30年前からあるなら、
一流誌に乗った査読済み論文だけ読んで対処すればいいが、
1年ちょっとしかたってない新しい病気にそんな悠長なことしてても間に合わない
エビデンスは作っていくもの