アカウント名:
パスワード:
・査読のない論文は全く評価のしようが無いし最低限の信頼もないので、無意味。・有意じゃないデータは、どう分析しようが、無意味。
この二つの前提に立てば騙されないんだがな。コロナは空飛ぶエイズ、無精子になる、二度と治らない、エイズになる、ワクチンは5G通信の陰謀なんたら。
子宮頸がんワクチンやタミフル、放射線でもただ騒いで結局何もなかったわけで、個人の行動を変えるだけならともかく、下手に拡散するのはもはや騒乱罪やわ。
それでも十分じゃない。p < 0.01 で有意でも100人が妥当な研究をすれば一人は妥当という結果が出てくる。発表するのはその一人で結局バイアスがかかる、ってね。
生物、心理、医学は特に再現性の低い物多いし、コロナのように皆で同じような検証してる場合は特に難しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なぜ学ばないのか (スコア:1)
・査読のない論文は全く評価のしようが無いし最低限の信頼もないので、無意味。
・有意じゃないデータは、どう分析しようが、無意味。
この二つの前提に立てば騙されないんだがな。
コロナは空飛ぶエイズ、無精子になる、二度と治らない、エイズになる、ワクチンは5G通信の陰謀なんたら。
子宮頸がんワクチンやタミフル、放射線でもただ騒いで結局何もなかったわけで、個人の行動を変えるだけならともかく、
下手に拡散するのはもはや騒乱罪やわ。
Re:なぜ学ばないのか (スコア:0)
それでも十分じゃない。
p < 0.01 で有意でも100人が妥当な研究をすれば一人は妥当という結果が出てくる。
発表するのはその一人で結局バイアスがかかる、ってね。
生物、心理、医学は特に再現性の低い物多いし、コロナのように皆で同じような検証してる場合は特に難しい。