アカウント名:
パスワード:
ドイツみたいにパスポート無いと実質どこにも入れないようにしてしまうと、ワクチン接種しない人は置いといて、ワクチン接種できない人は辛い世の中になりそう。同居家族の1人が、過去にインフルエンザワクチンの副反応で重篤になったことがあって、医者に止められてて打てないんだよなあ。
常識的に考えればそういう人はワクチンパスポートへ「正当な理由により接種不可能」と記載されるでしょよっぽどの危険地帯用ワクチンでもなければ、「ワクチン義務化」において健康上接種不能な人はそういう別枠扱いになる許されないのは「なんとなく嫌だ!」とか「政府の陰謀だから」とか正当な理由なく接種を拒む忌避者だけ
本末転倒じゃないか。ワクチン接種済みという感染対策の証なのに感染対策してない人も同列に扱っていては意味がない。
ワクチン接種率100%というのは健康な男女だけ集めた軍隊とかじゃなきゃあり得ないから現実には99%とか95%とかが天井でその残り1%や5%の枠にそういう体質、病人、障害者等が入るもちろんそんな枠は少なくできれば出来るほど良いがゼロにはならない
目的は秩序を保って可能な限り高い接種率を得る事身勝手なワクチン忌避者と良識ある接種者を同列に扱う訳ではなく、あくまで運用上例外枠が必ず存在するってだけ
これが医療の行き届いてない地域の寄生虫や高死亡率の伝染病やそういう地域に派遣される医療従事者などの場合は未接種じゃ意味ないし送り込む必要も無いので人の方を替える
コロナの場合は打ったら死ぬ奴に無理矢理打って殺す訳には行かないので接種済みに準じた扱い又はレストランなら個室へ押し込むなど合理的な範囲で特別待遇する事になるだろう
ワクチンパスポートいらなくね?
頭の悪い奴にとってはそうなんだろうな言い訳してないでさっさと接種受けてこい
3回目の接種受けたら怒られちゃう!
野放図にイベントに参加したり飲食店で騒いだりされるのと、ワクチン未接種でも抗原検査なりで陰性であって,特別処遇するのでは、まったくリスクは違うでしょ。ワクチンパスポート無しだと、「感染対策としたうえで開催します」と言ってたって野放図になるっていうのは実例あるし。
ワクチンパスポート必須・・・必須だが、確認はしない
接種もしないし診断書も出せない奴にはパスポートは出ないよ
「ランダムで確認し、不所持の場合は全区間の総額の3倍の料金を罰金として支払う」みたいなのでもいいと思うよ。
誰が確認するの?
未接種者は確実に安全でないことが判っているのだから立ち入らせるわけにいかないだろ。レストランは個室へって従業員の安全確保はどうするんだよ。無茶苦茶言うなよ。差別だといいうやつがいるが、こんなの差別でも何でもない。
接種者は安全か否かは議論あるだろうが、未接種者より安全という前提を立てた上でのワクチンパスポートという話だからな。少なくとも接種者ならば未接種者と違い重症になることもまずないだろうという状況だから社会の合意を得られると判断しているのだろう。高い接種率を得る事なんて目的じゃない。単に商業活動を再開させやすくするための条件づくりが目的。ゆえに未接種者の場合は陰性証明を、って話が出ている。(陰性証明をどうやってするんだというのは疑問だけど)
安全といえる何物もなければ体質だろうが何だろうが関係なくアウト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ワクチン接種できない人 (スコア:0)
ドイツみたいにパスポート無いと実質どこにも入れないようにしてしまうと、ワクチン接種しない人は置いといて、ワクチン接種できない人は辛い世の中になりそう。
同居家族の1人が、過去にインフルエンザワクチンの副反応で重篤になったことがあって、医者に止められてて打てないんだよなあ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
常識的に考えればそういう人はワクチンパスポートへ「正当な理由により接種不可能」と記載されるでしょ
よっぽどの危険地帯用ワクチンでもなければ、「ワクチン義務化」において健康上接種不能な人はそういう別枠扱いになる
許されないのは「なんとなく嫌だ!」とか「政府の陰謀だから」とか正当な理由なく接種を拒む忌避者だけ
Re: (スコア:-1)
本末転倒じゃないか。
ワクチン接種済みという感染対策の証なのに感染対策してない人も同列に扱っていては意味がない。
Re:ワクチン接種できない人 (スコア:0)
ワクチン接種率100%というのは健康な男女だけ集めた軍隊とかじゃなきゃあり得ないから
現実には99%とか95%とかが天井でその残り1%や5%の枠にそういう体質、病人、障害者等が入る
もちろんそんな枠は少なくできれば出来るほど良いがゼロにはならない
目的は秩序を保って可能な限り高い接種率を得る事
身勝手なワクチン忌避者と良識ある接種者を同列に扱う訳ではなく、あくまで運用上例外枠が必ず存在するってだけ
これが医療の行き届いてない地域の寄生虫や高死亡率の伝染病や
そういう地域に派遣される医療従事者などの場合は未接種じゃ意味ないし送り込む必要も無いので人の方を替える
コロナの場合は打ったら死ぬ奴に無理矢理打って殺す訳には行かないので接種済みに準じた扱い
又はレストランなら個室へ押し込むなど合理的な範囲で特別待遇する事になるだろう
Re: (スコア:0)
ワクチンパスポートいらなくね?
Re: (スコア:0)
頭の悪い奴にとってはそうなんだろうな
言い訳してないでさっさと接種受けてこい
Re: (スコア:0)
3回目の接種受けたら怒られちゃう!
Re: (スコア:0)
野放図にイベントに参加したり飲食店で騒いだりされるのと、ワクチン未接種でも抗原検査なりで陰性であって,特別処遇するのでは、まったくリスクは違うでしょ。
ワクチンパスポート無しだと、「感染対策としたうえで開催します」と言ってたって野放図になるっていうのは実例あるし。
Re: (スコア:0)
ワクチンパスポート必須・・・必須だが、確認はしない
Re: (スコア:0)
接種もしないし診断書も出せない奴にはパスポートは出ないよ
Re: (スコア:0)
「ランダムで確認し、不所持の場合は全区間の総額の3倍の料金を罰金として支払う」
みたいなのでもいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
誰が確認するの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
未接種者は確実に安全でないことが判っているのだから立ち入らせるわけにいかないだろ。
レストランは個室へって従業員の安全確保はどうするんだよ。無茶苦茶言うなよ。
差別だといいうやつがいるが、こんなの差別でも何でもない。
接種者は安全か否かは議論あるだろうが、未接種者より安全という前提を立てた上でのワクチンパスポートという話だからな。
少なくとも接種者ならば未接種者と違い重症になることもまずないだろうという状況だから社会の合意を得られると判断しているのだろう。
高い接種率を得る事なんて目的じゃない。
単に商業活動を再開させやすくするための条件づくりが目的。
ゆえに未接種者の場合は陰性証明を、って話が出ている。(陰性証明をどうやってするんだというのは疑問だけど)
安全といえる何物もなければ体質だろうが何だろうが関係なくアウト。