アカウント名:
パスワード:
実際にその気があろうがなかろうが、将来の決まってないことについて、『決まってません』以外の解答がでるわけがないだろ。
その言葉尻を捕まえて『否定しなかったぞ!』と騒がれてもバカバカしいとしか思えない。
なんらかの実証実験をしようというのに、何の想定もなしにやってるとしたらただの無駄金使いです。実際に実現されるかどうかはともかくとして、いくつか想定されるプランはあるはず。でないと意味のない仮定に基づく実験になる。言えるか言えないかは別にして。
実証実験と将来金をとるかどうかと何の関係が?
どのくらいコストがかかって、どのくらい料金を徴収すればいいかどうかの実証実験だと思ってるってこと?考えが偏りすぎじゃね?
料金プラン無くても「ネット配信を開放する実証実験」は成り立つでしょ。実験の結果を受けて、実現にどのくらいのコストがかかるかを勘案してプランを決めるのが普通の考え方。
それなのになぜ今の時点で根拠のない想定プランを公表する必要がある?そんなこと不用意に公表したら混乱を招くだけだろう。
「肯定も否定もしなかった。」と書いてますね。
記者から何らかの形でお金を取ったりすることも想定した実験になるのかとする質問に対して「将来的な方針については、現時点で考えているものではございません」として、ネット配信の利用者から受信料を取るかどうかについては肯定も否定もしなかった。
つまり「君は将来犯罪を犯しますか?」と問われたら「わかりません」としか答えられないとフレーム問題を無視してあらゆる可能性を考慮するなら一切の問に対しても答える事ができないね、可能性は無限だから
?「仮定の質問には答えられない」#これとはちょっと違う話なんだけどね
「あなたは将来犯罪を犯しますか?」「将来のことはわかりません」
というやりとりに対して、
「犯罪実行を否定しなかった! こいつは将来犯罪を犯すつもりだぞ!!」
と叫び出すのは気持ち悪い、って言ってるだけだよ。
普通は「犯罪は犯さないと思う」ぐらい言いそうだけどね。「将来は分からない」は含みがあるでしょ?
「できるのであれば、なるべく犯さないようにしたい」ぐらいじゃないの。ただ普通に会社で働いているだけ、犯罪者の一人になってしまうのが世の中ではないかなあ。
恐らく「人は自由意志を持っていて、自分の人生は自分で選択できる」という幻想がある。それは恵まれた「自由人」の思考であって、世の中の多くの人は、そうまで自由ではないぞ。
そう?さすがに原則犯罪しませんぐらいは言って欲しいんだけど
近い将来までを含めて、責任を持って答えろと言われると困りません?それこそ何が起こるか分からない。
とはいえ、「わかりません」ではなく「現時点で考えているものではございません」だから、ごく近い将来に突然課金されることはないだろう、でも先は知らない、という答えで、まあそんなもんかと思うけどな。
> 「君は将来犯罪を犯しますか?」と問われたら「わかりません」、というのではなく、「現時点では犯罪を犯そうと考えておりません」という回答はそれなりに意図が伝わる言い方かなとも思う。
つまり「君は将来犯罪を犯しますか?」と問われたら「わかりません」としか答えられないと
今のところ自主的に犯罪を犯す気はないけれど、過失XXX罪やらかすかもしれんしトイレが我慢できなくて立小便(軽犯罪)するかもしれん。
ずっと懸念されていて、問われるのがわかっている問題なのだから、決めてから行動しろよ。
悪手だけどな。次の選挙で自民に投票しない理由の一つになりかねない。
組織として決まっていないことを個人の見解でペラペラしゃべるほうがおかしい。こんなこと民間企業でも常識だろう。
言い方が悪く、言葉を選ぶべきところをそうしなかったのが問題。すべて未定なら「現在そのような計画は無い」と言えばいいだけのところを、そう言わなければ、既に検討中の計画があるかに思われるのはしょうがない。
でも企業なら、どのようにして採算を合わせるかを見積もらずに事業を進めるのは、明らかに異常だよね。
決まってる決まっていないの問題ではない。
「ネット配信には「有料配信」か「無料配信」しかないのでございまして、視聴可能環境の所有を理由に特定組織への支払いを求めることは世界中にも例がなく到底容認できないものと考えます」
くらい言えるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そりゃそうだろ (スコア:0, フレームのもと)
実際にその気があろうがなかろうが、将来の決まってないことについて、
『決まってません』以外の解答がでるわけがないだろ。
その言葉尻を捕まえて『否定しなかったぞ!』と騒がれてもバカバカしいとしか思えない。
Re:そりゃそうだろ (スコア:4, すばらしい洞察)
なんらかの実証実験をしようというのに、何の想定もなしにやってるとしたらただの無駄金使いです。
実際に実現されるかどうかはともかくとして、いくつか想定されるプランはあるはず。でないと意味のない仮定に基づく実験になる。言えるか言えないかは別にして。
Re: (スコア:0)
実証実験と将来金をとるかどうかと何の関係が?
どのくらいコストがかかって、どのくらい料金を徴収すればいいかどうかの実証実験だと思ってるってこと?
考えが偏りすぎじゃね?
Re: (スコア:0)
料金プラン無くても「ネット配信を開放する実証実験」は成り立つでしょ。
実験の結果を受けて、実現にどのくらいのコストがかかるかを勘案してプランを決めるのが普通の考え方。
それなのになぜ今の時点で根拠のない想定プランを公表する必要がある?
そんなこと不用意に公表したら混乱を招くだけだろう。
政治家用語入門 (スコア:2, すばらしい洞察)
「まったく考えていない」
→今日はアドバルーン上げてみただけ。ひどく騒がれなければやる
「現在のところ考えていない」
→近い将来そのようにする
否定も肯定もしない
→ピンポン! だが今日のところは言質を与えないでおく
Re:そりゃそうだろ (スコア:1)
「肯定も否定もしなかった。」と書いてますね。
記者から何らかの形でお金を取ったりすることも想定した実験になるのかとする質問に対して「将来的な方針については、現時点で考えているものではございません」として、ネット配信の利用者から受信料を取るかどうかについては肯定も否定もしなかった。
Re: (スコア:0)
つまり「君は将来犯罪を犯しますか?」と問われたら「わかりません」としか答えられないと
フレーム問題を無視してあらゆる可能性を考慮するなら一切の問に対しても答える事ができないね、可能性は無限だから
Re:そりゃそうだろ (スコア:1)
?「仮定の質問には答えられない」
#これとはちょっと違う話なんだけどね
Re:そりゃそうだろ (スコア:1)
「あなたは将来犯罪を犯しますか?」
「将来のことはわかりません」
というやりとりに対して、
「犯罪実行を否定しなかった! こいつは将来犯罪を犯すつもりだぞ!!」
と叫び出すのは気持ち悪い、って言ってるだけだよ。
Re: (スコア:0)
普通は「犯罪は犯さないと思う」ぐらい言いそうだけどね。
「将来は分からない」は含みがあるでしょ?
Re: (スコア:0)
「できるのであれば、なるべく犯さないようにしたい」ぐらいじゃないの。
ただ普通に会社で働いているだけ、犯罪者の一人になってしまうのが世の中ではないかなあ。
恐らく「人は自由意志を持っていて、自分の人生は自分で選択できる」という幻想がある。
それは恵まれた「自由人」の思考であって、世の中の多くの人は、そうまで自由ではないぞ。
Re: (スコア:0)
そう?さすがに原則犯罪しませんぐらいは言って欲しいんだけど
Re: (スコア:0)
近い将来までを含めて、責任を持って答えろと言われると困りません?
それこそ何が起こるか分からない。
とはいえ、「わかりません」ではなく「現時点で考えているものではございません」だから、
ごく近い将来に突然課金されることはないだろう、でも先は知らない、という答えで、
まあそんなもんかと思うけどな。
> 「君は将来犯罪を犯しますか?」と問われたら
「わかりません」、というのではなく、「現時点では犯罪を犯そうと考えておりません」
という回答はそれなりに意図が伝わる言い方かなとも思う。
Re: (スコア:0)
今のところ自主的に犯罪を犯す気はないけれど、過失XXX罪やらかすかもしれんしトイレが我慢できなくて立小便(軽犯罪)するかもしれん。
Re: (スコア:0)
ずっと懸念されていて、問われるのがわかっている問題なのだから、決めてから行動しろよ。
Re: (スコア:0)
悪手だけどな。
次の選挙で自民に投票しない理由の一つになりかねない。
Re: (スコア:0)
組織として決まっていないことを個人の見解でペラペラしゃべるほうがおかしい。
こんなこと民間企業でも常識だろう。
Re: (スコア:0)
言い方が悪く、言葉を選ぶべきところをそうしなかったのが問題。
すべて未定なら「現在そのような計画は無い」と言えばいいだけのところを、そう言わなければ、既に検討中の計画があるかに思われるのはしょうがない。
Re: (スコア:0)
「現在そのような計画は無い」と言えない=「現在そのような計画は無い」は嘘。
思われるとかそういうレベルではなく、既に検討中の計画があることを意味する。
Re: (スコア:0)
でも企業なら、どのようにして採算を合わせるかを見積もらずに事業を進めるのは、明らかに異常だよね。
これに関してはきちんと否定しろ (スコア:0)
決まってる決まっていないの問題ではない。
「ネット配信には「有料配信」か「無料配信」しかないのでございまして、視聴可能環境の所有を
理由に特定組織への支払いを求めることは世界中にも例がなく到底容認できないものと考えます」
くらい言えるだろ。
Re: (スコア:0)
他の国の政治家は将来起きるかも知れない事に対応するのが仕事だが、日本の政治家は仮定の質問には答えないのが仕事だ。
それが嫌なやつは日本から出ていくべきだ。