アカウント名:
パスワード:
笑ってるようにみせてしまったが、実際はそんな意図が全くなかったという。
いつもの「どこが誤解か説明してくれ」と言いたくなるような謝罪とは一線を画しているな。
いやどういう誤解か説明してほしいわ。考えなしに「誤解を与えた」って使ってるだけじゃん。
だから「感染者一覧を笑っているように」誤解させたと言ってるんだろ?なに意固地になってんの
これがフレームの元(-1)ですか
「知能が足りない」ってモデレーションは無いので、代替としてはまぁ妥当では。
マイナスモデって「オフトピック」でも「既出」でもない場合、「荒らし」か「フレームの元」になってしまいますよね。
「理解力不足」とか「的外れ」とか「誤った知識」みたいにバリエーションがあればもう少し……。いやまぁ当てはまらないなら「そのまま」にしておくのが正しいんでしょうけどね。
ねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
極めて珍しい「誤解を与えた」が正しい謝罪のケース (スコア:1, 興味深い)
笑ってるようにみせてしまったが、実際はそんな意図が全くなかったという。
いつもの「どこが誤解か説明してくれ」と言いたくなるような謝罪とは一線を画しているな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
いやどういう誤解か説明してほしいわ。
考えなしに「誤解を与えた」って使ってるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
だから「感染者一覧を笑っているように」誤解させたと言ってるんだろ?
なに意固地になってんの
Re: (スコア:0)
これがフレームの元(-1)ですか
Re: (スコア:0)
「知能が足りない」ってモデレーションは無いので、代替としてはまぁ妥当では。
Re: (スコア:0)
マイナスモデって「オフトピック」でも「既出」でもない場合、「荒らし」か「フレームの元」になってしまいますよね。
「理解力不足」とか「的外れ」とか「誤った知識」みたいにバリエーションがあればもう少し……。
いやまぁ当てはまらないなら「そのまま」にしておくのが正しいんでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
笑ってるようにみせてしまったが、実際はそんな意図が全くなかったという。
ねw