アカウント名:
パスワード:
比較対象が酷く圧縮したものでもなければ気づかないレベルじゃないかと思います
ワイヤレスの音が有線に対して（同価格帯なら）落ちるのはコスト（価格及び機器に占める空間）の多くをバッテリー・受信機・DACに割くためにドライバーユニットが貧弱になる事とそうして搭載したDACも大きさやバッテリー持ちを考慮して低品質なものになるからだと考えていますそこにロスレスを入れようが常識の範囲内での圧縮データを入れようが聞き分けられる人は一握りのエリートだけではないかと
Bluetoothでも有線でも使えるヘッドフォン使えばわかりますが、気づきますね……「我慢できる」のは確かですが、違いそのものはわかるレベルで差がありました。
ですのでロスレスでワイヤレス使用できるのは歓迎です。過去にも規格や挑戦はありましたが普及しませんでしたからね……
両対応ヘッドフォンの有線って普通アナログでないの？それは圧縮とロスレスの違いではないんでは？
有線対応でもノイズキャンセリングが入っているやつなんかは内部で有線の信号を一度ADC通してデジタル領域でノイキャン信号と足し合わせてから再度DACとアンプ通しているはずですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どの程度効果があるかな (スコア:1)
比較対象が酷く圧縮したものでもなければ気づかないレベルじゃないかと思います
ワイヤレスの音が有線に対して（同価格帯なら）落ちるのは
コスト（価格及び機器に占める空間）の多くをバッテリー・受信機・DACに割くためにドライバーユニットが貧弱になる事と
そうして搭載したDACも大きさやバッテリー持ちを考慮して低品質なものになるからだと考えています
そこにロスレスを入れようが常識の範囲内での圧縮データを入れようが聞き分けられる人は一握りのエリートだけではないかと
Re:どの程度効果があるかな (スコア:0)
Bluetoothでも有線でも使えるヘッドフォン使えばわかりますが、気づきますね……
「我慢できる」のは確かですが、違いそのものはわかるレベルで差がありました。
ですのでロスレスでワイヤレス使用できるのは歓迎です。
過去にも規格や挑戦はありましたが普及しませんでしたからね……
Re: (スコア:0)
両対応ヘッドフォンの有線って普通アナログでないの？
それは圧縮とロスレスの違いではないんでは？
Re: (スコア:0)
有線対応でもノイズキャンセリングが入っているやつなんかは内部で有線の信号を一度ADC通してデジタル領域でノイキャン信号と足し合わせてから再度DACとアンプ通しているはずですね。