アカウント名:
パスワード:
比較対象が酷く圧縮したものでもなければ気づかないレベルじゃないかと思います
ワイヤレスの音が有線に対して（同価格帯なら）落ちるのはコスト（価格及び機器に占める空間）の多くをバッテリー・受信機・DACに割くためにドライバーユニットが貧弱になる事とそうして搭載したDACも大きさやバッテリー持ちを考慮して低品質なものになるからだと考えていますそこにロスレスを入れようが常識の範囲内での圧縮データを入れようが聞き分けられる人は一握りのエリートだけではないかと
音源によって違いがはっきりするのとはっきりしないもがありますよね。
例えば圧縮音源が苦手な高調波バリバリのもの(例えばライブ音源での拍手とか、観客が入ってる野球の中継等)は安いシステムでもはっきりと差がわかる場合が多いです。逆に(AM・FM問わず)ラジオのニュース番組なんかをエアーチェックしたものだと元から高域成分が少ない上に高域をカットしているので比較的違いが分かりづらくなる場合が多いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どの程度効果があるかな (スコア:1)
比較対象が酷く圧縮したものでもなければ気づかないレベルじゃないかと思います
ワイヤレスの音が有線に対して（同価格帯なら）落ちるのは
コスト（価格及び機器に占める空間）の多くをバッテリー・受信機・DACに割くためにドライバーユニットが貧弱になる事と
そうして搭載したDACも大きさやバッテリー持ちを考慮して低品質なものになるからだと考えています
そこにロスレスを入れようが常識の範囲内での圧縮データを入れようが聞き分けられる人は一握りのエリートだけではないかと
Re:どの程度効果があるかな (スコア:0)
音源によって違いがはっきりするのとはっきりしないもがありますよね。
例えば圧縮音源が苦手な高調波バリバリのもの(例えばライブ音源での
拍手とか、観客が入ってる野球の中継等)は安いシステムでもはっきりと
差がわかる場合が多いです。逆に(AM・FM問わず)ラジオのニュース番組
なんかをエアーチェックしたものだと元から高域成分が少ない上に
高域をカットしているので比較的違いが分かりづらくなる場合が多いです。