アカウント名:
パスワード:
・イベルメクチンの売り上げが24倍と非常によく売れてる・Jason McElyeaという医師は複数の病院に勤務している(いた)・Jason McElyeaが過去二か月間働いていない病院にはイベルメクチン患者は来ていない・複数のイベルメクチン患者が来た病院がある
ここまでは確実っぽい。問題は「イベルメクチン患者が急増している」という部分のみ。これについては否定するソースも肯定するソースもない。あるのは現状ではJason McElyeaの発言のみ。話題になってからもう一週間ぐらい経つんだから、マスコミもこんな結局状態がどうなのかよくわからない報道するんじゃなくて網羅的に病院に連絡とって急増してそうか調べたらいいのに。
すぐにわかりそうだと思ったけど調べるのも大変なのかも?実際には副作用で入院した人がいても、それを報告する義務もないだろうしそれがわかってて大して調べず、たまたま一件あったから記事書いてしまったとすると悪質だがそれでアクセス集めれば儲かる仕組み作ったところちも責任あるかと
医者や弁護士には守秘義務の壁があるしな。発言の真偽を追究するのは医者の仕事じゃない。
それに、それこそ本人が本当のこというとも限らないんじゃない?例えば牧畜業を営んでて、身近にありふれた薬だったりすれば、「間違って飲んだ」とウソを付かれればそれまで、
「尻の穴にあんなものを突っ込んだ理由がゴニョゴニョだけど、そんなのはカミさんにバレたら大変だから秘密にして」みたいな話は、医療現場だとありふれたものなのでは。
日本の場合、保険診療の場合は報告義務やら査察権があるので、守秘義務があっても厚労省なら統計とれるけどね
自費診療なら知らんが
平常時で、牛用のイベルメクチンを服用するひとは、なかなかいないだろうから、数人いるだけでも急増と言えるかも。普段から、異物や薬品飲んだしまったみたい事故はあるだろうし、それらと比べたときに、急増してなければ、そこまで問題視するようなことじゃないよな。
どうかな調べるコストに釣り合うほどかは量的なこともあるだろうが、適当な風説が流行ったせいで入院とかが起きているのであれば仮に一件二件でも問題は問題なような
であれば「急増かどうか」を調べるんじゃなくて「新たな風説を信じてやっちまった」人がいるかどうか探すほうが楽でコスパいいかも
「イベルメクチンをコロナ治療薬として勝手に服用し、具合が悪くなって救急車で運び込まれる患者が急増しているって話ならコロナ前までは0だったのは確定なんだから1でも急増と言えんこたないか
24 倍になってしまったのは処方数なので、これは流石にちゃんと人用そこに家畜用のイベルメクチン(塗る用!)を買って服用する人達がいるので、全体としては急増といってもいいのではないかとワクチン接種もしているなら問題視しなくても良さそうですけど……アメリカでもワクチン忌避者で流行っているのかな?
少数の患者が確認されているだけだそうだ。https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9MD9HX-1 [afp.com]
> What we can confirm is that we have seen a handful of ivermectin patients in our emergency rooms, to include INTEGRIS Grove Hospital.
weはNHS Sequoyahって病院でそれプラスINTEGRIS Grove Hospitalで5人の患者って意味なのかな。全米としてはかなり多そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
イベルメクチン患者が来てない病院もあるというだけ (スコア:0)
・イベルメクチンの売り上げが24倍と非常によく売れてる
・Jason McElyeaという医師は複数の病院に勤務している(いた)
・Jason McElyeaが過去二か月間働いていない病院にはイベルメクチン患者は来ていない
・複数のイベルメクチン患者が来た病院がある
ここまでは確実っぽい。問題は「イベルメクチン患者が急増している」という部分のみ。これについては否定するソースも肯定するソースもない。あるのは現状ではJason McElyeaの発言のみ。
話題になってからもう一週間ぐらい経つんだから、マスコミもこんな結局状態がどうなのかよくわからない報道するんじゃなくて網羅的に病院に連絡とって急増してそうか調べたらいいのに。
Re: (スコア:0)
すぐにわかりそうだと思ったけど
調べるのも大変なのかも?
実際には副作用で入院した人がいても、それを報告する義務もないだろうし
それがわかってて大して調べず、たまたま一件あったから記事書いてしまったとすると悪質だが
それでアクセス集めれば儲かる仕組み作ったところちも責任あるかと
Re: (スコア:0)
医者や弁護士には守秘義務の壁があるしな。
発言の真偽を追究するのは医者の仕事じゃない。
それに、それこそ本人が本当のこというとも限らないんじゃない?
例えば牧畜業を営んでて、身近にありふれた薬だったりすれば、
「間違って飲んだ」とウソを付かれればそれまで、
「尻の穴にあんなものを突っ込んだ理由がゴニョゴニョだけど、
そんなのはカミさんにバレたら大変だから秘密にして」
みたいな話は、医療現場だとありふれたものなのでは。
Re: (スコア:0)
日本の場合、保険診療の場合は報告義務やら査察権があるので、
守秘義務があっても厚労省なら統計とれるけどね
自費診療なら知らんが
Re: (スコア:0)
平常時で、牛用のイベルメクチンを服用するひとは、なかなかいないだろうから、数人いるだけでも急増と言えるかも。
普段から、異物や薬品飲んだしまったみたい事故はあるだろうし、それらと比べたときに、急増してなければ、そこまで問題視するようなことじゃないよな。
Re: (スコア:0)
どうかな
調べるコストに釣り合うほどかは量的なこともあるだろうが、
適当な風説が流行ったせいで入院とかが起きているのであれば
仮に一件二件でも問題は問題なような
であれば「急増かどうか」を調べるんじゃなくて
「新たな風説を信じてやっちまった」人がいるかどうか探すほうが楽でコスパいいかも
「イベルメクチンをコロナ治療薬として勝手に服用し、具合が悪くなって救急車で運び込まれる患者が急増している
って話ならコロナ前までは0だったのは確定なんだから1でも急増と言えんこたないか
Re: (スコア:0)
24 倍になってしまったのは処方数なので、これは流石にちゃんと人用
そこに家畜用のイベルメクチン(塗る用!)を買って服用する人達がいるので、全体としては急増といってもいいのではないかと
ワクチン接種もしているなら問題視しなくても良さそうですけど……アメリカでもワクチン忌避者で流行っているのかな?
AFPによるファクトチェック (スコア:0)
少数の患者が確認されているだけだそうだ。
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9MD9HX-1 [afp.com]
Re: (スコア:0)
> What we can confirm is that we have seen a handful of ivermectin patients in our emergency rooms, to include INTEGRIS Grove Hospital.
weはNHS Sequoyahって病院でそれプラスINTEGRIS Grove Hospitalで5人の患者って意味なのかな。全米としてはかなり多そう。