アカウント名:
パスワード:
局員が優先接種の対象になってないのはなぜなのかしら
警察官も自衛隊員も消防官もまだ打ててない人がいるってのは問題だと思う
そりゃちゃんと国民を守ろうとしない政権を国民がせっせと支持し続けるからじゃないの
都道府県の対応を無視して、いきなり政府批判しちゃう人って何がしたいの?
ワクチンの接種順位「医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人を優先」ってのは都道府県の対応じゃなくて政府の政策なんだそこに「インフラ従事者」が抜けてるのは都道府県の無作為じゃなくて政府の無能が原因なんです
自治体が独自に優先接種することは禁じられてないので、郵便局員をそれに指定しなかった「自治体の対応」を問題視してるのでは。単に間に合わなかっただけかもしれないが。
・埼玉県の例https://www.tokyo-np.co.jp/article/109981 [tokyo-np.co.jp]
地方自治体の裁量でいろいろできるようになって大分経つのに?
地方自治を無視するような政府決定とか全国の自治体から責められるだけなのにね。
地方によって地域別で優先順位を決めたり、更に年齢別で摂取を進めたり、更に職業による優先順位を決めるとか自由に出来るから地域の特色にあった摂取基準を都道府県で決めたら良いだけだよね。それを政府が全国一律で押し詰める方がよっぽど”無能”だと思うのだけど、自分の意見以外を無能扱いする人には理解できないかもね。せめて「自分はこの方が正しいと思う」くらいでいいのにね。
厚生年金とか国民健康保険を国が押し付けるのも無能だよね。自分以外の意見を認めないと批判する人はたいてい人の意見を認めない。
「インフラ従事者」を「医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人」より優先するべきだとする妥当な説明をつけられるのか?まず生命維持の最低ラインが優先に決まってるだろ。郵便が止まったって死にゃせん。
上にも書いたけど、次は電気でしょうか水道でしょうか?市の水道局で全員感染とか、発電所で全員感染とか?
起きる可能性があるってだけならなんとでも言える。感染が広がって1年以上もたってから、全国にある郵便局の一つで集団感染が発生したからって次は水道局や発電所で集団感染が発生するに違いないと考える蓋然性はどこにもない。
「インフラ従事者」を「医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人」より優先するべきだとする妥当な説明をつけられるのか?
誰一人として「インフラ事業者を医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人より優先するべき」なんて言ってないんだけど、大丈夫?
諸外国ではワクチン接種優先順位が
1「医療従事者・老人ホーム入居者・緊急対応者(警察・消防など)」2「高齢者・教育関係者」3「ガス・電気・水道・通信関係者、郵便など配送事業者」4「建設作業員、食品サービス、小売業従事者」
みたいになってるようだ(国ごとに差異はあるものの)。日本は「インフラ維持のために必要な人員に優先接種する」って発想がなかったみたいだね。次回はそこも入れようぜ
そう? 知る限り、医療関係者、高齢者の次が職域接種でホワイトカラーが接種してるんだけど。心ある会社の職域接種だと工場員から受けられてるみたいですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
郵便局はインフラなのに (スコア:2)
局員が優先接種の対象になってないのはなぜなのかしら
警察官も自衛隊員も消防官もまだ打ててない人がいるってのは問題だと思う
Re: (スコア:-1)
そりゃちゃんと国民を守ろうとしない政権を国民がせっせと支持し続けるからじゃないの
Re: (スコア:-1)
都道府県の対応を無視して、いきなり政府批判しちゃう人って何がしたいの?
Re:郵便局はインフラなのに (スコア:0)
都道府県の対応を無視して、いきなり政府批判しちゃう人って何がしたいの?
ワクチンの接種順位「医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人を優先」ってのは都道府県の対応じゃなくて政府の政策なんだ
そこに「インフラ従事者」が抜けてるのは都道府県の無作為じゃなくて政府の無能が原因なんです
Re:郵便局はインフラなのに (スコア:2)
自治体が独自に優先接種することは禁じられてないので、郵便局員をそれに指定しなかった「自治体の対応」を問題視してるのでは。
単に間に合わなかっただけかもしれないが。
・埼玉県の例
https://www.tokyo-np.co.jp/article/109981 [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
地方自治体の裁量でいろいろできるようになって大分経つのに?
Re: (スコア:0)
地方自治を無視するような政府決定とか全国の自治体から責められるだけなのにね。
地方によって地域別で優先順位を決めたり、更に年齢別で摂取を進めたり、更に職業による優先順位を決めるとか自由に出来るから
地域の特色にあった摂取基準を都道府県で決めたら良いだけだよね。
それを政府が全国一律で押し詰める方がよっぽど”無能”だと思うのだけど、自分の意見以外を無能扱いする人には理解できないかもね。
せめて「自分はこの方が正しいと思う」くらいでいいのにね。
Re: (スコア:0)
厚生年金とか国民健康保険を国が押し付けるのも無能だよね。
自分以外の意見を認めないと批判する人はたいてい人の意見を認めない。
Re: (スコア:0)
「インフラ従事者」を「医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人」より優先するべきだとする妥当な説明をつけられるのか?
まず生命維持の最低ラインが優先に決まってるだろ。郵便が止まったって死にゃせん。
Re: (スコア:0)
上にも書いたけど、次は電気でしょうか水道でしょうか?
市の水道局で全員感染とか、発電所で全員感染とか?
Re: (スコア:0)
起きる可能性があるってだけならなんとでも言える。
感染が広がって1年以上もたってから、全国にある郵便局の一つで集団感染が発生したからって
次は水道局や発電所で集団感染が発生するに違いないと考える蓋然性はどこにもない。
Re: (スコア:0)
「インフラ従事者」を「医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人」より優先するべきだとする妥当な説明をつけられるのか?
誰一人として「インフラ事業者を医療従事者・高齢者・基礎疾患のある人より優先するべき」なんて言ってないんだけど、大丈夫?
諸外国ではワクチン接種優先順位が
1「医療従事者・老人ホーム入居者・緊急対応者(警察・消防など)」
2「高齢者・教育関係者」
3「ガス・電気・水道・通信関係者、郵便など配送事業者」
4「建設作業員、食品サービス、小売業従事者」
みたいになってるようだ(国ごとに差異はあるものの)。
日本は「インフラ維持のために必要な人員に優先接種する」って発想がなかったみたいだね。
次回はそこも入れようぜ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それに資するわけでないインフラ従事者が優先接種対象になることはありません。
次があってもワクチンの性質と接種目的が変わらない限り結論は同じです。
Re: (スコア:0)
そう? 知る限り、医療関係者、高齢者の次が職域接種でホワイトカラーが接種してるんだけど。心ある会社の職域接種だと工場員から受けられてるみたいですけど。