アカウント名:
パスワード:
喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。
非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね?
元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ?
分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか?
まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
このどんな反論しても、多分平行線になる。
「嫌煙」という表現をしている段階で、差別的だと思うよ。喫煙しない人が普通であって、喫煙する人が特殊な存在なんだよ。
そもそも、たばこ税の使途として「喫煙者の環境整備・地位向上」は一切設定されていない (やや古いが、 2009年時点の資金の流れ [sangiin.go.jp]。
自宅や喫煙が明示的に許可されている場所で、喫煙者しかいないときだけ吸うのであれば、まだ救いがある。ただ、自宅と言っても、マンションのバルコニーなど専用使用権が設定された「共用部」で吸ったり、専用使用権が設定された「共用部」に排気する人も多い。うかつに窓を開けられない物件もあった。
また、付き合わさ
>まぁ、たばこパッケージでの啓蒙, 広告規制などの施策をもってしても自制ができないような人たちに、期待するのは無理だろうけれど…。海外の [tobaccolabels.ca] 事例 [afpbb.com](グロ注意,ちょっと古い)に比べるとヌルいからかも。実際ここまではっきり害が書かれていれば,少なくともこれからタバコ始めてみようかって人はひるむのではないかな。結局のところ,身に付いてしまった良くない習慣を止めるのは大変なので,それを始めさせないというのは合理的なアプローチだと考えます。# ゲートウェイ・ドラッグと同じ考え方
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
吸わない権利を担保しろ (スコア:0, 興味深い)
喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。
依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。
Re: (スコア:0, 参考になる)
非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね?
元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ?
分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。
それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか?
まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
このどんな反論しても、多分平行線になる。
Re: (スコア:0)
「嫌煙」という表現をしている段階で、差別的だと思うよ。
喫煙しない人が普通であって、喫煙する人が特殊な存在なんだよ。
そもそも、たばこ税の使途として「喫煙者の環境整備・地位向上」は一切設定されていない (やや古いが、 2009年時点の資金の流れ [sangiin.go.jp]。
自宅や喫煙が明示的に許可されている場所で、喫煙者しかいないときだけ吸うのであれば、まだ救いがある。
ただ、自宅と言っても、マンションのバルコニーなど専用使用権が設定された「共用部」で吸ったり、専用使用権が設定された「共用部」に排気する人も多い。
うかつに窓を開けられない物件もあった。
また、付き合わさ
Re:吸わない権利を担保しろ (スコア:0)
>まぁ、たばこパッケージでの啓蒙, 広告規制などの施策をもってしても自制ができないような人たちに、期待するのは無理だろうけれど…。
海外の [tobaccolabels.ca] 事例 [afpbb.com](グロ注意,ちょっと古い)に比べるとヌルいからかも。
実際ここまではっきり害が書かれていれば,少なくともこれからタバコ始めてみようかって人はひるむのではないかな。
結局のところ,身に付いてしまった良くない習慣を止めるのは大変なので,
それを始めさせないというのは合理的なアプローチだと考えます。
# ゲートウェイ・ドラッグと同じ考え方