アカウント名:
パスワード:
喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。
非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね?
元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ?
分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか?
まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
このどんな反論しても、多分平行線になる。
受動喫煙の防止が本当に出来てるなら誰も文句は言わないでしょうね
嫌煙の人の前で吸う喫煙者がいなくなれば解決するんじゃない。出来てないから文句を言われる。
喫煙者を減らすのが目的なんだから、やり過ぎということはないだろ。
過去にやってきた分煙って実際には分煙できてなかったからね。分煙しているとされてても煙を吸わされるのが実情だった。そもそもが分煙で両者がともにお互いの権利を侵害せずに済むってのが間違ってたのよ。
「嫌煙」という表現をしている段階で、差別的だと思うよ。喫煙しない人が普通であって、喫煙する人が特殊な存在なんだよ。
そもそも、たばこ税の使途として「喫煙者の環境整備・地位向上」は一切設定されていない (やや古いが、 2009年時点の資金の流れ [sangiin.go.jp]。
自宅や喫煙が明示的に許可されている場所で、喫煙者しかいないときだけ吸うのであれば、まだ救いがある。ただ、自宅と言っても、マンションのバルコニーなど専用使用権が設定された「共用部」で吸ったり、専用使用権が設定された「共用部」に排気する人も多い。うかつに窓を開けられない物件もあった。
また、付き合わさ
>まぁ、たばこパッケージでの啓蒙, 広告規制などの施策をもってしても自制ができないような人たちに、期待するのは無理だろうけれど…。海外の [tobaccolabels.ca] 事例 [afpbb.com](グロ注意,ちょっと古い)に比べるとヌルいからかも。実際ここまではっきり害が書かれていれば,少なくともこれからタバコ始めてみようかって人はひるむのではないかな。結局のところ,身に付いてしまった良くない習慣を止めるのは大変なので,それを始めさせないというのは合理的なアプローチだと考えます。# ゲートウェイ・ドラッグと同じ考え方
昔某社の新入社員の宿泊集団教育で、喫煙者4名を1室に纏めてたら、部屋が煙いから非喫煙者の部屋に散らしてくれと要請があったと読んだ事があるが。
似たようなことは電車や宿泊施設でもあった。出張にヘビースモーカーがいたので、その人のために気を使って喫煙車両や喫煙室を予約したら、当の本人は煙たいから嫌だと言い出した。自分はいいけど、他人の煙は嫌だのと言い出したので、じゃあわがままは聞かないということで全部禁煙で予約したけど。
元喫煙者だとわからないだろうけど、喫煙者って常にタバコの匂いがしているのよね。喫煙直後はもちろんだけど、しゃべってるだけで相当のにおいがするのよ。知ってるだろうけど、この匂いって全然無害じゃないのよね。(喫煙後はガムを噛むなりしてほしい)
それに、最近は少なくなったけどマナーが悪い人が多いのも問題。指定された場所ですわなかったりする。これには、依存性が絡んでいる印象。
> 喫煙後はガムを噛むなりしてほしいそれはそれで、さらなる有害な悪臭問題を発生させるので、喫煙しないのが一番。
そりゃあ非喫煙者から「見える」喫煙者って、喫煙者の中でもド底辺だもん。
なぜ底辺かって? その答えは自分で書いてるぜ。> 元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
アンタみたいにまともな喫煙者は、非喫煙者の目につくところで煙草を吸わない。よって非喫煙者からは、喫煙者として認識されない。
だからって……というか、だからこそ非喫煙者が上から目線かましても良いって話にはならんのだけどな。
喫煙者が、みんなオマイのようにマナーが良ければ、もっと違った世の中だったんだろうけどな~
マナー違反のレベルならまだ可愛いものの条例違反とか法律違反のレベルの喫煙者がいまだに街の其処此処にいる状態だからなぁそりゃあ嫌煙者から見たら厄介者どころか無法者、いや反社勢力にしか見えませんや
すでに禁煙された方のコメントにぶら下がって喫煙権とは直接関係ない話をするのは申し訳ないのですが,>まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。ここに反応。巷では「義務を果たさない者に権利は無い」的な発言が横行していますが,これについてはどのようにお考えですか?
そして,もしこの手の発言を是とするなら,喫煙者が果たすべき義務とは何になりますか?それは果たされてきましたか?
私としては,さまざまな事情で「義務」を果たせない状態になることはあり得るのに,その時々で権利の行使ができたりできなかったりするのはよろしくな
嫌煙はただの属性であって上下ないでしょあなたの思い込み
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
吸わない権利を担保しろ (スコア:0, 興味深い)
喫煙者だけが吸うのは自由だし担保してもいいだろうけど、非喫煙者には一切吸わせるなって話。
依存性のある有害な薬物を吸っている自覚を持て。
Re:吸わない権利を担保しろ (スコア:0, 参考になる)
非喫煙者ってなんでこう上から目線になるんだろうね?
元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
税金をいいように上げて、そのくせ吸う場所を減らすのがやりすぎじゃないのかって話だろ?
分煙は必要な措置の一つだろう。それならせっかくとってる税金を使って、喫煙場所を作ればいいのにそれをしないからこその意見。
それを無視して、「自覚を持て」とか、お前は偉そうに言えるほどの人間なのか?
まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
このどんな反論しても、多分平行線になる。
Re:吸わない権利を担保しろ (スコア:1)
受動喫煙の防止が本当に出来てるなら誰も文句は言わないでしょうね
Re:吸わない権利を担保しろ (スコア:1)
嫌煙の人の前で吸う喫煙者がいなくなれば解決するんじゃない。出来てないから文句を言われる。
Re: (スコア:0)
喫煙者を減らすのが目的なんだから、やり過ぎということはないだろ。
Re: (スコア:0)
過去にやってきた分煙って実際には分煙できてなかったからね。
分煙しているとされてても煙を吸わされるのが実情だった。
そもそもが分煙で両者がともにお互いの権利を侵害せずに済むってのが間違ってたのよ。
Re: (スコア:0)
「嫌煙」という表現をしている段階で、差別的だと思うよ。
喫煙しない人が普通であって、喫煙する人が特殊な存在なんだよ。
そもそも、たばこ税の使途として「喫煙者の環境整備・地位向上」は一切設定されていない (やや古いが、 2009年時点の資金の流れ [sangiin.go.jp]。
自宅や喫煙が明示的に許可されている場所で、喫煙者しかいないときだけ吸うのであれば、まだ救いがある。
ただ、自宅と言っても、マンションのバルコニーなど専用使用権が設定された「共用部」で吸ったり、専用使用権が設定された「共用部」に排気する人も多い。
うかつに窓を開けられない物件もあった。
また、付き合わさ
Re: (スコア:0)
>まぁ、たばこパッケージでの啓蒙, 広告規制などの施策をもってしても自制ができないような人たちに、期待するのは無理だろうけれど…。
海外の [tobaccolabels.ca] 事例 [afpbb.com](グロ注意,ちょっと古い)に比べるとヌルいからかも。
実際ここまではっきり害が書かれていれば,少なくともこれからタバコ始めてみようかって人はひるむのではないかな。
結局のところ,身に付いてしまった良くない習慣を止めるのは大変なので,
それを始めさせないというのは合理的なアプローチだと考えます。
# ゲートウェイ・ドラッグと同じ考え方
Re: (スコア:0)
昔某社の新入社員の宿泊集団教育で、喫煙者4名を1室に纏めてたら、部屋が煙いから非喫煙者の部屋に散らしてくれと要請があったと読んだ事があるが。
Re: (スコア:0)
似たようなことは電車や宿泊施設でもあった。
出張にヘビースモーカーがいたので、その人のために気を使って喫煙車両や喫煙室を予約したら、
当の本人は煙たいから嫌だと言い出した。
自分はいいけど、他人の煙は嫌だのと言い出したので、
じゃあわがままは聞かないということで全部禁煙で予約したけど。
Re: (スコア:0)
元喫煙者だとわからないだろうけど、喫煙者って常にタバコの匂いがしているのよね。
喫煙直後はもちろんだけど、しゃべってるだけで相当のにおいがするのよ。
知ってるだろうけど、この匂いって全然無害じゃないのよね。(喫煙後はガムを噛むなりしてほしい)
それに、最近は少なくなったけどマナーが悪い人が多いのも問題。
指定された場所ですわなかったりする。これには、依存性が絡んでいる印象。
Re: (スコア:0)
> 喫煙後はガムを噛むなりしてほしい
それはそれで、さらなる有害な悪臭問題を発生させるので、喫煙しないのが一番。
Re: (スコア:0)
そりゃあ非喫煙者から「見える」喫煙者って、喫煙者の中でもド底辺だもん。
なぜ底辺かって? その答えは自分で書いてるぜ。
> 元喫煙者(やめて6年くらい)だが、別にわざわざ嫌煙の人の前で吸おうと思わない。
アンタみたいにまともな喫煙者は、非喫煙者の目につくところで煙草を吸わない。
よって非喫煙者からは、喫煙者として認識されない。
だからって……というか、だからこそ非喫煙者が上から目線かましても良いって話にはならんのだけどな。
Re: (スコア:0)
喫煙者が、みんなオマイのようにマナーが良ければ、もっと違った世の中だったんだろうけどな~
Re: (スコア:0)
マナー違反のレベルならまだ可愛いものの
条例違反とか法律違反のレベルの喫煙者がいまだに街の其処此処にいる状態だからなぁ
そりゃあ嫌煙者から見たら厄介者どころか無法者、いや反社勢力にしか見えませんや
(オフトピ)権利についての意識調査モドキ(Re:吸わない権利を担保しろ) (スコア:0)
すでに禁煙された方のコメントにぶら下がって喫煙権とは直接関係ない話をするのは申し訳ないのですが,
>まぁ、他人の権利を理解できない人間には言っても分からないだろうが。
ここに反応。
巷では「義務を果たさない者に権利は無い」的な発言が横行していますが,これについてはどのようにお考えですか?
そして,もしこの手の発言を是とするなら,喫煙者が果たすべき義務とは何になりますか?それは果たされてきましたか?
私としては,さまざまな事情で「義務」を果たせない状態になることはあり得るのに,
その時々で権利の行使ができたりできなかったりするのはよろしくな
Re: (スコア:0)
嫌煙はただの属性であって上下ないでしょ
あなたの思い込み