アカウント名:
パスワード:
いい加減もう認めちゃえばいいのに最初からやばくなったらバックレるつもりの詐欺でしたと
どうせ賠償財源も税金なんだし最初期の政治家がお亡くなりになったら被疑者死亡で有耶無耶にしちゃえる訳だし誤魔化し続けて未来の罪人になるよりも違憲審議を出してみちゃったほうがいいんじゃないかな
廃止して生活保護に一本化する、とかはアリかもね。
ベーシックインカムは、年金・雇用保険・生活保護などの社会保障制度、公共事業を縮小・統廃合することにより、公平かつシンプルで「小さな政府」を実現するのに役立つといわれている。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org] 一方、ベーシックインカムを実現するにあたって必要となる、社会保障の一元化と莫大な原資に対して意見が分かれている。社会主義的・共産主義的なベーシックインカム構想では現金給
既存のすべての国民皆保険・支援・福祉を打ち切れば、月７万円のベーシックインカムが可能https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/020/266000c [mainichi.jp]
どっちがいい？
そういうふざけた事を言うヤツ（君とか竹中とか）を誅するってオプションが一番良さげ。
これは国民が十分に賢いことを前提とした制度であって、月7万円もらったら、それを原資として自分で民間保険に入るんですよ。民衆の知性が「ヤッター7万円分遊べるー」というレベルなら、BIなんか実現できない。
竹中風のBIって、単に社会保障の切り捨てに他ならない。7万円で民間保険に入るって、それがどの程度のカバレッジなのか全く理解して無いだろ。大体、7万円で民間保険に入るって時点でBIじゃないし。
「政府は税金を取りすぎる」みたいな主張をする人がいるから、「ならば、その分税金を返すから、希望者は各自で保険に入ってね」と答えているだけじゃない。国民１人当たりの社会保障給付費は、年98万円だから、数字的にはそのぐらいであってる。なんでそんなに怒っているのか。
現状の税金＋税金の様な各種保険料が高いとは思わないけどな。思うヤツは算数出来ない子ちゃんで、まともな判断能力を持ってない。だから、そういうのの意見を聞く必要は無いよ。
社会保障の話をする場合、支給額の平均を持ち出すのはまあ詐欺師だろう。算数できない子ちゃんは簡単に騙されるがね。
民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。そうはならないので、MMTとかBIとか言い出したり、このタレコミのような事態になっている。
> 民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。消費税の増税、うけいれてんじゃん。消費税の増税を受け入れる事自体、マヌケの行いではあるけどね。消費税で企業がどれだけ助かっている事か。
「消費税は企業に有利」って誰が言い出した理論なんだろうね。免税事業者のことを言ってるのかな。
免税事業者？無知だなあw
免税事業者の益税なんざ、合法の範囲ならmax100万円じゃんか。ちいせえ、ちいせえ。例えばトヨタ、益税の額は2000億円とかだよ。その金額の消費税の納税を合法的に免れているんだ。
いや、あなた個人の意見を聞いているわけではなくてｗBIは竹中さんが著名だけれども、そもそもは海外で生まれたのを輸入したアイディアだった。消費税の話は、誰が発信源になってる話なの？
日本トヨタからの輸出は１割還元されるけれど、それを輸入する欧州トヨタは２割以上の関税を払ってない？
この話の元ネタは、誰が言い出した話なんだろう。
「本来納付すべき消費税の納付を免れてる」って話で、輸出に関わる消費税の還付を持ち出すなんて、相当プププだねえ。
君が元ネタを提示しないから、推測で話すしかないじゃん。結局、この話の発信源は誰なのよ。元ネタはインターネッツの誰かさん？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:0)
いい加減もう認めちゃえばいいのに
最初からやばくなったらバックレるつもりの詐欺でした
と
どうせ賠償財源も税金なんだし
最初期の政治家がお亡くなりになったら
被疑者死亡で有耶無耶にしちゃえる訳だし
誤魔化し続けて未来の罪人になるよりも
違憲審議を出してみちゃったほうがいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
廃止して生活保護に一本化する、とかはアリかもね。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムは、年金・雇用保険・生活保護などの社会保障制度、公共事業を縮小・統廃合することにより、
公平かつシンプルで「小さな政府」を実現するのに役立つといわれている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
一方、ベーシックインカムを実現するにあたって必要となる、社会保障の一元化と莫大な原資に対して意見が分かれている。
社会主義的・共産主義的なベーシックインカム構想では現金給
Re: (スコア:0)
既存のすべての国民皆保険・支援・福祉を打ち切れば、月７万円のベーシックインカムが可能
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/020/266000c [mainichi.jp]
どっちがいい？
Re: (スコア:-1)
既存のすべての国民皆保険・支援・福祉を打ち切れば、月７万円のベーシックインカムが可能
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/020/266000c [mainichi.jp]
どっちがいい？
そういうふざけた事を言うヤツ（君とか竹中とか）を誅するってオプションが一番良さげ。
Re: (スコア:0)
これは国民が十分に賢いことを前提とした制度であって、月7万円もらったら、それを原資として自分で民間保険に入るんですよ。
民衆の知性が「ヤッター7万円分遊べるー」というレベルなら、BIなんか実現できない。
Re: (スコア:0)
竹中風のBIって、単に社会保障の切り捨てに他ならない。
7万円で民間保険に入るって、それがどの程度のカバレッジなのか全く理解して無いだろ。
大体、7万円で民間保険に入るって時点でBIじゃないし。
Re: (スコア:0)
「政府は税金を取りすぎる」みたいな主張をする人がいるから、「ならば、その分税金を返すから、希望者は各自で保険に入ってね」と答えているだけじゃない。
国民１人当たりの社会保障給付費は、年98万円だから、数字的にはそのぐらいであってる。
なんでそんなに怒っているのか。
Re: (スコア:0)
現状の税金＋税金の様な各種保険料が高いとは思わないけどな。思うヤツは算数出来ない子ちゃんで、まともな判断能力を持ってない。だから、そういうのの意見を聞く必要は無いよ。
社会保障の話をする場合、支給額の平均を持ち出すのはまあ詐欺師だろう。算数できない子ちゃんは簡単に騙されるがね。
Re: (スコア:0)
民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。
そうはならないので、MMTとかBIとか言い出したり、このタレコミのような事態になっている。
Re: (スコア:0)
> 民衆がそこまで賢いのであれば、社会保障費に充てるために、また増税を受け入れてくれる筈なのだが。
消費税の増税、うけいれてんじゃん。
消費税の増税を受け入れる事自体、マヌケの行いではあるけどね。
消費税で企業がどれだけ助かっている事か。
Re:ぶっちゃけちゃおうよ (スコア:0)
「消費税は企業に有利」って誰が言い出した理論なんだろうね。免税事業者のことを言ってるのかな。
Re: (スコア:0)
免税事業者？
無知だなあw
Re: (スコア:0)
免税事業者の益税なんざ、合法の範囲ならmax100万円じゃんか。ちいせえ、ちいせえ。
例えばトヨタ、益税の額は2000億円とかだよ。その金額の消費税の納税を合法的に免れているんだ。
Re: (スコア:0)
いや、あなた個人の意見を聞いているわけではなくてｗ
BIは竹中さんが著名だけれども、そもそもは海外で生まれたのを輸入したアイディアだった。
消費税の話は、誰が発信源になってる話なの？
Re: (スコア:0)
日本トヨタからの輸出は１割還元されるけれど、それを輸入する欧州トヨタは２割以上の関税を払ってない？
この話の元ネタは、誰が言い出した話なんだろう。
Re: (スコア:0)
「本来納付すべき消費税の納付を免れてる」って話で、輸出に関わる消費税の還付を持ち出すなんて、相当プププだねえ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
君が元ネタを提示しないから、推測で話すしかないじゃん。
結局、この話の発信源は誰なのよ。元ネタはインターネッツの誰かさん？