アカウント名:
パスワード:
中高年の極右宗教系原理主義者に乗っ取られているような…女の人権をもっと擁護しろってのがフェミニズムで人を自由に社会へ貢献させろってのがリベラリズムじゃないの?
これだけ男女平等どころか女性優遇が進んだ社会でフェミ運動してるのなんて、女として満たされないルサンチマンを抱えた奴とそれをダシにする男くらいなもんだと思う。
これだけ男女平等どころか女性優遇が進んだ社会で
日本の国会における女性議員の比率は9.9%（世界平均25.5％）世界166位もちろんG7中で最低（ついでにいうと韓国よりも低い）
女性役員の比率もG7中最低
女子の受験生は採点で不利になり女性の賃金は男性よりも低い
一体どこが女性優位なのかね？
成人ならば男女問わず選挙権を持つので、女性が女性候補に投票すれば50%が女性議員になる計算。そうならないのは、立候補している女性候補者のレベルが低い（女性ですら投票しないレベル）のでは？それに、「 総裁選は女性が出たからいいというわけでは全くない。高市氏の掲げる価値観では女性の地位は後退する 中島京子さん 高市さんは安倍元首相の極端な思想をそっくり持っている人物なので、“名誉男性”的なポジションなのではないでしょうか。 [twitter.com]」って有名ジャーナリストが言ってるんですが、努力して議員になっても名誉男性呼ばわりを受けるなら、女性が議員になりたがらないのでは？
高い社会的地位を得て辛い人生を歩む男性と、社会的地位が低くても幸せな人生を歩む女性。日本の女性は社会的地位のために、厳しい人生を送りたい、不幸になりたい、と本当に思ってるんですか？
すごいな。主語を変えるとタリバンの主張と同等なんじゃないかな。
男性には「社会的地位のために、厳しい人生を送ってもいい」と考える人は多数いる。出世欲とか、当たり前にあるよね。女性がそれを選択することのなにがおかしいのか。どう生きるかは、本人が選ぶことだ。
ゆがんでるのは誰の目なんでしょう？
誰も「どう生きるか」なんて話をしてない。あんな短い文章すらまともに理解できない人なんだ、女性議員や女性役員が少ないのは男女平等ではないからだと勘違いしているのは。あの文章に書いてあるのは、日本では女性議員や女性役員が男性より少ない（事実）のに、女性は男性より幸福な人生を歩んでいる人が多い（事実）。これは、議員や役員のように出世することに、多くの女性が幸福を感じない＝望まないから（男女差別がないとはいわないが主因ではない）じゃないの、という話。たとえば、あなたが女性で、議員や役員になりたい、と希望することを、あの文章は否定していない。多くの女性が希望しなくても幸せな事実と多くの女性が希望していない可能性を指摘しているだけ。もし、自分が出世できないのは男女差別のせい、とあなたが思っているなら、それは間違い。あんな短い文章すら理解できない能力の低い人間を人の上に立たせるまともな組織はない、というだけ。
男性には「社会的地位のために、厳しい人生を送ってもいい」と考える人は多数いる。
これ、データなり、証拠を出してから言ってもらえませんか？男性は社会的地位がないと世間から人間扱いしてもらえないから、仕方なく幸福をあきらめて厳しい人生を選択せざるを得ないのかもしれませんよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
「フェミニスト」という単語が (スコア:0)
中高年の極右宗教系原理主義者に乗っ取られているような…
女の人権をもっと擁護しろってのがフェミニズムで
人を自由に社会へ貢献させろってのがリベラリズムじゃないの?
Re: (スコア:0)
これだけ男女平等どころか女性優遇が進んだ社会でフェミ運動してるのなんて、女として満たされないルサンチマンを抱えた奴とそれをダシにする男くらいなもんだと思う。
見る目が歪んでるのでは (スコア:1)
これだけ男女平等どころか女性優遇が進んだ社会で
日本の国会における女性議員の比率は9.9%（世界平均25.5％）
世界166位
もちろんG7中で最低（ついでにいうと韓国よりも低い）
女性役員の比率もG7中最低
女子の受験生は採点で不利になり
女性の賃金は男性よりも低い
一体どこが女性優位なのかね？
Re: (スコア:0)
これだけ男女平等どころか女性優遇が進んだ社会で
日本の国会における女性議員の比率は9.9%（世界平均25.5％）
世界166位
もちろんG7中で最低（ついでにいうと韓国よりも低い）
成人ならば男女問わず選挙権を持つので、女性が女性候補に投票すれば50%が女性議員になる計算。そうならないのは、立候補している女性候補者のレベルが低い（女性ですら投票しないレベル）のでは？それに、「 総裁選は女性が出たからいいというわけでは全くない。高市氏の掲げる価値観では女性の地位は後退する 中島京子さん 高市さんは安倍元首相の極端な思想をそっくり持っている人物なので、“名誉男性”的なポジションなのではないでしょうか。 [twitter.com]」って有名ジャーナリストが言ってるんですが、努力して議員になっても名誉男性呼ばわりを受けるなら、女性が議員になりたがらないのでは？
Re: (スコア:0)
すごいな。主語を変えるとタリバンの主張と同等なんじゃないかな。
男性には「社会的地位のために、厳しい人生を送ってもいい」と考える人は多数いる。
出世欲とか、当たり前にあるよね。
女性がそれを選択することのなにがおかしいのか。
どう生きるかは、本人が選ぶことだ。
Re:見る目が歪んでるのでは (スコア:0)
ゆがんでるのは誰の目なんでしょう？
男性には「社会的地位のために、厳しい人生を送ってもいい」と考える人は多数いる。
出世欲とか、当たり前にあるよね。
女性がそれを選択することのなにがおかしいのか。
どう生きるかは、本人が選ぶことだ。
誰も「どう生きるか」なんて話をしてない。あんな短い文章すらまともに理解できない人なんだ、女性議員や女性役員が少ないのは男女平等ではないからだと勘違いしているのは。
あの文章に書いてあるのは、日本では女性議員や女性役員が男性より少ない（事実）のに、女性は男性より幸福な人生を歩んでいる人が多い（事実）。これは、議員や役員のように出世することに、多くの女性が幸福を感じない＝望まないから（男女差別がないとはいわないが主因ではない）じゃないの、という話。
たとえば、あなたが女性で、議員や役員になりたい、と希望することを、あの文章は否定していない。多くの女性が希望しなくても幸せな事実と多くの女性が希望していない可能性を指摘しているだけ。もし、自分が出世できないのは男女差別のせい、とあなたが思っているなら、それは間違い。あんな短い文章すら理解できない能力の低い人間を人の上に立たせるまともな組織はない、というだけ。
男性には「社会的地位のために、厳しい人生を送ってもいい」と考える人は多数いる。
これ、データなり、証拠を出してから言ってもらえませんか？男性は社会的地位がないと世間から人間扱いしてもらえないから、仕方なく幸福をあきらめて厳しい人生を選択せざるを得ないのかもしれませんよ？