アカウント名:
パスワード:
そもそも、私立高校に代表される出席日数を絶対基準とする考え方がおかしいのでは？そこに迎合して「オンライン授業に出席しても欠席扱いだが不利益が生じないように配慮しろ」というのがおかしい。単に「オンライン授業への出席は出席日数に含める」でいい。
ほんとそれ。
*******************************「出席停止・忌引き等の日数」等とされ、出席にも欠席にもなりませんが、児童生徒が、一定の方法によるオンラインを活用した学習の指導を受けたと校長が認める場合には「オンラインを活用した特例の授業」として記録されます。*******************************
とあるが、つまりは結局、オンライン授業の日数・コマ数は別に記録するって事でしょ。つまり、「出席停止・忌引き等の日数（うちオンライン授業XX日）」って話。
で対面授業とオンライン授業区別したいなら、最初から「出席日数（うちオンライン授業XX日）」でいい話でしかない。
不利益をわざと生徒に被せるしくみにしといて、文句でたから後から言い訳してるようにしか見えん。
そもそも論としてオンライン授業を授業日数に入れないと分母が減って必要な出席日数に達しない例が出るんじゃないか。それこそ風邪とか怪我とかで通常の休みを取ったら、分母が小さいから大変なことになる。まあ、中学校での話なんで単位未取得とか留年とかの深刻な話にはならんが。
元記事でもコメントでも触れていない「オンライン授業を授業日数に入れない」なんて話を突然持ち出して何が言いたいんだ？「オンライン授業は授業日数としてカウントする、でも出席日数にはカウントしない」についての話で、前半部分を疑問視するような指摘はどこにもないぞ。
出席停止は「出席すべき日数」から控除されるので、元コメの懸念は正しい。「欠席」が「出席すべき日数」の 1/3 を超えると留年するので、1学期に病気などでたくさん欠席をしていたが、2学期から回復したので取り返せるはずだった生徒が、オンライン授業になったせいで（分母が減るから）留年してしまう恐れがある。
「授業日数」を「出席すべき日数」の意味で使ってるのを察するなんて俺には無理だわ
> 私立高校に代表される出席日数を絶対基準とする考え方がおかしいのでは？
自分もそう思う。だからこそ「オンライン授業に出席しても欠席扱いだが不利益が生じないように配慮しろ」に従わない私立高校の方がダメだろうよ。
オンラインと対面授業の出席日数を識別する必要がどの程度あるのか知らんが、文部科学省の方針がそうであるならそれに従えばいいだけだし、自治体ごとに対応が違うという事が分かっていながらそれを評価基準に設定する方がアホ。
察しろよ。出席日数しか評価できないバカが入ってくる学校なんだよ。噂によると、自分の名前が書ければ合格する高等学校もあるらしいじゃないか。
#と、茶化して済ませちゃ絶対にいけないことはわかってるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なぜ「出席」と認めないのか？ (スコア:0)
そもそも、私立高校に代表される出席日数を絶対基準とする考え方がおかしいのでは？
そこに迎合して「オンライン授業に出席しても欠席扱いだが不利益が生じないように配慮しろ」というのがおかしい。
単に「オンライン授業への出席は出席日数に含める」でいい。
Re: (スコア:0)
ほんとそれ。
*******************************
「出席停止・忌引き等の日数」等とされ、出席にも欠席にもなりませんが、児童生徒が、一定の方法によるオンラインを活用した学習の指導を受けたと校長が認める
場合には「オンラインを活用した特例の授業」として記録されます。
*******************************
とあるが、つまりは結局、オンライン授業の日数・コマ数は別に記録するって事でしょ。
つまり、「出席停止・忌引き等の日数（うちオンライン授業XX日）」って話。
で対面授業とオンライン授業区別したいなら、最初から
「出席日数（うちオンライン授業XX日）」でいい話でしかない。
不利益をわざと生徒に被せるしくみにしといて、文句でたから後から言い訳してるようにしか見えん。
Re: (スコア:0)
そもそも論としてオンライン授業を授業日数に入れないと分母が減って必要な出席日数に達しない例が出るんじゃないか。
それこそ風邪とか怪我とかで通常の休みを取ったら、分母が小さいから大変なことになる。
まあ、中学校での話なんで単位未取得とか留年とかの深刻な話にはならんが。
Re: (スコア:0)
元記事でもコメントでも触れていない「オンライン授業を授業日数に入れない」なんて話を突然持ち出して何が言いたいんだ？
「オンライン授業は授業日数としてカウントする、でも出席日数にはカウントしない」についての話で、前半部分を疑問視するような指摘はどこにもないぞ。
Re:なぜ「出席」と認めないのか？ (スコア:1)
出席停止は「出席すべき日数」から控除されるので、元コメの懸念は正しい。
「欠席」が「出席すべき日数」の 1/3 を超えると留年するので、
1学期に病気などでたくさん欠席をしていたが、2学期から回復したので
取り返せるはずだった生徒が、オンライン授業になったせいで（分母が減るから）
留年してしまう恐れがある。
Re: (スコア:0)
「授業日数」を「出席すべき日数」の意味で使ってるのを察するなんて俺には無理だわ
Re: (スコア:0)
> 私立高校に代表される出席日数を絶対基準とする考え方がおかしいのでは？
自分もそう思う。
だからこそ「オンライン授業に出席しても欠席扱いだが不利益が生じないように配慮しろ」に従わない私立高校の方がダメだろうよ。
オンラインと対面授業の出席日数を識別する必要がどの程度あるのか知らんが、文部科学省の方針がそうであるならそれに従えばいいだけだし、自治体ごとに対応が違うという事が分かっていながらそれを評価基準に設定する方がアホ。
Re: (スコア:0)
むしろおかしい学校に入らずにすんでよかったねって話だ。
Re: (スコア:0)
察しろよ。
出席日数しか評価できないバカが入ってくる学校なんだよ。噂によると、自分の名前が書ければ合格する高等学校もあるらしいじゃないか。
#と、茶化して済ませちゃ絶対にいけないことはわかってるけど。