アカウント名:
パスワード:
日本のPCR検査は40程度のサイクル [nikkei.com]で検出をしているという話ですが、40は多すぎるという主張?
それと、体液に中和抗体があれば感染性の無い「死んだウイルス」になるとのことですが、飛沫とともにまき散らされるウイルスは中和抗体によりスパイクがつぶされた「死んだ状態」が維持され続けるの?
記事がなんかすんなり頭入ってこないけど、「感染してからの回復期には「死んだウィルス」が体内に居るので、感染性が無くてもPCR検査で陽性になる。だから回復判定にPCRを使うのは止めよう」って話ですね
意見とPCRの説明が入り混じってるからわかりにくいんかなぁ
「PCRではダメな理由のあとに、Ct値の説明とそっちの方がいい理由」の方がわかりやすかっただろうけど、元ネタの国立感染症研のやつはあくまでCt値についてのもので、PCRうんぬんはpongchang氏の補足説明なのでしかたないかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
陰性陽性ではなくCt値をもとに感染性の有無を判断すべき? (スコア:0)
日本のPCR検査は40程度のサイクル [nikkei.com]で
検出をしているという話ですが、40は多すぎるという主張?
それと、体液に中和抗体があれば感染性の無い「死んだウイルス」になるとのことですが、
飛沫とともにまき散らされるウイルスは中和抗体によりスパイクがつぶされた「死んだ状態」が維持され続けるの?
Re: (スコア:0)
記事がなんかすんなり頭入ってこないけど、
「感染してからの回復期には「死んだウィルス」が体内に居るので、感染性が無くてもPCR検査で陽性になる。だから回復判定にPCRを使うのは止めよう」って話ですね
意見とPCRの説明が入り混じってるからわかりにくいんかなぁ
Re:陰性陽性ではなくCt値をもとに感染性の有無を判断すべき? (スコア:0)
「PCRではダメな理由のあとに、Ct値の説明とそっちの方がいい理由」
の方がわかりやすかっただろうけど、元ネタの国立感染症研のやつはあくまでCt値についてのもので、
PCRうんぬんはpongchang氏の補足説明なのでしかたないかも。