アカウント名:
パスワード:
日本のPCR検査は40程度のサイクル [nikkei.com]で検出をしているという話ですが、40は多すぎるという主張？
それと、体液に中和抗体があれば感染性の無い「死んだウイルス」になるとのことですが、飛沫とともにまき散らされるウイルスは中和抗体によりスパイクがつぶされた「死んだ状態」が維持され続けるの？
記事がなんかすんなり頭入ってこないけど、「感染してからの回復期には「死んだウィルス」が体内に居るので、感染性が無くてもPCR検査で陽性になる。だから回復判定にPCRを使うのは止めよう」って話ですね
意見とPCRの説明が入り混じってるからわかりにくいんかなぁ
感染研の結論は「... このような退院, 療養解除後のウイルス排出リスクの可能性がある事例は国内においてもありうるため, test-based strategyの適用について, 検討が望ましいと考える」要するに症状(symptom)だけで判断して退院させるのが今のとこ主流だけど、ちゃんと検査(test)しましょうや... という事pongchang氏のはなんか牽強付会が過ぎるように思う
やっぱりその意味か。回復した人が他の人に感染させる事はないという検証をどうやったのかと思った
何なんですかね、氏の意味不明な後付け文は。Ct値は（検査時の）排出量に対応するけど感染性の有無は分からない、検査陽性は体内にウィルスがいたということなので、現在感染中か、過去感染したかはともかく、陰性者とは区別される、というのをごちゃごちゃ混ぜてどっちを基準にすべき、とか言う話にする意図が不明です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
陰性陽性ではなくCt値をもとに感染性の有無を判断すべき？ (スコア:0)
日本のPCR検査は40程度のサイクル [nikkei.com]で
検出をしているという話ですが、40は多すぎるという主張？
それと、体液に中和抗体があれば感染性の無い「死んだウイルス」になるとのことですが、
飛沫とともにまき散らされるウイルスは中和抗体によりスパイクがつぶされた「死んだ状態」が維持され続けるの？
Re: (スコア:0)
記事がなんかすんなり頭入ってこないけど、
「感染してからの回復期には「死んだウィルス」が体内に居るので、感染性が無くてもPCR検査で陽性になる。だから回復判定にPCRを使うのは止めよう」って話ですね
意見とPCRの説明が入り混じってるからわかりにくいんかなぁ
Re:陰性陽性ではなくCt値をもとに感染性の有無を判断すべき？ (スコア:0)
感染研の結論は
「... このような退院, 療養解除後のウイルス排出リスクの可能性がある事例は国内においてもありうるため, test-based strategyの適用について, 検討が望ましいと考える」
要するに症状(symptom)だけで判断して退院させるのが今のとこ主流だけど、ちゃんと検査(test)しましょうや... という事
pongchang氏のはなんか牽強付会が過ぎるように思う
Re: (スコア:0)
やっぱりその意味か。
回復した人が他の人に感染させる事はないという検証をどうやったのかと思った
Re: (スコア:0)
何なんですかね、氏の意味不明な後付け文は。Ct値は（検査時の）排出量に対応するけど感染性の有無は分からない、検査陽性は体内にウィルスがいたということなので、現在感染中か、過去感染したかはともかく、陰性者とは区別される、というのをごちゃごちゃ混ぜてどっちを基準にすべき、とか言う話にする意図が不明です。