アカウント名:
パスワード:
独自の医療関係の情報を放送する場合は、医師免許保持を義務付けては?天気予報と同じ仕組みで
医師免許持っててもおかしなこと言う人割といるから(精神科医とか多め)、医師免許以外の基準が欲しい。(自分の専門分野での医師として問題なく)剥奪までは行かないけどトンでも医学で有名な人を見分けやすくするため…学会がアウト認定するとか?専門分野と発言する分野が違うって見分け方が現状比較的分かりやすいけど。
反ワクチン運動の始まりだって、元は医者が捏造した論文がきっかけ [srad.jp]だし、HPVワクチン騒動 [srad.jp]だってな。
弁護士でも似たような人がいますから、単純に「発言に対して責任を取らせる」ルールを作るだけでは。弁護士だから、医師だからといって免責しなければいいだけ。
そうなんだけど追ってられないんだよね。実際「その界隈では知られてるトンでも医学の人」扱いの人も、記事で「医師監修」とか書かれると素人には一見どうしようもない。別に少数説を喧伝するのは犯罪でもないからね。
そういうときは、常時そういうネタを追っかけてる人を追うのが吉。その手のネタが大好物な人たちっているでしょ。
個人的にはやまもといちろうを推しておく。彼自身の行動には思うところもあるけれど、彼とその周辺は面白ネタをきっちり抑えている印象。
他には誰をウォッチすれば良い感じでしょうか?
ホメオパシーやってるのとか?
おかしなことを言う人は石を投げたら当たるほどいるけど、医師免許を持っていておかしなことを言う人を探すのはそれなりにハードル上がるだろうから、とりあえず医師免許の義務付けはやればいいと思う。
TVというのは、そういう普通には聞けない話をする人をわざわざ探しだしてきて番組を作るものだから。正しいかどうかじゃなく、いかに耳目を集められるかが彼らの価値観よ。
巷で普通に聞ける話なら、みなわざわざTVを見る必要もないと思っちゃうでしょ。
おかしな話しかしない人をわざわざ探し出して番組を「制作」しちゃうプロデューサーの腹を切っちえばいいじゃない。責任ってのはそういうもんでしょ。
切腹はしなくていいよ。切るのは首だ。
>切るのは首だ。首はすげ代わるから斬っても無駄なんよ。
ヤマタノオロチ並にしぶといよな
わざわざ探してくる訳じゃないよ。自称独自の理論を持っている人が売り込みに来るんだよ。アレな書籍出してる人とか。忙しい一般的な医師は責任を取らなくないからTVに中々出てこない。
TVじゃないけど、こないだA新聞が「別の記事でもあなたが取り上げられて被るから、そのサイトは友人が作った事にしておきました」と、とんでもない事やっておいて更に謝罪もしないで逃げ回ってたな
つまり探しに行くより作ったほうが早いと
今回の奴は医師免許持ってるだろ。全く意味ない。この手の基地外は医師や弁護士に限らんしな。実際科学者にも多いだろ。
その人が適切な学会に発表された論文を確認したり、論文のリファレンス数を確認するとか。派生論文を検索して確認するとか。医学論文でも最近は検索しやすいし、一つの指針になりやすいし、全文よまなくてもアブストラクトだけであればそれほどの労力もなく調べることはできるとおもう。
自分が専門でなくても日本語読めれば日本語の論文は理解できるだろうし、海外の論文もアブストラクトだけなら翻訳も苦労しない。少なくとも此処のサイトにくる人なら、大学で論文書くときに「論文調査はしたのか?」ってまず指導されてたと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
テレビで (スコア:1)
独自の医療関係の情報を放送する場合は、医師免許保持を義務付けては?
天気予報と同じ仕組みで
Re:テレビで (スコア:0)
医師免許持っててもおかしなこと言う人割といるから(精神科医とか多め)、医師免許以外の基準が欲しい。
(自分の専門分野での医師として問題なく)剥奪までは行かないけどトンでも医学で有名な人を見分けやすくするため…学会がアウト認定するとか?
専門分野と発言する分野が違うって見分け方が現状比較的分かりやすいけど。
Re:テレビで (スコア:1)
反ワクチン運動の始まりだって、元は医者が捏造した論文がきっかけ [srad.jp]だし、
HPVワクチン騒動 [srad.jp]だってな。
Re: (スコア:0)
弁護士でも似たような人がいますから、単純に「発言に対して責任を取らせる」ルールを作るだけでは。
弁護士だから、医師だからといって免責しなければいいだけ。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど追ってられないんだよね。
実際「その界隈では知られてるトンでも医学の人」扱いの人も、記事で「医師監修」とか書かれると素人には一見どうしようもない。
別に少数説を喧伝するのは犯罪でもないからね。
Re: (スコア:0)
そういうときは、常時そういうネタを追っかけてる人を追うのが吉。
その手のネタが大好物な人たちっているでしょ。
個人的にはやまもといちろうを推しておく。
彼自身の行動には思うところもあるけれど、彼とその周辺は面白ネタをきっちり抑えている印象。
他には誰をウォッチすれば良い感じでしょうか?
Re: (スコア:0)
ホメオパシーやってるのとか?
Re: (スコア:0)
おかしなことを言う人は石を投げたら当たるほどいるけど、医師免許を持っていておかしなことを言う人を探すのはそれなりにハードル上がるだろうから、
とりあえず医師免許の義務付けはやればいいと思う。
Re: (スコア:0)
TVというのは、そういう普通には聞けない話をする人をわざわざ探しだしてきて番組を作るものだから。
正しいかどうかじゃなく、いかに耳目を集められるかが彼らの価値観よ。
巷で普通に聞ける話なら、みなわざわざTVを見る必要もないと思っちゃうでしょ。
Re: (スコア:0)
おかしな話しかしない人をわざわざ探し出して番組を「制作」しちゃうプロデューサーの腹を切っちえばいいじゃない。
責任ってのはそういうもんでしょ。
Re:テレビで (スコア:1)
おかしな話しかしない人をわざわざ探し出して番組を「制作」しちゃうプロデューサーの腹を切っちえばいいじゃない。
責任ってのはそういうもんでしょ。
切腹はしなくていいよ。切るのは首だ。
Re: (スコア:0)
>切るのは首だ。
首はすげ代わるから斬っても無駄なんよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ヤマタノオロチ並にしぶといよな
変な人ほど前に出てくる (スコア:0)
わざわざ探してくる訳じゃないよ。
自称独自の理論を持っている人が売り込みに来るんだよ。アレな書籍出してる人とか。
忙しい一般的な医師は責任を取らなくないからTVに中々出てこない。
Re: (スコア:0)
TVじゃないけど、こないだA新聞が
「別の記事でもあなたが取り上げられて被るから、そのサイトは友人が作った事にしておきました」
と、とんでもない事やっておいて更に謝罪もしないで逃げ回ってたな
Re: (スコア:0)
つまり探しに行くより作ったほうが早いと
Re: (スコア:0)
今回の奴は医師免許持ってるだろ。
全く意味ない。
この手の基地外は医師や弁護士に限らんしな。
実際科学者にも多いだろ。
Re: (スコア:0)
その人が適切な学会に発表された論文を確認したり、論文のリファレンス数を確認するとか。
派生論文を検索して確認するとか。
医学論文でも最近は検索しやすいし、一つの指針になりやすいし、全文よまなくてもアブストラクトだけであればそれほどの労力もなく調べることはできるとおもう。
自分が専門でなくても日本語読めれば日本語の論文は理解できるだろうし、海外の論文もアブストラクトだけなら翻訳も苦労しない。
少なくとも此処のサイトにくる人なら、大学で論文書くときに「論文調査はしたのか?」ってまず指導されてたと思う。