アカウント名:
パスワード:
独自の医療関係の情報を放送する場合は、医師免許保持を義務付けては?天気予報と同じ仕組みで
医師免許持っててもおかしなこと言う人割といるから(精神科医とか多め)、医師免許以外の基準が欲しい。(自分の専門分野での医師として問題なく)剥奪までは行かないけどトンでも医学で有名な人を見分けやすくするため…学会がアウト認定するとか?専門分野と発言する分野が違うって見分け方が現状比較的分かりやすいけど。
弁護士でも似たような人がいますから、単純に「発言に対して責任を取らせる」ルールを作るだけでは。弁護士だから、医師だからといって免責しなければいいだけ。
そうなんだけど追ってられないんだよね。実際「その界隈では知られてるトンでも医学の人」扱いの人も、記事で「医師監修」とか書かれると素人には一見どうしようもない。別に少数説を喧伝するのは犯罪でもないからね。
そういうときは、常時そういうネタを追っかけてる人を追うのが吉。その手のネタが大好物な人たちっているでしょ。
個人的にはやまもといちろうを推しておく。彼自身の行動には思うところもあるけれど、彼とその周辺は面白ネタをきっちり抑えている印象。
他には誰をウォッチすれば良い感じでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
テレビで (スコア:1)
独自の医療関係の情報を放送する場合は、医師免許保持を義務付けては?
天気予報と同じ仕組みで
Re: (スコア:0)
医師免許持っててもおかしなこと言う人割といるから(精神科医とか多め)、医師免許以外の基準が欲しい。
(自分の専門分野での医師として問題なく)剥奪までは行かないけどトンでも医学で有名な人を見分けやすくするため…学会がアウト認定するとか?
専門分野と発言する分野が違うって見分け方が現状比較的分かりやすいけど。
Re:テレビで (スコア:0)
弁護士でも似たような人がいますから、単純に「発言に対して責任を取らせる」ルールを作るだけでは。
弁護士だから、医師だからといって免責しなければいいだけ。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど追ってられないんだよね。
実際「その界隈では知られてるトンでも医学の人」扱いの人も、記事で「医師監修」とか書かれると素人には一見どうしようもない。
別に少数説を喧伝するのは犯罪でもないからね。
Re: (スコア:0)
そういうときは、常時そういうネタを追っかけてる人を追うのが吉。
その手のネタが大好物な人たちっているでしょ。
個人的にはやまもといちろうを推しておく。
彼自身の行動には思うところもあるけれど、彼とその周辺は面白ネタをきっちり抑えている印象。
他には誰をウォッチすれば良い感じでしょうか?