アカウント名:
パスワード:
今頃になってサービス停止後の使い道を考えるくらいなら、PHSを再開してくれ利用者は減るだろうから、帯域に余裕が出た分はLPWA/LPWANにでも割り当ててくれ
そんなことより、FCC認証通ったスマホは、基地局の制御下にあれば無条件に認めてくれ。技適でおま国喰らうのはもうたくさんだ。
天下り先がなくなるから無理か・・・
すぐ天下りに結び付ける前にどうしてそうなっているのか考えてみようか現状FCCでは日本でしか使ってない周波数帯に合わせた検査はしてないけど、それを義務付けろって話かな？
「訪日外国人は使ってもいい」ってダブルスタンダードやってる時点で周波数帯に合わせた実機検査なんて不要だってことだろ。机上で影響調査が割り出せる情報が揃ってるのに技適の審査で実施してるのかすら怪しい。
「入国から90日に限り」という条件を勝手に削ぎ落として自分に都合の良い部分だけ拾っちゃ駄目でしょ
入国から90日なら何か違うのか？訪日外国人のスマホは入国90日間は妨害電波出さない機能が実装されてるのか？
まず定住者と入国者では絶対数が桁違いだし、仮に電波妨害があっても最大90日で出国していくから例外として認められているわけであって、定住者も「基地局の制御下にあれば無条件に認めてくれ」っていうのは筋が通ってないでしょ定住者も入国者と同じ条件（90日以内）で認めてくれっていうならともかくさ（そしてそういう人向けに180日の「技適未取得機器を用いた実験等の特例制度」が存在する）
それ以前に海外の規格を通ったスマホが妨害電波を出すこと自体が仕様的にありえないんだが。仮に妨害電波を出す可能性があるなら90日だろうが許可するわけがない。最も重要なことを無視して90日って意味を説明しようとするから支離滅裂な理屈になってる。
3GPP規格準拠でも各地域向けの追加仕様が多数あり、それに従うかどうかは実装次第なのに、どんな裏付けがあって「海外の規格を通ったスマホが妨害電波を出すこと自体が仕様的にありえない」と言っているのかよく分からないのですが……
3GPP TS 36.521 Additional Maximum Power Reductionで定めるNS_05なんてその追加仕様の典型例ですよね
法制度は技術的な理由のみならず政治・経済的な事情も加味して制定されるので、「妨害電波を出す可能性があるなら90日だろうが許可するわけがない」という思い込みからは離れた方が良いかと
一体何年前の記事を持ってきてるんだ？90日ルールができる前の話じゃん。
3GPP規格は当然90日ルールが出来る前からありますよね。何が言いたいのですか？「海外の規格を通ったスマホが妨害電波を出すこと自体が仕様的にありえない」ということの裏付けは？
天下りガーとか言ってたのが技術的な話を振られた途端に何も反論出来なくなってて笑う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
PHS再開希望 (スコア:0)
今頃になってサービス停止後の使い道を考えるくらいなら、PHSを再開してくれ
利用者は減るだろうから、帯域に余裕が出た分はLPWA/LPWANにでも割り当ててくれ
Re: (スコア:-1)
そんなことより、FCC認証通ったスマホは、基地局の制御下にあれば無条件に認めてくれ。
技適でおま国喰らうのはもうたくさんだ。
天下り先がなくなるから無理か・・・
Re: (スコア:0)
すぐ天下りに結び付ける前にどうしてそうなっているのか考えてみようか
現状FCCでは日本でしか使ってない周波数帯に合わせた検査はしてないけど、それを義務付けろって話かな？
Re: (スコア:0)
「訪日外国人は使ってもいい」ってダブルスタンダードやってる時点で周波数帯に合わせた実機検査なんて不要だってことだろ。
机上で影響調査が割り出せる情報が揃ってるのに技適の審査で実施してるのかすら怪しい。
Re: (スコア:0)
「入国から90日に限り」という条件を勝手に削ぎ落として自分に都合の良い部分だけ拾っちゃ駄目でしょ
Re: (スコア:0)
入国から90日なら何か違うのか？
訪日外国人のスマホは入国90日間は妨害電波出さない機能が実装されてるのか？
Re: (スコア:1)
まず定住者と入国者では絶対数が桁違いだし、仮に電波妨害があっても最大90日で出国していくから例外として認められているわけであって、定住者も「基地局の制御下にあれば無条件に認めてくれ」っていうのは筋が通ってないでしょ
定住者も入国者と同じ条件（90日以内）で認めてくれっていうならともかくさ（そしてそういう人向けに180日の「技適未取得機器を用いた実験等の特例制度」が存在する）
Re: (スコア:0)
それ以前に海外の規格を通ったスマホが妨害電波を出すこと自体が仕様的にありえないんだが。
仮に妨害電波を出す可能性があるなら90日だろうが許可するわけがない。
最も重要なことを無視して90日って意味を説明しようとするから支離滅裂な理屈になってる。
Re:PHS再開希望 (スコア:0)
3GPP規格準拠でも各地域向けの追加仕様が多数あり、それに従うかどうかは実装次第なのに、どんな裏付けがあって「海外の規格を通ったスマホが妨害電波を出すこと自体が仕様的にありえない」と言っているのかよく分からないのですが……
3GPP TS 36.521 Additional Maximum Power Reductionで定めるNS_05なんてその追加仕様の典型例ですよね
法制度は技術的な理由のみならず政治・経済的な事情も加味して制定されるので、「妨害電波を出す可能性があるなら90日だろうが許可するわけがない」という思い込みからは離れた方が良いかと
Re: (スコア:0)
一体何年前の記事を持ってきてるんだ？
90日ルールができる前の話じゃん。
Re: (スコア:0)
3GPP規格は当然90日ルールが出来る前からありますよね。何が言いたいのですか？
「海外の規格を通ったスマホが妨害電波を出すこと自体が仕様的にありえない」ということの裏付けは？
Re: (スコア:0)
一体何年前の記事を持ってきてるんだ？
90日ルールができる前の話じゃん。
天下りガーとか言ってたのが技術的な話を振られた途端に何も反論出来なくなってて笑う