アカウント名:
パスワード:
・容量単価一番安いものを選びがち(ただし下記条件も加味して多少割高でも許容)・大容量上記条件である程度の枠に収まるが8T以上が基本(使用中が8Tなので)・静粛性隣の部屋にあるしファンもあるので多少は許容・回転数5400を基本。7200は廃熱が結構違ってファンの稼働時間が増える
こんなもんかなバックアップなのでSMRとかは気にしない
今まで特にNAS用とかでもなく買ってきたけど壊れてないのでNAS用とかにもこだわりない(RAID1なので片方壊れたらその時点でHDD買ってきてコピーするし)
バックアップなのでSMRとかは気にしない
(RAID1なので片方壊れたらその時点でHDD買ってきてコピーするし)
バックアップ元がRAID1で冗長性持たせてるからバックアップ先のディスクにこだわりは無いって意味ですよね・・・SMRでRAID1組んでるのかと思った。
敢えて試したことは無いけど、実際のところ最近のSMRディスクでRAIDって大丈夫なんですかね?# 1なら行けそうな気はする。
RAID用にはSMRはまだダメですね。いわゆるDASやNASキット系だとHCLに載っていないパターンが多いです。RAIDにした時点でよほどポンコツなホストでない限り、HDD側に付いている電源飛んだら消えるWirteCacheは切ると思うので、RAIDホスト側のバッファ制御が相当優秀じゃないとすぐ溢れます。
HDDもSSDまでじゃないにしろRAIDホストから見える論理的な書き込み位置とHDD内部の物理的な書き込み位置は連動していないし、RAID1でもまともなやつなら書き込み時のベリファイはするので、そこでタイムアウト食らうときついです。
実際ST8000AS0002でRAID5組んでみて、100MB/sぐらいでバックアップからガンガン書き戻してる最中にRAIDエラー出ましたwただ、20MB/s程度の書き込みに抑えたら崩壊することもなく十分倉庫としての役目を果たせたけど。
QNAPのNASにSMRのディスク4本入れてRAID5を組んだ人の話から抜粋(一番最後の書き込み) https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001026180/SortID=24327662/ [kakaku.com]
確かにCMR/SMRの混在は可能なのかもしれません。そしてこれまで1年半のRAID5の運用でSMRの Barracuda環境下で使えてたことも事実です。しかしながら、今回の再構築は8TBx4本のRAID5で再同期に4日間かかってました。
上述のCMRのHDDを4本で再構築に入ると、5~30MB/s前後
あまり気にせずRAID1組んでましたが時系列考えるとSMRとかCMRとか騒がれる前にHDD買ってました。
で調べたらギリギリCMRだった模様。> WDC WD80EFAX
# どっちかというとヘリウムか非ヘリウムで騒いでいた時期
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
データバックアップ用途なので (スコア:0)
・容量単価
一番安いものを選びがち(ただし下記条件も加味して多少割高でも許容)
・大容量
上記条件である程度の枠に収まるが8T以上が基本(使用中が8Tなので)
・静粛性
隣の部屋にあるしファンもあるので多少は許容
・回転数
5400を基本。7200は廃熱が結構違ってファンの稼働時間が増える
こんなもんかな
バックアップなのでSMRとかは気にしない
今まで特にNAS用とかでもなく買ってきたけど壊れてないので
NAS用とかにもこだわりない
(RAID1なので片方壊れたらその時点でHDD買ってきてコピーするし)
Re:データバックアップ用途なので (スコア:0)
バックアップなのでSMRとかは気にしない
(RAID1なので片方壊れたらその時点でHDD買ってきてコピーするし)
バックアップ元がRAID1で冗長性持たせてるからバックアップ先のディスクにこだわりは無いって意味ですよね・・・SMRでRAID1組んでるのかと思った。
敢えて試したことは無いけど、実際のところ最近のSMRディスクでRAIDって大丈夫なんですかね?
# 1なら行けそうな気はする。
Re: (スコア:0)
RAID用にはSMRはまだダメですね。いわゆるDASやNASキット系だとHCLに載っていないパターンが多いです。
RAIDにした時点でよほどポンコツなホストでない限り、HDD側に付いている電源飛んだら消えるWirteCacheは切ると思うので、
RAIDホスト側のバッファ制御が相当優秀じゃないとすぐ溢れます。
HDDもSSDまでじゃないにしろRAIDホストから見える論理的な書き込み位置とHDD内部の物理的な書き込み位置は連動していないし、
RAID1でもまともなやつなら書き込み時のベリファイはするので、そこでタイムアウト食らうときついです。
Re: (スコア:0)
実際ST8000AS0002でRAID5組んでみて、100MB/sぐらいでバックアップからガンガン書き戻してる最中にRAIDエラー出ましたw
ただ、20MB/s程度の書き込みに抑えたら崩壊することもなく十分倉庫としての役目を果たせたけど。
Re: (スコア:0)
QNAPのNASにSMRのディスク4本入れてRAID5を組んだ人の話から抜粋(一番最後の書き込み)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001026180/SortID=24327662/ [kakaku.com]
確かにCMR/SMRの混在は可能なのかもしれません。
そしてこれまで1年半のRAID5の運用でSMRの Barracuda環境下で使えてたことも事実です。
しかしながら、今回の再構築は8TBx4本のRAID5で再同期に4日間かかってました。
上述のCMRのHDDを4本で再構築に入ると、5~30MB/s前後
Re: (スコア:0)
あまり気にせずRAID1組んでましたが
時系列考えるとSMRとかCMRとか騒がれる前にHDD買ってました。
で調べたらギリギリCMRだった模様。
> WDC WD80EFAX
# どっちかというとヘリウムか非ヘリウムで騒いでいた時期