「粘着さん達(simon)が激しく自己紹介」記事へのコメント

これは？

[Anonymous Coward]

https://srad.jp/comment/4117836 [srad.jp]

やっぱり何人か粘着がいるんだろうな
いつも通り相手がボロ出すまで粘ったLarthが勝つパターンになりつつあるが

Re:これは？

[Anonymous Coward]

自分の日記にACでコメントして虚しくない？

Re:これは？

[L.Entis (21733)]

なぜそう思ったかの根拠くらいは示して欲しいし、虚しく思うかは本人次第だし、どう思ったか聞いてどうしたいの？
虚しく思うと犯罪になる法律でもある？　虚しく思うと道徳的に悪？
（悪でないなら、なぜ虚しいか聞く必要がある？）

仮に自分の日記にACでなりすまし発言を行うのが悪だとしても、最低限根拠は示してください。
そうでないなら、あなたの発言は「何の無根拠もないけど、虚しいのは悪です。あなたは悪ですか？」って意味になる。

Re:

[Anonymous Coward]

どう思ったか聞いてどうしたいの? に関しては、LARTHが仮にACでなりすまし発言を行ったとして、そのことを指摘されたら、LARTHがダメージを受けると思ったんじゃないの？ 善悪の話ではなくてさ。

LARTHがハゲ疑惑とか言ってるのも、simon達?がハゲならダメージを受けると思ったんじゃないの?
ハゲてることは悪でないのは明白だし。

Re:これは？

[L.Entis (21733)]

私の発言の要旨は「根拠を示せ」であって、根拠がなければあなたの発言は単に「どう思ったか」を聞くだけの意味にしかならない、という意味です。
それに対して「どう思ったのか聞いてどうしたいの？」なんて意味不明。
なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください。

あと面倒なやりとりを避けるために先回りして書かせていただきますが、根拠を問うことは敵味方、賛否とは関係ないことだということはご承知のことと思います。
例えば「ワクチンの安全性の根拠を問う」ということは「反ワクチン」という意味にはなりません。

以上、冗長になりましたが、根拠をお願いします。

Re:

[Anonymous Coward]

まず、確認したいんだけど、あなたは
4118487
と
4118562
は同一人物の発言と判断しているでOK?

Re:

[L.Entis (21733)]

同一人物であることを前提に返信しましたが（そう思われたくないならIDか別人だと名乗ってください）、別人であるならば、

＞なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください。

は

＞「なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください」という趣旨です。

です。
なんら論旨は変わりませんし、#4118555 が的外れな返信であることに変わりありません。

Re:

[L.Entis (21733)]

それとも、その両コメントのACが同一人物であると思ったことへの根拠をお求めですか？

先にお答えします。

「一連の応答だからです」

Re:

[Anonymous Coward]

一応書いておくと、
> それに対して「どう思ったのか聞いてどうしたいの？」なんて意味不明。
#4118562「どう思ったか聞いてどうしたいの?」は
#4118556「なぜそう思ったかの根拠くらいは示して欲しいし、虚しく思うかは本人次第だし、どう思ったか聞いてどうしたいの？」にでてきます。

以下は余談です。

> なんら論旨は変わりませんし、#4118555 が的外れな返信であることに変わりありません。

#4118555 は　「さすがにそんなことはしないだろ。何人目かは知らないsimonより」　です。
このコメントは　#4118487「自分の日記にACでコメントして虚しくない？」に対してです。

ということで、「#4118487 が的外れな返信であることに変わりありません。」の書き間違いですよね？おそらく

ちなみに、4118555 = 4118562 = 4118582 は同一人物で、4118487は違う人物です。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでそんなに怒ってるの？

Re:

[L.Entis (21733)]

余談ということですが、私も最後に余談をこちらに付けさせていただきます。

まず、一連のスレッドのやり取りの中でIDとACが前のコメントへの返信に返信すれば（全く話が飛んでいない限り）同一人物であると仮定して返信するのは当然のことです。
そうでないならやり取りが成立しません。
そもそも仮に同一人物でなかったとしても、論旨に影響を及ぼすことはほとんどありません。なぜなら論旨が「ACが同一人物か」とは関係ないからです。

一方で、#4118487 は全く異なります。
同一人物ではないと受け取るのが普通の内容のコメントを特定IDと同一であるというのが、論旨の中核です。
そのことについて、なぜそう考えたか、ということを問うことは議論の上で極めて当然のことです。
一方、私がいくつかのACが同一であると思ったかなど、論旨とは一切関係ありません。
それがカウンターになると思っている時点で議論を無視しています。

Re:

[Anonymous Coward]

「それがカウンターになると思っている」とありますが、別にそんなこと思っていないですよ。

「まず、一連のスレッド」～「なぜなら論旨が「ACが同一人物か」とは関係ないからです。」の内容から、俺が何を思うかは関係ないんでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにそんなことはしないだろ。

何人目かは知らないsimonより

Re:

[Anonymous Coward]

#4118390だけど、俺はLarthじゃねーぞ

大文字小文字は区別されます

[Anonymous Coward]

LARTHというオチを期待

Re:

[Anonymous Coward]

ないわー☆彡