アカウント名:
パスワード:
https://srad.jp/comment/4117836 [srad.jp]
やっぱり何人か粘着がいるんだろうないつも通り相手がボロ出すまで粘ったLarthが勝つパターンになりつつあるが
自分の日記にACでコメントして虚しくない?
どう思ったか聞いてどうしたいの? に関しては、LARTHが仮にACでなりすまし発言を行ったとして、そのことを指摘されたら、LARTHがダメージを受けると思ったんじゃないの? 善悪の話ではなくてさ。
LARTHがハゲ疑惑とか言ってるのも、simon達?がハゲならダメージを受けると思ったんじゃないの?ハゲてることは悪でないのは明白だし。
まず、確認したいんだけど、あなたは4118487と4118562は同一人物の発言と判断しているでOK?
なんでそんなに怒ってるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これは? (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4117836 [srad.jp]
やっぱり何人か粘着がいるんだろうな
いつも通り相手がボロ出すまで粘ったLarthが勝つパターンになりつつあるが
Re: (スコア:0)
自分の日記にACでコメントして虚しくない?
Re: (スコア:1)
虚しく思うと犯罪になる法律でもある? 虚しく思うと道徳的に悪?
(悪でないなら、なぜ虚しいか聞く必要がある?)
仮に自分の日記にACでなりすまし発言を行うのが悪だとしても、最低限根拠は示してください。
そうでないなら、あなたの発言は「何の無根拠もないけど、虚しいのは悪です。あなたは悪ですか?」って意味になる。
Re: (スコア:0)
どう思ったか聞いてどうしたいの? に関しては、LARTHが仮にACでなりすまし発言を行ったとして、そのことを指摘されたら、LARTHがダメージを受けると思ったんじゃないの? 善悪の話ではなくてさ。
LARTHがハゲ疑惑とか言ってるのも、simon達?がハゲならダメージを受けると思ったんじゃないの?
ハゲてることは悪でないのは明白だし。
Re: (スコア:1)
それに対して「どう思ったのか聞いてどうしたいの?」なんて意味不明。
なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください。
あと面倒なやりとりを避けるために先回りして書かせていただきますが、根拠を問うことは敵味方、賛否とは関係ないことだということはご承知のことと思います。
例えば「ワクチンの安全性の根拠を問う」ということは「反ワクチン」という意味にはなりません。
以上、冗長になりましたが、根拠をお願いします。
Re: (スコア:0)
まず、確認したいんだけど、あなたは
4118487
と
4118562
は同一人物の発言と判断しているでOK?
Re: (スコア:0)
>なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください。
は
>「なぜAC発言だと思ったのかの根拠を示してください」という趣旨です。
です。
なんら論旨は変わりませんし、#4118555 が的外れな返信であることに変わりありません。
Re:これは? (スコア:0)
先にお答えします。
「一連の応答だからです」
Re: (スコア:0)
なんでそんなに怒ってるの?