アカウント名:
パスワード:
暗号資産はただの狂乱的なバブル。現物との交換が保証されてるわけでもなく「最後に欲しがる奴」が現れた時点で終わることが確定してる。
まぁ、ビットコインに関しては「欲しがる奴」が多すぎて当面は安泰だとしても、弱小コインの価値は全く分からん。
暗号通貨ははた迷惑な部分もあるし必要以上に投機的だし、通常取引の範囲でも低速高コストなのはいただけないとは思うが。
> 現物との交換が保証されてるわけでもなくそれは現行の各国紙幣も同じ事。通用力を持つように法で支えられていて国の信用が反映されているとはいえ、国がガタつくと紙切れに成り下がるリスクは実際あるし先例もある。暗号通貨は国に依存しない発行基準が定まっているが故に、国の問題に巻き込まれたりはしない。代わりに投機の玩具になっても国が相場に介入して安定したりもしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これは中国が正しい (スコア:0)
暗号資産はただの狂乱的なバブル。
現物との交換が保証されてるわけでもなく「最後に欲しがる奴」が現れた時点で終わることが確定してる。
まぁ、ビットコインに関しては「欲しがる奴」が多すぎて当面は安泰だとしても、弱小コインの価値は全く分からん。
Re:これは中国が正しい (スコア:1)
暗号通貨ははた迷惑な部分もあるし必要以上に投機的だし、
通常取引の範囲でも低速高コストなのはいただけないとは思うが。
> 現物との交換が保証されてるわけでもなく
それは現行の各国紙幣も同じ事。
通用力を持つように法で支えられていて国の信用が反映されているとはいえ、
国がガタつくと紙切れに成り下がるリスクは実際あるし先例もある。
暗号通貨は国に依存しない発行基準が定まっているが故に、
国の問題に巻き込まれたりはしない。
代わりに投機の玩具になっても国が相場に介入して安定したりもしない。