アカウント名:
パスワード:
暗号資産はただの狂乱的なバブル。現物との交換が保証されてるわけでもなく「最後に欲しがる奴」が現れた時点で終わることが確定してる。
まぁ、ビットコインに関しては「欲しがる奴」が多すぎて当面は安泰だとしても、弱小コインの価値は全く分からん。
暗号通貨ははた迷惑な部分もあるし必要以上に投機的だし、通常取引の範囲でも低速高コストなのはいただけないとは思うが。
> 現物との交換が保証されてるわけでもなくそれは現行の各国紙幣も同じ事。通用力を持つように法で支えられていて国の信用が反映されているとはいえ、国がガタつくと紙切れに成り下がるリスクは実際あるし先例もある。暗号通貨は国に依存しない発行基準が定まっているが故に、国の問題に巻き込まれたりはしない。代わりに投機の玩具になっても国が相場に介入して安定したりもしない。
うん。もし、暗号通貨は人類に必要か? が議論の分かれるところだとしても、弱小コインは擁護のしようがない。
ユーザ数が多ければ多いほど信用できる、というのが暗号通貨の根本原理である以上、新たなコインを立ち上げるのは暗号通貨という仕組みに対する攻撃になる。「既存のコインがやがて確実に直面する問題を確実に回避出来る」なりなんなり、よほど画期的な新機軸でも無い限りは、大義名分は成り立たない。暗号通貨全体の価値を貶めてまで種類を増やすんだ! というのは、まだ法律的に詐欺とかネズミ講とかに分類されていないだけで、その同類の行為。
少なくとも、新規立ち上げは禁止、弱小コインは廃止、画期的な新手法が出てきたなら既存の最大手のコインを頑張ってアップデートせよ、ぐらいの法律は有った方が良いが難しい。何でもかんでも禁止、とできる独裁政権は強い。
チューリップの品種改良もネズミ講や詐欺、なんてことになりかねん。
チューリップでもNFTでも結果が誰の目にも明らかなのに仕掛けたら金融詐欺。簡単な計算で結果が自明だからネズミ講は名指しでアウト。
怪しいラインで、いや、上手く行くと信じていたんです、と言い張られると立件しづらいので、ネズミ講と同じ原理でどうにか儲けようとややこしい事をやる輩が後を絶たない。
暗号通貨は未来のテクノロジーで絶対に上手く行くんです、みんなで軌道に乗せましょう、と言いつつ弱小コインを立ち上げて暗号通貨界に攻撃を仕掛けるなんてのはその最たるもの。
それを言い出したら、中国以外に国があるのは無駄だよね。
保証されるんじゃなくて、お前が保証する自由を持っているんだよオープンソースのソフトウェアと同じ
バブルだろうが終わることが確定していようが自由にすればいい。なぜ規制すべきという結論なのかが分からん。資源を無駄遣いする割に役に立たない物なんておおよその嗜好品がそれに該当する。
この手のバブルが弾けた時に実体経済に甚大なダメージを与えるので社会秩序の観点から規制が必要。
嗜好品だったらヒロポンやヘロインだって自己責任で自由にさせれば?って話か?この手のも社会秩序に影響があるから規制している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
これは中国が正しい (スコア:0)
暗号資産はただの狂乱的なバブル。
現物との交換が保証されてるわけでもなく「最後に欲しがる奴」が現れた時点で終わることが確定してる。
まぁ、ビットコインに関しては「欲しがる奴」が多すぎて当面は安泰だとしても、弱小コインの価値は全く分からん。
Re:これは中国が正しい (スコア:1)
暗号通貨ははた迷惑な部分もあるし必要以上に投機的だし、
通常取引の範囲でも低速高コストなのはいただけないとは思うが。
> 現物との交換が保証されてるわけでもなく
それは現行の各国紙幣も同じ事。
通用力を持つように法で支えられていて国の信用が反映されているとはいえ、
国がガタつくと紙切れに成り下がるリスクは実際あるし先例もある。
暗号通貨は国に依存しない発行基準が定まっているが故に、
国の問題に巻き込まれたりはしない。
代わりに投機の玩具になっても国が相場に介入して安定したりもしない。
Re: (スコア:0)
うん。もし、暗号通貨は人類に必要か? が議論の分かれるところだとしても、弱小コインは擁護のしようがない。
ユーザ数が多ければ多いほど信用できる、というのが暗号通貨の根本原理である以上、新たなコインを立ち上げるのは暗号通貨という仕組みに対する攻撃になる。「既存のコインがやがて確実に直面する問題を確実に回避出来る」なりなんなり、よほど画期的な新機軸でも無い限りは、大義名分は成り立たない。暗号通貨全体の価値を貶めてまで種類を増やすんだ! というのは、まだ法律的に詐欺とかネズミ講とかに分類されていないだけで、その同類の行為。
少なくとも、新規立ち上げは禁止、弱小コインは廃止、画期的な新手法が出てきたなら既存の最大手のコインを頑張ってアップデートせよ、ぐらいの法律は有った方が良いが難しい。何でもかんでも禁止、とできる独裁政権は強い。
Re: (スコア:0)
チューリップの品種改良もネズミ講や詐欺、なんてことになりかねん。
Re: (スコア:0)
チューリップでもNFTでも結果が誰の目にも明らかなのに仕掛けたら金融詐欺。簡単な計算で結果が自明だからネズミ講は名指しでアウト。
怪しいラインで、いや、上手く行くと信じていたんです、と言い張られると立件しづらいので、ネズミ講と同じ原理でどうにか儲けようとややこしい事をやる輩が後を絶たない。
暗号通貨は未来のテクノロジーで絶対に上手く行くんです、みんなで軌道に乗せましょう、と言いつつ弱小コインを立ち上げて暗号通貨界に攻撃を仕掛けるなんてのはその最たるもの。
Re: (スコア:0)
それを言い出したら、中国以外に国があるのは無駄だよね。
Re: (スコア:0)
保証されるんじゃなくて、お前が保証する自由を持っているんだよ
オープンソースのソフトウェアと同じ
Re: (スコア:0)
バブルだろうが終わることが確定していようが自由にすればいい。
なぜ規制すべきという結論なのかが分からん。
資源を無駄遣いする割に役に立たない物なんておおよその嗜好品がそれに該当する。
Re: (スコア:0)
この手のバブルが弾けた時に実体経済に甚大なダメージを与えるので社会秩序の観点から規制が必要。
嗜好品だったらヒロポンやヘロインだって自己責任で自由にさせれば?って話か?
この手のも社会秩序に影響があるから規制している。