アカウント名:
パスワード:
＞あらゆるシーンでお使いいただけるぜひフォーマルな場面で使ってあげて下さい。もちろんその場合は二十歳前後の巨乳なお姉さまにやって頂きたい。
あの議員連盟様に目を付けられて提供中止になりそうもっとも、メンバーさえも公開していない団体の言うことをまともに聞く道理はないけど
たぶん誤解してると思うんだけど、「女性が自発的に好きな服（水着）を着ること」については誰も反対してないのよね「公的な広告では女性の身体を男性目線でのアイコンとして使うな」って言ってるだけで
だからホタテ水着が好きな女性がホタテ水着を着るのはフェミニズム的に反対する点はない今回のホタテ水着も女性が実際に着用している写真を用いてない（トルソに着せてる）のはそれをやってしまうと「公的機関が女性の体をアイキャッチに使うな」という点に違反して炎上してしまうからやってない
＃なおホタテ水着は武田久美子さんが有名ですが、最近では鈴木ふみ奈さんが着ていらしてとてもすばらしい
＞「女性が自発的に好きな服（水着）を着ること」については誰も反対してないのよねいや、フェミは気に入らなきゃそれも反対してるけど？
「女子大」のミスコンにかみつくぐらいだから。（自薦も他薦も女からしかいねーのに）
＞自薦も他薦もそれはほとんどミスディレクション
a. 会場に観客として野郎が居る（そして主催側もそれを意識している）ケース b. 外見の美醜の比較と格付けを主目的にした催しであるケース
これらを排除できないなら、当然標的になり得るわなで、実際には・ a は多くの場合に TRUE・ b はほぼ全ての場合に TRUE・ b であることの目的は a であることに影響を受ける場合がある（おそらく）
・ b であることの目的は a であることに影響を受ける場合がある（おそらく）
ああ、アレですね。ミニスカートを着るのは、男にモテたいからでしょ、ってやつ。これ、本当にそう言うケースもあるし、そうでなく、自分で着たいのを着たいだけと主張するケース、その中に無意識に男目線を含んでいるケース、といろいろある。一概にどれだと言う事もできないんですよね。
二番目の「自分で着たいのを着たいだけ」を認めるなら、女子大のミスコンを認めない理由も無さそうに思える。
aもbも女子大である以上、主催自体も女性（しかいない）なわけで。
なので、a,bも「主催および参加者の女性がそれを好きでやってる」
訳ですがねぇ。女子大の場合。
むしろなぜミスコンが問題ないと思ったのか外見的美醜で評価を決めるルッキズム（外見主義）じゃん
無意識のうちに「男性目線で女性の容貌を評価するのは無条件にただしい」とか考えてない？
外見的美醜で評価を決めるルッキズム（外見主義）じゃん
外見以外のもので評価を決めることは、なぜ許されるのでしょうか?外見は努力の結果じゃない、みたいな単純な話にはならないだろう、と言う事は予告しておきます。
それに加えて「女性目線で男性の容貌を評価するのは無条件にただしい」と認めていれば問題無いですか?そうでないとすれば、無意味な例示ですね。
共学や男子校ならフェミの言い分もわかるんだが、ここで問題にしてるのは「女子大」なのよ。
つまり、そもそもその時点で「男性目線」関係なく、「参加女性が好きで女性自身でやってることでしかない」の、女性自身が男性目線を意識してやってたとしても、それは「女性自身が自分で選んだこと」なのよ。女子大である以上。 「男性目線で女性の容貌を評価するのは無条件にただしい」も何も、そもそも女子大である以上、参加者も審査員も女性なんですがね。
「経済的徴兵制」って知ってる？「自分で選んだ」と思わされてること自体が一種の欺瞞なんだよね。
横だが何が欺瞞で何が自発的に選んだネタなのか、どうやって区別しているんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
言ったなぁ！！ (スコア:0)
＞あらゆるシーンでお使いいただける
ぜひフォーマルな場面で使ってあげて下さい。
もちろんその場合は二十歳前後の巨乳なお姉さまにやって頂きたい。
Re: (スコア:1)
もっとも、メンバーさえも公開していない団体の言うことをまともに聞く道理はないけど
Re: (スコア:0)
あの議員連盟様に目を付けられて提供中止になりそう
もっとも、メンバーさえも公開していない団体の言うことをまともに聞く道理はないけど
たぶん誤解してると思うんだけど、「女性が自発的に好きな服（水着）を着ること」については誰も反対してないのよね
「公的な広告では女性の身体を男性目線でのアイコンとして使うな」って言ってるだけで
だからホタテ水着が好きな女性がホタテ水着を着るのはフェミニズム的に反対する点はない
今回のホタテ水着も女性が実際に着用している写真を用いてない（トルソに着せてる）のはそれをやってしまうと「公的機関が女性の体をアイキャッチに使うな」という点に違反して炎上してしまうからやってない
＃なおホタテ水着は武田久美子さんが有名ですが、最近では鈴木ふみ奈さんが着ていらしてとてもすばらしい
Re:言ったなぁ！！ (スコア:0)
＞「女性が自発的に好きな服（水着）を着ること」については誰も反対してないのよね
いや、フェミは気に入らなきゃそれも反対してるけど？
「女子大」のミスコンにかみつくぐらいだから。（自薦も他薦も女からしかいねーのに）
Re: (スコア:0)
＞自薦も他薦も
それはほとんどミスディレクション
a. 会場に観客として野郎が居る（そして主催側もそれを意識している）ケース
b. 外見の美醜の比較と格付けを主目的にした催しであるケース
これらを排除できないなら、当然標的になり得るわな
で、実際には
・ a は多くの場合に TRUE
・ b はほぼ全ての場合に TRUE
・ b であることの目的は a であることに影響を受ける場合がある（おそらく）
Re:言ったなぁ！！ (スコア:1)
・ b であることの目的は a であることに影響を受ける場合がある（おそらく）
ああ、アレですね。
ミニスカートを着るのは、男にモテたいからでしょ、ってやつ。
これ、本当にそう言うケースもあるし、そうでなく、自分で着たいのを着たいだけと主張するケース、その中に無意識に男目線を含んでいるケース、といろいろある。
一概にどれだと言う事もできないんですよね。
二番目の「自分で着たいのを着たいだけ」を認めるなら、女子大のミスコンを認めない理由も無さそうに思える。
Re: (スコア:0)
aもbも女子大である以上、主催自体も女性（しかいない）なわけで。
なので、a,bも「主催および参加者の女性がそれを好きでやってる」
訳ですがねぇ。女子大の場合。
Re: (スコア:0)
＞「女性が自発的に好きな服（水着）を着ること」については誰も反対してないのよね
いや、フェミは気に入らなきゃそれも反対してるけど？
「女子大」のミスコンにかみつくぐらいだから。（自薦も他薦も女からしかいねーのに）
むしろなぜミスコンが問題ないと思ったのか
外見的美醜で評価を決めるルッキズム（外見主義）じゃん
無意識のうちに「男性目線で女性の容貌を評価するのは無条件にただしい」とか考えてない？
Re:言ったなぁ！！ (スコア:1)
外見的美醜で評価を決めるルッキズム（外見主義）じゃん
外見以外のもので評価を決めることは、なぜ許されるのでしょうか?
外見は努力の結果じゃない、みたいな単純な話にはならないだろう、と言う事は予告しておきます。
無意識のうちに「男性目線で女性の容貌を評価するのは無条件にただしい」とか考えてない？
それに加えて「女性目線で男性の容貌を評価するのは無条件にただしい」と認めていれば問題無いですか?
そうでないとすれば、無意味な例示ですね。
Re: (スコア:0)
共学や男子校ならフェミの言い分もわかるんだが、
ここで問題にしてるのは「女子大」なのよ。
つまり、そもそもその時点で「男性目線」関係なく、「参加女性が好きで女性自身でやってることでしかない」
の、女性自身が男性目線を意識してやってたとしても、それは「女性自身が自分で選んだこと」なのよ。
女子大である以上。
「男性目線で女性の容貌を評価するのは無条件にただしい」
も何も、そもそも女子大である以上、参加者も審査員も女性なんですがね。
Re: (スコア:0)
「経済的徴兵制」って知ってる？
「自分で選んだ」と思わされてること自体が一種の欺瞞なんだよね。
Re: (スコア:0)
横だが
何が欺瞞で何が自発的に選んだネタなのか、どうやって区別しているんですか？