アカウント名:
パスワード:
今求められているのは消費税減税だ!っていうのに、増税して財源にしましょうという時点で論外。もう一度出直してきて。
消費税は撤廃すべきだ。こんな面倒くさくてデメリットだらけの税制無いでしょ。
金をため込んでいる高齢者から税金を取る手段が消費税しかないからな。高齢化社会が悪い。
高齢者がなぜ金を貯め込むか、を考えないと意味がないよ
病気になったら困るし、介護施設・老人施設に入るのにも金が要る、と思うから金を使わずに溜め込むのだ
貯め込むから税金むしる必要がある
高齢者というか国民全てがコレを理由に消費を控えてますよねもっとも若い人は溜め込めるほど貰えないのが現実ですが(高齢者だってバブル期に得たお金の消費を渋ってるだけで今は目減り一方)福祉の充実をお題目に消費税を作る(加えて増税する)一方で現実には福祉を削りまくってるのだから消費が冷え込むのは当たり前です※年金支給は遠のき額は減り各種健康保険や後期高齢者医療保険等の負担が増えetcetc…
自民党がさんざん自助とか言ってるよね
まぁ、基本だけどね。何でもかんでも国がやってくれると思うなというか。いや、税金納めてるんだから当たり前だろ?っていうのも一理はあるけど、国といえど万能じゃないし、それをするのに値する税を納めてるかも考えないといけない。
自助、共助、公助だっけ?順番がどうか、それぞれのボリュームはどうか。そういうのはあるけど、それほど外れてもいないと思う。ことさら自助を取り上げるのは少々乱暴じゃないか?
本当に財産が無いのであれば、生活保護で特養に措置入所になるだけなのにね。介護保険がスタートする前は、みんなそうだった。
諸悪の根源は、「老後の心配を煽りすぎるマスメディア」じゃないかなあ。
溜め込んでるっていうか、(当たり前だけど)高齢者は年金を負担してないからね人口の多い高齢者にも年金を負担してもらうためには消費税が手っ取り早い
現役世代が少なくなってしまったから直接税から社会保障費を出そうとすると現役世代の負担が大きくなりすぎる。現役世代だけから収税して高齢者に回すことになってしまう。だからお金を持っている高齢者からも納税してもらうために、社会保障に回すことを目的として消費税ができた。
この基本を理解していない人が多すぎ。
社会保障だけを目的にしたものではないので、それは消費税の役割の一部にすぎず「基本」ではない
なに、相続税率100%にしてもいいのか?
相続税率100%、いいねえ。
困るのは、ちょびっとしか資産がない人達だね。相続税対策が出来る金持ちは、税率が上がってもそれほど困らない。
# どういう事か、想像出来るかな?
相続税対策のために買った不動産や資産受けの会社は死んだ瞬間に国が取り上げますが何か
無理ね。
てか、そんな程度でダメになるほどの幼稚なスキームじゃないよ、ちゃんとした相続税対策は。もし、そんなスキームをやってる人が知り合いにいるなら、「あんたは馬鹿ですね」って言ってあげなよ。
まぁこういうこと言う奴でまともなこという奴は居ないからな結論に合わせた「自分の考えた相続」でしゃべってるだけだから戦うだけ無駄よ
まあ、税務とかは難し過ぎるのかな、君には。ついでに、場合によっては会社法とかの知識も必須なんだが、その手の知識はお持ちかな?
ある方法(けっこうショボめの)のヒントというか公案をあげよう。
誰も所有していない会社というのは存在出来るかどうか?存在出来るとすれば、それをどう使う?
相続税率100%から脱線した話をいつまでドヤ顔で続けてんの?
年寄りが死んで相続する頃には受け取る側も年寄りになってるので、未来永劫年寄りの懐から出てこないよ。相続税90%とかにしないと吐き出させるのは不可能だろう。
ジジイがどうの程度の理由で、企業の納税を肩代わり(法人税の減税+消費税の益税)するんだから、ねえ。納税が趣味なのかな?
医療保証を削減すればいい。早く死んでもらえば相続税として回収できる。
健康保険を無くして医療費が跳ね上がったら金のない若者のほうがバタバタ死ぬんじゃないかな若くて「健康」…の健康はブラック企業(今やほとんどコレ)によってギリギリまで蝕まれているから
自己負担率も以前ほど優遇されてないし後期高齢者は通常の国民保険料に加えて後期高齢者用の保険料を支払わされてるわけで高齢者優遇になってるかと言われると怪しい
現役時代に頑張った結果お金が貯まってるのに、金があるから取ろうってなったらますます国への不信感が増して消費が細ると思う。
それ以前に現在の現役が取られまくって貯める余裕もない惨状はどう考えるんだろう?一番消費する世代なのにカネがなくて消費しようがないので、これ以上細りようもない。
> それ以前に現在の現役が取られまくって貯める余裕もない惨状はどう考えるんだろう?> 一番消費する世代なのにカネがなくて消費しようがないので、これ以上細りようもない。
ジジイババアから金をむしるために消費税を入れて、税率アップもやったんだろ?じゃあ、もう良いじゃん。希望は満たされたんだから。それで消費する金も貯蓄する金も無いのは本望だろうよ。
希望を言えば、消費税率をもっと上げて欲しいんだわ。30%とか50%とか。そのほうが都合が良いからね。
# 消費税率50%なら、建物2000万円なら消費税が1000万円かあ。# 家を買う人は、大変だねえ。
若い世代が消費も貯蓄もできないのは社会保険料をむしり取るからだろ。社会保険料に比べたら消費税なんて屁みたいなもんだぞ。
厚生年金は730万円、健康保険は1700万円で、保険料が上限になるじゃん。つまり、それ以上稼げば良いんだよ。
年俸1700万円なら、高々2億円程度の利益(売上じゃないよ)を会社にもたらすだけで良い。自己申告ベースでなら、スラドには超優秀な方々が集ってるんだから。そのくらい簡単でしょ?
# 一人で年2億の利益じゃ、TELの役員は無理かあ# 役員報酬が3億なんだもんなあ# 100億コンスタントだったら社長になれるかな
普通にインフレ誘導すればいいのに馬鹿かな馬鹿だったわ財務省
マイナス金利みたいな禁じ手10年やってもデフレ脱却できないのにどうやるんだよ。無計画に銀行券発行してヘリマネするとか信用ごとぶっ壊す方法しか残ってないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
消費税を増税したら景気はさらに死ぬ (スコア:0)
今求められているのは消費税減税だ!っていうのに、増税して財源にしましょうという時点で論外。もう一度出直してきて。
Re: (スコア:0)
消費税は撤廃すべきだ。
こんな面倒くさくてデメリットだらけの税制無いでしょ。
Re:消費税を増税したら景気はさらに死ぬ (スコア:0)
金をため込んでいる高齢者から税金を取る手段が消費税しかないからな。
高齢化社会が悪い。
Re: (スコア:0)
高齢者がなぜ金を貯め込むか、を考えないと意味がないよ
病気になったら困るし、介護施設・老人施設に入るのにも金が要る、と思うから金を使わずに溜め込むのだ
Re: (スコア:0)
貯め込むから税金むしる必要がある
Re: (スコア:0)
高齢者というか国民全てがコレを理由に消費を控えてますよね
もっとも若い人は溜め込めるほど貰えないのが現実ですが(高齢者だってバブル期に得たお金の消費を渋ってるだけで今は目減り一方)
福祉の充実をお題目に消費税を作る(加えて増税する)一方で現実には福祉を削りまくってるのだから消費が冷え込むのは当たり前です
※年金支給は遠のき額は減り各種健康保険や後期高齢者医療保険等の負担が増えetcetc…
Re: (スコア:0)
自民党がさんざん自助とか言ってるよね
Re: (スコア:0)
まぁ、基本だけどね。
何でもかんでも国がやってくれると思うなというか。
いや、税金納めてるんだから当たり前だろ?っていうのも一理はあるけど、国といえど万能じゃないし、それをするのに値する税を納めてるかも考えないといけない。
自助、共助、公助だっけ?順番がどうか、それぞれのボリュームはどうか。そういうのはあるけど、それほど外れてもいないと思う。
ことさら自助を取り上げるのは少々乱暴じゃないか?
Re: (スコア:0)
本当に財産が無いのであれば、生活保護で特養に措置入所になるだけなのにね。
介護保険がスタートする前は、みんなそうだった。
諸悪の根源は、「老後の心配を煽りすぎるマスメディア」じゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
溜め込んでるっていうか、(当たり前だけど)高齢者は年金を負担してないからね
人口の多い高齢者にも年金を負担してもらうためには消費税が手っ取り早い
Re: (スコア:0)
現役世代が少なくなってしまったから直接税から社会保障費を出そうとすると現役世代の負担が大きくなりすぎる。
現役世代だけから収税して高齢者に回すことになってしまう。
だからお金を持っている高齢者からも納税してもらうために、社会保障に回すことを目的として消費税ができた。
この基本を理解していない人が多すぎ。
Re: (スコア:0)
社会保障だけを目的にしたものではないので、それは消費税の役割の一部にすぎず「基本」ではない
Re: (スコア:0)
いい加減その目の前1センチしか見渡せない思考回路を改めてみては
Re: (スコア:0)
なに、相続税率100%にしてもいいのか?
Re: (スコア:0)
相続税率100%、いいねえ。
困るのは、ちょびっとしか資産がない人達だね。
相続税対策が出来る金持ちは、税率が上がってもそれほど困らない。
# どういう事か、想像出来るかな?
Re: (スコア:0)
相続税対策のために買った不動産や資産受けの会社は死んだ瞬間に国が取り上げますが何か
Re: (スコア:0)
ちょっと大きめの家と土地しか資産が無い人なんかは
死ぬ程苦労するみたいだけどな。
Re: (スコア:0)
無理ね。
てか、そんな程度でダメになるほどの幼稚なスキームじゃないよ、ちゃんとした相続税対策は。もし、そんなスキームをやってる人が知り合いにいるなら、「あんたは馬鹿ですね」って言ってあげなよ。
Re: (スコア:0)
まぁこういうこと言う奴でまともなこという奴は居ないからな
結論に合わせた「自分の考えた相続」でしゃべってるだけだから戦うだけ無駄よ
Re: (スコア:0)
まあ、税務とかは難し過ぎるのかな、君には。
ついでに、場合によっては会社法とかの知識も必須なんだが、その手の知識はお持ちかな?
ある方法(けっこうショボめの)のヒントというか公案をあげよう。
誰も所有していない会社というのは存在出来るかどうか?
存在出来るとすれば、それをどう使う?
Re: (スコア:0)
相続税率100%から脱線した話をいつまでドヤ顔で続けてんの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
年寄りが死んで相続する頃には受け取る側も年寄りになってるので、未来永劫年寄りの懐から出てこないよ。
相続税90%とかにしないと吐き出させるのは不可能だろう。
Re: (スコア:0)
ジジイがどうの程度の理由で、企業の納税を肩代わり(法人税の減税+消費税の益税)するんだから、ねえ。
納税が趣味なのかな?
Re: (スコア:0)
医療保証を削減すればいい。
早く死んでもらえば相続税として回収できる。
Re: (スコア:0)
健康保険を無くして医療費が跳ね上がったら金のない若者のほうがバタバタ死ぬんじゃないかな
若くて「健康」…の健康はブラック企業(今やほとんどコレ)によってギリギリまで蝕まれているから
自己負担率も以前ほど優遇されてないし
後期高齢者は通常の国民保険料に加えて後期高齢者用の保険料を支払わされてるわけで
高齢者優遇になってるかと言われると怪しい
Re: (スコア:0)
現役時代に頑張った結果お金が貯まってるのに、金があるから取ろうってなったらますます国への不信感が増して消費が細ると思う。
Re: (スコア:0)
それ以前に現在の現役が取られまくって貯める余裕もない惨状はどう考えるんだろう?
一番消費する世代なのにカネがなくて消費しようがないので、これ以上細りようもない。
Re: (スコア:0)
> それ以前に現在の現役が取られまくって貯める余裕もない惨状はどう考えるんだろう?
> 一番消費する世代なのにカネがなくて消費しようがないので、これ以上細りようもない。
ジジイババアから金をむしるために消費税を入れて、税率アップもやったんだろ?
じゃあ、もう良いじゃん。
希望は満たされたんだから。
それで消費する金も貯蓄する金も無いのは本望だろうよ。
希望を言えば、消費税率をもっと上げて欲しいんだわ。
30%とか50%とか。
そのほうが都合が良いからね。
# 消費税率50%なら、建物2000万円なら消費税が1000万円かあ。
# 家を買う人は、大変だねえ。
Re: (スコア:0)
若い世代が消費も貯蓄もできないのは社会保険料をむしり取るからだろ。
社会保険料に比べたら消費税なんて屁みたいなもんだぞ。
Re: (スコア:0)
厚生年金は730万円、健康保険は1700万円で、保険料が上限になるじゃん。
つまり、それ以上稼げば良いんだよ。
年俸1700万円なら、高々2億円程度の利益(売上じゃないよ)を会社にもたらすだけで良い。
自己申告ベースでなら、スラドには超優秀な方々が集ってるんだから。
そのくらい簡単でしょ?
# 一人で年2億の利益じゃ、TELの役員は無理かあ
# 役員報酬が3億なんだもんなあ
# 100億コンスタントだったら社長になれるかな
Re: (スコア:0)
普通にインフレ誘導すればいいのに馬鹿かな
馬鹿だったわ財務省
Re: (スコア:0)
マイナス金利みたいな禁じ手10年やってもデフレ脱却できないのにどうやるんだよ。
無計画に銀行券発行してヘリマネするとか信用ごとぶっ壊す方法しか残ってないぞ。