アカウント名:
パスワード:
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなって雇用者の負担分が減るから企業経営者は歓迎するだろうな。逆に今までと同額の負担で報酬比例分を積み増すことが理屈の上ではできるけれどそれを選ベる会社は少ないだろう。
ついでに、負担減となった分の賃金をへらす事が出来て、消費税増税で課税事業者の益税も増えるから、会社としては二度三度美味しいね。
そして、消費税増税分だけ勤労者の負担は増える。
インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？
インボイス制度になっても課税業者、特に売り上げ額の大きな大企業の益税は無くならないよ。もうちょっと消費税の仕組みとか会計の勉強が必要みたいだね。
？？？出来れば、説明をしているURL等をご教示頂きたく。
益税がでるのは売上が少ない中小企業です。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d06.htm [mof.go.jp]
益税と誤解されやすい、輸出時の消費税還付と誤解しているのでは？（輸出には消費税が掛からないので、仕入れ時の消費税が還付されるのだが、これにより企業利益が増加する訳ではない）
https://www.jetro.go.jp/world/qa/04J-120102.html [jetro.go.jp]
この例の人は毎回登場しているんだけれど、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
答が明かされてない問題しか扱えない人なのかな、君は。頭を使うのは、そんなに苦手？
輸出戻し税でも非課税業者の納税免除でも無いとは言っているよね。考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
VATは日本人が発明したものではなく、海外の制度を輸入してきたものだから、それについても海外の研究者が論文を出しているんじゃないかって話。
あなた個人の意見に興味はないんですよ。
付加価値税は税制・税法的な側面以外に企業会計・経営的な側面ももちろんあるわけだ。これらは個々の国で差異があるのは当然。なら、日本での税制や経営との関連で発生する付加価値税のよしなしごとについて、どれだけの海外の研究者が研究しているっての？自分で言っている事を愚かしいとは思わない？
税制は各国で差がある、と当たり前のことをいっているだけだな。個々の国で差異があるなら、その差異を研究する研究者はいないの？あ、「俺が第一人者だ」というのであれば、それは失礼しました。。
当たり前のことを言われるまで気が付かず、愚かしい発言をしてしまったんだね、君は。
その差異を研究する研究者を示してみろよ。論文も。海外がなんとかと言うなら。こんな事も気付いてない？再び？
>> 議論が潜水艦ゲームになってる。
> 考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
やっぱり潜水艦ゲームじゃないかｗ
まさに、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:0)
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなって雇用者の負担分が減るから企業経営者は歓迎するだろうな。
逆に今までと同額の負担で報酬比例分を積み増すことが理屈の上ではできるけれどそれを選ベる会社は少ないだろう。
Re: (スコア:0)
ついでに、負担減となった分の賃金をへらす事が出来て、消費税増税で課税事業者の益税も増えるから、会社としては二度三度美味しいね。
そして、消費税増税分だけ勤労者の負担は増える。
Re: (スコア:2)
インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？
Re: (スコア:0)
インボイス制度になっても課税業者、特に売り上げ額の大きな大企業の益税は無くならないよ。
もうちょっと消費税の仕組みとか会計の勉強が必要みたいだね。
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:1)
？？？
出来れば、説明をしているURL等をご教示頂きたく。
益税がでるのは売上が少ない中小企業です。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d06.htm [mof.go.jp]
益税と誤解されやすい、輸出時の消費税還付と誤解しているのでは？
（輸出には消費税が掛からないので、仕入れ時の消費税が還付されるのだが、これにより企業利益が増加する訳ではない）
https://www.jetro.go.jp/world/qa/04J-120102.html [jetro.go.jp]
Re: (スコア:0)
この例の人は毎回登場しているんだけれど、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
Re: (スコア:0)
この例の人は毎回登場しているんだけれど、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。
答が明かされてない問題しか扱えない人なのかな、君は。
頭を使うのは、そんなに苦手？
輸出戻し税でも非課税業者の納税免除でも無いとは言っているよね。
考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
Re: (スコア:0)
VATは日本人が発明したものではなく、海外の制度を輸入してきたものだから、
それについても海外の研究者が論文を出しているんじゃないかって話。
あなた個人の意見に興味はないんですよ。
Re: (スコア:0)
付加価値税は税制・税法的な側面以外に企業会計・経営的な側面ももちろんあるわけだ。これらは個々の国で差異があるのは当然。なら、日本での税制や経営との関連で発生する付加価値税のよしなしごとについて、どれだけの海外の研究者が研究しているっての？自分で言っている事を愚かしいとは思わない？
Re: (スコア:0)
税制は各国で差がある、と当たり前のことをいっているだけだな。
個々の国で差異があるなら、その差異を研究する研究者はいないの？
あ、「俺が第一人者だ」というのであれば、それは失礼しました。。
Re: (スコア:0)
当たり前のことを言われるまで気が付かず、愚かしい発言をしてしまったんだね、君は。
その差異を研究する研究者を示してみろよ。論文も。海外がなんとかと言うなら。こんな事も気付いてない？再び？
Re: (スコア:0)
>> 議論が潜水艦ゲームになってる。
> 考えて、答を述べてみなよ。それが合ってるかどうかは言って上げるから。
やっぱり潜水艦ゲームじゃないかｗ
Re: (スコア:0)
まさに、個人的意見を述べるだけで一向にソースを明かさないから、議論が潜水艦ゲームになってる。