アカウント名:
パスワード:
> 女子約700人、男子約100人が合格していたが、実際には不合格となっていた
なんで合同定員にすると男女どっちにも合格させるべき人員が発生するんだろう?緩和措置がどうたらとか書いてあるから、それが関係するのか?記事の無料部分からは分からんかった
読解力の問題ですね。必要な情報はタレコミにちゃんと書いてあります
> 全日制普通科110校のうち半数超の56校で女子の方が合格最低点が高く
この部分。ちゃんと読めば、半数超で女子の点が高いことだけなく残りの学校は男子の方が点が高いことも分かりますつまり後者の54校(=110-56)では、男子側で合格できなかった子どもがいることが読み取れます。
# 厳密にいうと(110-56-同数の学校)があるので、正しくは「最大54校で」です。さすがにそこまではこの情報だけでは判断できませんね
読解力がないのはどちらやら。女子の合格者数が増えるのなら、男子の合格者数は減るよね?という話でしょう
親コメは、男子の方にだけ下駄を履かせてるという勘違いから、何で男女合同定員なのに男子側にも定員不合格がいるんだ?という話をしてるだから定員不合格が「どっちにも」発生するのを「なぜ」といってる他のAC者も同様に読解して、だからそれに対して勘違いしてるという旨をコメントしてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なぜ (スコア:0)
> 女子約700人、男子約100人が合格していたが、実際には不合格となっていた
なんで合同定員にすると男女どっちにも合格させるべき人員が発生するんだろう?
緩和措置がどうたらとか書いてあるから、それが関係するのか?記事の無料部分からは分からんかった
Re:なぜ (スコア:0)
読解力の問題ですね。必要な情報はタレコミにちゃんと書いてあります
> 全日制普通科110校のうち半数超の56校で女子の方が合格最低点が高く
この部分。ちゃんと読めば、半数超で女子の点が高いことだけなく残りの学校は男子の方が点が高いことも分かります
つまり後者の54校(=110-56)では、男子側で合格できなかった子どもがいることが読み取れます。
# 厳密にいうと(110-56-同数の学校)があるので、正しくは「最大54校で」です。さすがにそこまではこの情報だけでは判断できませんね
Re: (スコア:0)
読解力がないのはどちらやら。
女子の合格者数が増えるのなら、男子の合格者数は減るよね?という話でしょう
Re: (スコア:0)
親コメは、男子の方にだけ下駄を履かせてるという勘違いから、何で男女合同定員なのに男子側にも定員不合格がいるんだ?という話をしてる
だから定員不合格が「どっちにも」発生するのを「なぜ」といってる
他のAC者も同様に読解して、だからそれに対して勘違いしてるという旨をコメントしてる