アカウント名:
パスワード:
法を盾に残業代の支払いを認めないというなら、教師側も法を盾に残業を拒否すればいい。それで学校運営が立ちいかなくなったら、行政も少しは何か考えるだろう。
時間外勤務を命じてはいけないはずなのに、「本件校長の職務命令に国賠法上の違法性が認められない」とした理由が判らなかったのでさらにリンク先の記事を読むと、
原告側が残業があったと主張していた11カ月のうち、時間外労働があったと認めたのは5カ月で、このうち最大でも月15時間弱とした算定などから、「時間外労働が日常的に長時間にわたり常態化しているとは必ずしも言えない状況にあった」とも認定。校長が労基法違反を認識する可能性があったとは言えないとして、校長の注意義務違反も認めず、国家賠償法上の違法性は認められないとした。
労働時間を正確に把握しにくい職種ではあるし、校長の指示がなければ何もしなくていいということもないで、勤怠管理は難しいのだろうけど、もう少し正確に労働時間は管理しないとねって気はした。
もう少し正確に労働時間は管理しないとねって気はした。
未だに頭の中が昭和な方々が仕切っている世界ですよ不都合は下々が自腹を切って奉仕するのが下々の義務であり幸福って常識を変えられないんですから昭和脳が息絶えるまで後もう数十年は無理じゃないですかねぇ
「11ヵ月にわたって、月平均 60 時間」の主張に対し、「時間外労働があったと認めたのは5カ月で、このうち最大でも月15時間弱」って差がありすぎ。弁護団も、「損害賠償が認められる可能性を明確に示したとして『画期的な判決』」と、時間外労働と認定された時間との差異には触れていない。判決に不満なのは原告教諭のみ?
働かされた実態があるなら、管理はともかく、認定は容易だと思うけどね。
校長「文科省の○○調査に協力してください」教員「本業でいっぱいいっぱいです」校長「では業務時間の内容を確認させてください」←正当な業務指示教員「検閲!裁量違反!教育干渉!職権乱用!」←発狂
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
働かないことだ (スコア:4, すばらしい洞察)
法を盾に残業代の支払いを認めないというなら、教師側も法を盾に残業を拒否すればいい。
それで学校運営が立ちいかなくなったら、行政も少しは何か考えるだろう。
Re:働かないことだ (スコア:0)
時間外勤務を命じてはいけないはずなのに、「本件校長の職務命令に国賠法上の違法性が認められない」とした理由が判らなかったのでさらにリンク先の記事を読むと、
原告側が残業があったと主張していた11カ月のうち、時間外労働があったと認めたのは5カ月で、このうち最大でも月15時間弱とした算定などから、「時間外労働が日常的に長時間にわたり常態化しているとは必ずしも言えない状況にあった」とも認定。校長が労基法違反を認識する可能性があったとは言えないとして、校長の注意義務違反も認めず、国家賠償法上の違法性は認められないとした。
労働時間を正確に把握しにくい職種ではあるし、校長の指示がなければ何もしなくていいということもないで、勤怠管理は難しいのだろうけど、もう少し正確に労働時間は管理しないとねって気はした。
Re: (スコア:0)
もう少し正確に労働時間は管理しないとねって気はした。
未だに頭の中が昭和な方々が仕切っている世界ですよ
不都合は下々が自腹を切って奉仕するのが下々の義務であり幸福
って常識を変えられないんですから
昭和脳が息絶えるまで後もう数十年は無理じゃないですかねぇ
Re: (スコア:0)
「11ヵ月にわたって、月平均 60 時間」の主張に対し、「時間外労働があったと認めたのは5カ月で、このうち最大でも月15時間弱」って差がありすぎ。
弁護団も、「損害賠償が認められる可能性を明確に示したとして『画期的な判決』」と、時間外労働と認定された時間との差異には触れていない。判決に不満なのは原告教諭のみ?
Re: (スコア:0)
働かされた実態があるなら、管理はともかく、認定は容易だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
何の仕事したのかは知らんが例えば
校長「文科省の○○調査に協力してください」
教員「アッハイ」←勝手残業
こんなもん救済されるわけがない
校長「文科省の○○調査に協力してください」
教員「本業でいっぱいいっぱいです」
校長「残業してでもやってください」←違法な残業命令
教員「文書で命令してくださいあとタイムカードもつけときますよ」←証拠保全
ここまでやらんきゃそりゃ法廷に出ても無力だろうさ
Re: (スコア:0)
校長「文科省の○○調査に協力してください」
教員「本業でいっぱいいっぱいです」
校長「では業務時間の内容を確認させてください」←正当な業務指示
教員「検閲!裁量違反!教育干渉!職権乱用!」←発狂
Re: (スコア:0)
校長って名義貸しか何かだったんか