アカウント名:
パスワード:
わからないでしょ。どこからがエロい目で見てるかなんて。場合によってはずっとエロい目で見てるし、そうじゃない時もある。その可能性を全て排除するのが目的なら間違ってると思う。そもそも異性への欲求は生きることの意味そのものでもあるし、仮に男性のそういう部分を否定するならば、対にして存在する女性自身も否定する事になる。人間は両性具有じゃないから(現時点で)。
でも、まぁ、身の回り全部がビール会社の水着ポスターみたいなので埋め尽くされても良いとは思わないけど。そろそろ行き過ぎの部分も出てきてるんじゃ？と思ったり。
「萌えキャラがダメ」じゃなくて「エロを前面に出したアニメ絵を使うのやめろ」ってだけでしょアニメを摂取しすぎて何がエロいのか何がエロくないのかがわかんなくなってるのでは
エロを前面に出したアニメ絵というのは想像はつくが、ガイドラインで例示されたイラストは萌えキャラではあっても、エロではない。但し（一部の）男性が好む（架空の）キャラクターを具現化したようなイラストではある。
ガイドラインの意図している事に論理的整合性があるかどうかは疑問、というか「ちょっと何言ってるか分からない」
男性が好むというのも偏見では？実際に抗議を受けたVTuberは女性の作品で運営も中の人も女性でしたよ。
女性が作者の時だけ「男性目線！死ね！」って暴言が飛ぶんだよな作者の性別を見抜く生物的本能なんだと思う
エロゲ狩りなんかも案外女性原画の絵が憎悪の発端だったりしないか?社会学的に「男性目線」という表現の中に中高年に蔓延る性差別が表れるというフレーミングができそう
あのデザインどう観ても男性向けでしょ女性が作ったから男性好みではないというのはそもそも無理がある。
男性向け大いに結構、そこを否定する奴らがおかしい
> あのデザインどう観ても男性向けでしょ
それこそ男性目線と思い込みであって、女性（幼女？）の方が萌えの本場かと。CLAMPとか萌え絵の代表みたいに言われるけれど、実際の読者や購買層の中心は女性ですし。
仮に女性の方が「萌え」に敏感であったとして、本件VTuberのデザインが女性向けだという根拠にはならない。だいたい女性の言う「萌え」というのは見た目のデザインのみを言うのではないだろう。
書き方が悪かったね
あの絵を見てだれがどう思うかという話ではなく、どう観ても男性うけを意識してデザインしたキャラでしょという話女性またはオールジェンダー向けを狙うなら、ああいうキャラにはしないとおもうのよ
VTUBERなんてVIEWがのびてなんぼだから、運営が受けるキャラにするのは当然の話合法かつ規約内ならそこにいい悪いという要素はない
悪いのはあくまで何でもエロに結びつけて排除しようとする思想だからね
同じように、本件VTuberのデザインが男性向けだという根拠にはなってないから炎上しているのでは？
だいたい女性の言う「萌え」というのは見た目のデザインのみを言うのではないだろう。
こういう決めつけの方が、よっぽど迷惑に感じるわけですが。見た目のデザインだけでも萌えると感じること、ありますよ。
別にそれは否定されてないのでは？
どう観ても男性うけを意識してデザインしたキャラでしょという話 女性またはオールジェンダー向けを狙うなら、ああいうキャラにはしないとおもうのよ
それが偏見になりつつあるという話では。いまどき、「男女関係なくアニメをよく見てそうな最近の若い人向け」を意識したデザインでもああいったキャラになりえます。
ないないｗ そんなのあったらとっくにフェミニストに怒られてるからｗ
最早この「オッサン目線過ぎる消せ」→「作者女性ですけど…?」→「男に毒されてる!」→→「女性ファン多いですけど…?」→「うるさいとにかく男目線だ」の流れはテンプレすぎる
だいたいこういうのを叩くやつは若い女が男の目線を集めるのが嫌いなわけだから若い女の作者を叩いて建前だけ「あなたは悪くないの男のせい」と嘘吐くわけ
そんな難しい話じゃないんだよ「きれいな女が供給されるから私に男が回ってこない! 他の女は死ね!」っていう一種の非モテ女子の責任転嫁、インセルの女版
※などと喚いていますがただの妄想なので根拠も証拠も一切出てきません
だよねー
どう観ても男性うけを意識してデザインしたキャラでしょという話
多くの返信が付いているけど、「かわいい」「セクシー」が好きな女性というのはたくさんいるでしょ。で、それに対して「男性受けを狙っている」なんて声がかかるのもよくある話。
人はそれぞれなんだから、男性にうけないデザインというものはない。ましてや「かわいい」「セクシー」なデザインなら男性にもうけるだろう。まったく男性うけを意識してないかといえば嘘になるだろう。けどそれは、むしろ男性うけを意識していると言われるのは心外という意味だけど、それを理由に「かわいい」「セクシー」は諦めろとなっては本末転倒だろう。そんな声は無視して好きなことをすべきだし、まわりもありのままに受け入れる社会の方がいい（なんか典型的なフェミニストの主張になってしまった……）。
「どう観ても男性うけを意識してデザインしたキャラでしょ」が、ただの決めつけであることに気づいてないってことだと思います。「誰が見てもそうでしょ」「みんなそう言ってる」とか、主観の話はそんな方向になりがちだし。
その発狂した自称フェミニストが怒られてるのが今ってわけ。
板倉節子代表「抗議をなさった団体は、謝罪も要求されていますが、誰に対する、何に対する謝罪を求めているのかわかりません」https://www.dailyshincho.jp/article/2021/10060558/?all=1&page=2 [dailyshincho.jp]
・そもそも運営会社の私も女性、制作に携わったのも全て女性・ご当地キャラとしてデザインした以上、とうぜん性的な対象物として描写したつもりも、強調したつもりもない・ご当地キャラとして活躍してきた1年半の間、一度も抗議を受けたことはない。老若男女問わず親しまれていた・全国フェミニスト議員連盟の抗議内容も基準も二転三転し、主観的すぎてよくわからない・抗議してきた代表の１人は、これまで批判したキャラと一緒に活動してきた女性議員で意味が分からない
そこで男性の意見を聞いて何か意味ある？
たとえば、今テレビでやっている女の子向けアニメの「トロピカル～ジュ！プリキュア」 [toei-anim.co.jp]でも、そのVtuberと似た系列のデザインの服を着ているキャラがいます。プリキュアシリーズとしてみても、そもそも20年近く前の第一作目でもいますし。
こういったデザインやアニメを男性が好まないとは言いませんが、男性向けと言い切るのは難しいのではないでしょうか。
一度きりのネタフリップにいつまでも反応するなw
＞女性が作ったから男性好みではないというのはそもそも無理がある。
逆でしょ、男性好みだったとしても女性が自らの好みでデザインしてることだってある。自分らにも好ましかったからといって、自分ら専用だ！と思い込むのは異常よ？
あなたがすべきは「あのデザインを好きな女性はいない」って根拠を示すことではないかね。
それはお仕事だからじゃないの女性が自発的に好んで楽しんでいるという話が必要では…
クリエイティブ業界だから「お仕事だから」は成立しないよああいう議員とかってどんだけやりたくない仕事やってんだろ
クリエイティブだからって発注者の要求を無視できる訳ではないぞ。できるのは大物だけ。
製作者や運営者の性別とターゲット層の性別は別の話でしょうが。男性向けのエロゲーやエロ漫画を描いてる女性がごまんといる時代に何を言ってるんです？
そりゃ批判者がいちいち「女性が自発的に女性を描く」事実を否定したがるからでしょ札束で無理矢理描かされてるから破壊して解放しないといけないとかメチャクチャ言うから
その理屈だと女が女を使って経営している娼館も…
by Anonymous Coward 2021年10月05日 18時02分 (#4125801) ネタ元: 表現ガイドラインと萌えキャラの背反【にじさんじ】各ライバーのリスナー男女比まとめ【38人】 - YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=JYhZBBhmaWw&t=1010 [youtube.com]女性VTuberの女性視聴者率は3～15%程度、男性VTuberであっても女性視聴者率は14～30%程度と低め。ただ一人「春崎エアル」のみ女性視聴者率82%と群を抜いているが、例外的な存在であることが伺える。
by Anonymous Coward 2021年10月05日 18時02分 (#4125801) ネタ元: 表現ガイドラインと萌えキャラの背反
【にじさんじ】各ライバーのリスナー男女比まとめ【38人】 - YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=JYhZBBhmaWw&t=1010 [youtube.com]
女性VTuberの女性視聴者率は3～15%程度、男性VTuberであっても女性視聴者率は14～30%程度と低め。ただ一人「春崎エアル」のみ女性視聴者率82%と群を抜いているが、例外的な存在であることが伺える。
女性VTuberを男性が好むのは明らか。
それ男性VTuberの場合、リアル男性/女性芸能人の場合と比較して「VTuberだから」という要素あるの？
ガイドラインでは>体の線や胸などが強調された描画（いわゆる「萌えキャラ」）とあり、作成者側は因果の逆転や目的を逸脱していることに気づいて無いのでしょうね。私がエロと思えばエロなの！性的搾取なの！ って状態かと思われます。ほんと「ちょっと何言っているかわからない」ですね。
私は、いらすとやの絵にケチつけているように見えましたが。
体の線や胸などを書いたとして、強調されてるかどうかの基準は完全に主観だからね。
この辺からこのスレッドがおかしくなってるんだよな（とはいえ、このコメント自体に悪いところがあるわけじゃない、読む側の問題
・ここから先はちょっと下品じゃないか、という境界・ここから先はちょっとエロいんじゃないか、という境界・ここから先はちょっと萌え萌えなんじゃないか、という境界はそれぞれ影響はしあうけど別個にあって、別にエロの境界＝萌えの境界とか下品の境界＝エロの境界とかではない（二次にこだわらずとも、「露出はあるけどエロくない女性水着ポスター」とかあり得るといえばあり得る。”男性目線”とか”性欲目線”とかで見て嬉しいかは別として）
女性が関係ない商品なんて存在するの？男性が多い趣味でも女性の参加者はいるだろうし、男性向け化粧品でも目的は「異性に好意的に見られたい」ということもあるだろうし女性が出てきても自然LGBT とか、体は男性だけど心は女性とか、その逆もあるので、見た目でどうこういうのはもはや差別になりかねない
本来こういった団体が目指すべきは男性だろうが女性だろうが関係なく全てを「個性」として問題視しない世界なんじゃないの制限とか抑圧の方にしか話がいかないけど、解放運動の方が必要とされていると思う
まあほんとその通りだね本来は美醜を批評したり、モデルに美しい男女だけを起用するということには問題があるなぜならそれが理想であり目指すべき姿、それ以外は劣位ということを固定化していくからだ胸がなくても足が短くても筋肉がなくても顔が大きくても別によい出身や人種と同様、生まれつきの差別原因になりうる外見上の優劣にこだわる必要はないし、こだわってはいけないということになるそういった従来の価値観から解放する運動が求められてるね
居酒屋の水着美女ポスターが00年代前半に姿を消したのは、性の商品化が問題視されるようになってきた背景での業界自主規制と言われてますね。ですが、この類はまだ生き残ってます。社会人にならないと目にする機会が少ない(逆に職場では目立つ)ポスターとして、10月の全国安全衛生週間のポスターは、水着でこそないけど女性のバストショットばかり。7月の全国安全週間は、今年2021年になってようやく男性が登場…。飲食・行事に性別は一切関係ないが、そのポスターが性を意識しているのは否定できない。なので、#4125486さん は正しい。あと、「商品」には「サービス」も含まれているので、大半のサービスが「性が関係ない商品」に該当するでしょう。
なぜ00年代前半かというと、99年に男女共同参画社会基本法が施行されて、「性の商品化」に対する目が厳しくなったため。この法はもっと
そもそも行政府向けのガイドラインなのだが。
女性向けの告知で女性を使うのはガイドライン通りだろ。
萌キャラ自体もともと男の煩悩を絵に書いたようなものだからな〜。少なくとも語源的な話ではそう。
いみじう白く肥えたるちごの二つばかりなるが、二藍の薄物など、衣長にてたすき結ひたるがはひ出でたるも、またみじかきが袖がちなる着てありくもみなうつくし。
言葉としての由来はそうかもしれんが、いわゆる「萌キャラ」と呼ばれる絵柄自体は少女漫画の系譜だぞ。エロ方面にその手の絵柄が流入したのは割と後。(それまではいわゆる劇画劇画した絵柄のエロ漫画ばっかりだった)
元を辿っていくと1980年代のロリコンブームに行き着くので最初からエロだったような気がしますが。
「これは性的！」とか文句付けてる方がエロいのか何がエロくないのかがわかんなくなってるようにしか見えないから、判断基準がわけわかんなくて混乱しているのが現状。
これがわからない社会不適合者がTogetterとかで怪気炎吐いてるわけです。
批判してるフェミ側の「人格を持たせろ」も意味を考えればアホかで切り捨てていい話ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
境界 (スコア:1)
わからないでしょ。
どこからがエロい目で見てるかなんて。場合によってはずっとエロい目で見てるし、そうじゃない時もある。
その可能性を全て排除するのが目的なら間違ってると思う。そもそも異性への欲求は生きることの意味そのものでもあるし、仮に男性のそういう部分を否定するならば、対にして存在する女性自身も否定する事になる。人間は両性具有じゃないから(現時点で)。
でも、まぁ、身の回り全部がビール会社の水着ポスターみたいなので埋め尽くされても良いとは思わないけど。
そろそろ行き過ぎの部分も出てきてるんじゃ？と思ったり。
Re:境界 (スコア:0)
「萌えキャラがダメ」じゃなくて「エロを前面に出したアニメ絵を使うのやめろ」ってだけでしょ
アニメを摂取しすぎて何がエロいのか何がエロくないのかがわかんなくなってるのでは
Re:境界 (スコア:2)
エロを前面に出したアニメ絵というのは想像はつくが、ガイドラインで例示されたイラストは萌えキャラではあっても、エロではない。但し（一部の）男性が好む（架空の）キャラクターを具現化したようなイラストではある。
ガイドラインの意図している事に論理的整合性があるかどうかは疑問、というか「ちょっと何言ってるか分からない」
Re: (スコア:0)
男性が好むというのも偏見では？
実際に抗議を受けたVTuberは女性の作品で運営も中の人も女性でしたよ。
Re: (スコア:0)
女性が作者の時だけ「男性目線！死ね！」って暴言が飛ぶんだよな
作者の性別を見抜く生物的本能なんだと思う
エロゲ狩りなんかも案外女性原画の絵が憎悪の発端だったりしないか?
社会学的に「男性目線」という表現の中に中高年に蔓延る性差別が表れる
というフレーミングができそう
Re: (スコア:0)
あのデザインどう観ても男性向けでしょ
女性が作ったから男性好みではないというのはそもそも無理がある。
男性向け大いに結構、そこを否定する奴らがおかしい
Re: (スコア:0)
> あのデザインどう観ても男性向けでしょ
それこそ男性目線と思い込みであって、女性（幼女？）の方が萌えの本場かと。
CLAMPとか萌え絵の代表みたいに言われるけれど、実際の読者や購買層の中心は女性ですし。
Re: (スコア:0)
仮に女性の方が「萌え」に敏感であったとして、本件VTuberのデザインが女性向けだという根拠にはならない。
だいたい女性の言う「萌え」というのは見た目のデザインのみを言うのではないだろう。
Re: (スコア:0)
書き方が悪かったね
あの絵を見てだれがどう思うかという話ではなく、
どう観ても男性うけを意識してデザインしたキャラでしょという話
女性またはオールジェンダー向けを狙うなら、ああいうキャラにはしないとおもうのよ
VTUBERなんてVIEWがのびてなんぼだから、運営が受けるキャラにするのは当然の話
合法かつ規約内ならそこにいい悪いという要素はない
悪いのはあくまで何でもエロに結びつけて排除しようとする思想だからね
Re: (スコア:0)
同じように、本件VTuberのデザインが男性向けだという根拠にはなってないから炎上しているのでは？
Re:境界 (スコア:1)
だいたい女性の言う「萌え」というのは見た目のデザインのみを言うのではないだろう。
こういう決めつけの方が、よっぽど迷惑に感じるわけですが。
見た目のデザインだけでも萌えると感じること、ありますよ。
Re: (スコア:0)
だいたい女性の言う「萌え」というのは見た目のデザインのみを言うのではないだろう。
こういう決めつけの方が、よっぽど迷惑に感じるわけですが。
見た目のデザインだけでも萌えると感じること、ありますよ。
別にそれは否定されてないのでは？
Re: (スコア:0)
それが偏見になりつつあるという話では。いまどき、「男女関係なくアニメをよく見てそうな最近の若い人向け」を意識したデザインでもああいったキャラになりえます。
Re: (スコア:0)
それが偏見になりつつあるという話では。いまどき、「男女関係なくアニメをよく見てそうな最近の若い人向け」を意識したデザインでもああいったキャラになりえます。
ないないｗ そんなのあったらとっくにフェミニストに怒られてるからｗ
Re: (スコア:0)
最早この「オッサン目線過ぎる消せ」→「作者女性ですけど…?」→「男に毒されてる!」→
→「女性ファン多いですけど…?」→「うるさいとにかく男目線だ」の流れはテンプレすぎる
だいたいこういうのを叩くやつは若い女が男の目線を集めるのが嫌いなわけ
だから若い女の作者を叩いて建前だけ「あなたは悪くないの男のせい」と嘘吐くわけ
そんな難しい話じゃないんだよ
「きれいな女が供給されるから私に男が回ってこない! 他の女は死ね!」っていう
一種の非モテ女子の責任転嫁、インセルの女版
Re: (スコア:0)
※などと喚いていますがただの妄想なので根拠も証拠も一切出てきません
Re: (スコア:0)
だよねー
Re:境界 (スコア:1)
多くの返信が付いているけど、「かわいい」「セクシー」が好きな女性というのはたくさんいるでしょ。で、それに対して「男性受けを狙っている」なんて声がかかるのもよくある話。
人はそれぞれなんだから、男性にうけないデザインというものはない。ましてや「かわいい」「セクシー」なデザインなら男性にもうけるだろう。まったく男性うけを意識してないかといえば嘘になるだろう。けどそれは、むしろ男性うけを意識していると言われるのは心外という意味だけど、それを理由に「かわいい」「セクシー」は諦めろとなっては本末転倒だろう。そんな声は無視して好きなことをすべきだし、まわりもありのままに受け入れる社会の方がいい（なんか典型的なフェミニストの主張になってしまった……）。
「どう観ても男性うけを意識してデザインしたキャラでしょ」が、ただの決めつけであることに気づいてないってことだと思います。「誰が見てもそうでしょ」「みんなそう言ってる」とか、主観の話はそんな方向になりがちだし。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
その発狂した自称フェミニストが怒られてるのが今ってわけ。
Re: (スコア:0)
板倉節子代表「抗議をなさった団体は、謝罪も要求されていますが、誰に対する、何に対する謝罪を求めているのかわかりません」
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/10060558/?all=1&page=2 [dailyshincho.jp]
・そもそも運営会社の私も女性、制作に携わったのも全て女性
・ご当地キャラとしてデザインした以上、とうぜん性的な対象物として描写したつもりも、強調したつもりもない
・ご当地キャラとして活躍してきた1年半の間、一度も抗議を受けたことはない。老若男女問わず親しまれていた
・全国フェミニスト議員連盟の抗議内容も基準も二転三転し、主観的すぎてよくわからない
・抗議してきた代表の１人は、これまで批判したキャラと一緒に活動してきた女性議員で意味が分からない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこで男性の意見を聞いて何か意味ある？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たとえば、今テレビでやっている女の子向けアニメの「トロピカル～ジュ！プリキュア」 [toei-anim.co.jp]でも、そのVtuberと似た系列のデザインの服を着ているキャラがいます。プリキュアシリーズとしてみても、そもそも20年近く前の第一作目でもいますし。
こういったデザインやアニメを男性が好まないとは言いませんが、男性向けと言い切るのは難しいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一度きりのネタフリップにいつまでも反応するなw
Re: (スコア:0)
＞女性が作ったから男性好みではないというのはそもそも無理がある。
逆でしょ、男性好みだったとしても女性が自らの好みでデザインしてることだってある。
自分らにも好ましかったからといって、自分ら専用だ！と思い込むのは異常よ？
Re: (スコア:0)
あなたがすべきは「あのデザインを好きな女性はいない」って根拠を示すことではないかね。
Re: (スコア:0)
それはお仕事だからじゃないの
女性が自発的に好んで楽しんでいるという話が必要では…
Re: (スコア:0)
クリエイティブ業界だから「お仕事だから」は成立しないよ
ああいう議員とかってどんだけやりたくない仕事やってんだろ
Re: (スコア:0)
クリエイティブだからって発注者の要求を無視できる訳ではないぞ。
できるのは大物だけ。
Re: (スコア:0)
製作者や運営者の性別とターゲット層の性別は別の話でしょうが。
男性向けのエロゲーやエロ漫画を描いてる女性がごまんといる時代に何を言ってるんです？
Re: (スコア:0)
そりゃ批判者がいちいち「女性が自発的に女性を描く」事実を否定したがるからでしょ
札束で無理矢理描かされてるから破壊して解放しないといけないとかメチャクチャ言うから
Re: (スコア:0)
その理屈だと女が女を使って経営している娼館も…
Re: (スコア:0)
女性VTuberを男性が好むのは明らか。
Re: (スコア:0)
それ男性VTuberの場合、リアル男性/女性芸能人の場合と比較して「VTuberだから」という要素あるの？
Re: (スコア:0)
ガイドラインでは
>体の線や胸などが強調された描画（いわゆる「萌えキャラ」）
とあり、作成者側は因果の逆転や目的を逸脱していることに気づいて無いのでしょうね。
私がエロと思えばエロなの！性的搾取なの！ って状態かと思われます。
ほんと「ちょっと何言っているかわからない」ですね。
私は、いらすとやの絵にケチつけているように見えましたが。
Re: (スコア:0)
体の線や胸などを書いたとして、強調されてるかどうかの基準は完全に主観だからね。
Re: (スコア:0)
この辺からこのスレッドがおかしくなってるんだよな（とはいえ、このコメント自体に悪いところがあるわけじゃない、読む側の問題
・ここから先はちょっと下品じゃないか、という境界
・ここから先はちょっとエロいんじゃないか、という境界
・ここから先はちょっと萌え萌えなんじゃないか、という境界
はそれぞれ影響はしあうけど別個にあって、別にエロの境界＝萌えの境界とか下品の境界＝エロの境界とかではない
（二次にこだわらずとも、「露出はあるけどエロくない女性水着ポスター」とかあり得るといえばあり得る。”男性目線”とか”性欲目線”とかで見て嬉しいかは別として）
Re:境界 (スコア:2)
この団体の目指しているのはエロ撲滅の段階ではなくて
目的は女性性の商品化、消費自体を無くしたいのだと思いますよ
女性が直接関係のない商品のポスターに女性タレントや女性キャラクターを使うのもNGのハズです。
Re:境界 (スコア:1)
女性が関係ない商品なんて存在するの？
男性が多い趣味でも女性の参加者はいるだろうし、男性向け化粧品でも目的は「異性に好意的に見られたい」ということもあるだろうし女性が出てきても自然
LGBT とか、体は男性だけど心は女性とか、その逆もあるので、見た目でどうこういうのはもはや差別になりかねない
本来こういった団体が目指すべきは男性だろうが女性だろうが関係なく全てを「個性」として問題視しない世界なんじゃないの
制限とか抑圧の方にしか話がいかないけど、解放運動の方が必要とされていると思う
Re: (スコア:0)
まあほんとその通りだね
本来は美醜を批評したり、モデルに美しい男女だけを起用するということには問題がある
なぜならそれが理想であり目指すべき姿、それ以外は劣位ということを固定化していくからだ
胸がなくても足が短くても筋肉がなくても顔が大きくても別によい
出身や人種と同様、生まれつきの差別原因になりうる外見上の優劣にこだわる必要はないし、こだわってはいけないということになる
そういった従来の価値観から解放する運動が求められてるね
Re: (スコア:0)
居酒屋の水着美女ポスターが00年代前半に姿を消したのは、性の商品化が問題視されるようになってきた背景での
業界自主規制と言われてますね。
ですが、この類はまだ生き残ってます。社会人にならないと目にする機会が少ない(逆に職場では目立つ)ポスターとして、
10月の全国安全衛生週間のポスターは、水着でこそないけど女性のバストショットばかり。
7月の全国安全週間は、今年2021年になってようやく男性が登場…。
飲食・行事に性別は一切関係ないが、そのポスターが性を意識しているのは否定できない。
なので、#4125486さん は正しい。
あと、「商品」には「サービス」も含まれているので、大半のサービスが「性が関係ない商品」に該当するでしょう。
なぜ00年代前半かというと、99年に男女共同参画社会基本法が施行されて、「性の商品化」に対する目が厳しくなったため。
この法はもっと
Re: (スコア:0)
そもそも行政府向けのガイドラインなのだが。
女性向けの告知で女性を使うのはガイドライン通りだろ。
Re: (スコア:0)
萌キャラ自体もともと男の煩悩を絵に書いたようなものだからな〜。
少なくとも語源的な話ではそう。
Re:境界 (スコア:2)
いみじう白く肥えたるちごの二つばかりなるが、二藍の薄物など、衣長にてたすき結ひたるがはひ出でたるも、またみじかきが袖がちなる着てありくもみなうつくし。
Re: (スコア:0)
言葉としての由来はそうかもしれんが、いわゆる「萌キャラ」と呼ばれる絵柄自体は少女漫画の系譜だぞ。
エロ方面にその手の絵柄が流入したのは割と後。(それまではいわゆる劇画劇画した絵柄のエロ漫画ばっかりだった)
Re: (スコア:0)
元を辿っていくと1980年代のロリコンブームに行き着くので最初からエロだったような気がしますが。
Re: (スコア:0)
「これは性的！」とか文句付けてる方がエロいのか何がエロくないのかがわかんなくなってるようにしか見えないから、判断基準がわけわかんなくて混乱しているのが現状。
Re: (スコア:0)
これがわからない社会不適合者がTogetterとかで怪気炎吐いてるわけです。
批判してるフェミ側の「人格を持たせろ」も意味を考えればアホかで切り捨てていい話ですが。