アカウント名:
パスワード:
仕様さえ満たしていれば、その中で提示金額が最も安い企業が落札することになるのが入札の基本。そうなると粗悪な中華PCを持ってきて適当なサポートを付けて売る企業が落札することになってしまう。故障率なんて実際に導入してみないと分からないから事前に仕様書で「故障率〇％以下」と縛ることも難しそう。かと言って中国製（中国系）を一律NGにしたらLenovoやその傘下にあるNECや富士通もアウトだよね。どうやったら防げるんかねこれは。
地方自治体の集中契約事務担当でしたが、十分に市場の調査をして、仕様書をしっかりと書く。これが基本で、これしかありません。故障率については、リース契約や保守付き契約なら、故障率が高ければペナルティで減額するとか、定石の対策方法があります。保守についても、予備機で何とかしようとするのではなくて、企業が保守に責任を取らなければならない仕様にすれば良いのです。その分高くはなりますが、市場価格に見合わない予算にすれば、ゴミを掴むことになります。
>その分高くはなりますがこれが全てではないかな。
まともな保守契約は価格が上がるんだけど、端末1台あたり4.5万円の補助金って決まってるからそこに収めようとしたら無理が出る。色々な事情でダンピング価格にできる大手か、品質とサポート削って納入する業者しか出番が無い。
>仕様さえ満たしていれば雑な仕様をやめるしかないかと。#それが書けるなら入札案件にしないかw
>雑な仕様をやめるしかないかと。
納入後の故障率保証？とか、修理サポートまで入って・・・るわけないか。
その辺りまで含めてしっかり書ける人材が欲しいですね。うまくいけば丸投げ多重下請けの予防にもなりそう。定員管理されていてそういう所に人は割けないのかな？
担当者が端末の性質を知っている場合ははiPadだけの仕様で出てくるだけです。指定品になります。都道府県ごと行なっているので、自由になっているところにあるしiPad一択のところもある。
製造業ですが、出荷試験の仕様まで規定する、さらには出荷試験手順まで提出させる会社は結構あります。国や自治体の入札条件では、そういう試験まで規定したの見たことないというか、慣れてなさそう。多分特定の業者になぁなぁで発注してきたツケかなと思ってる。
入札にしたのは、そうしないと国の補助が出ないからですね。自治体には選択肢がないです。
仕様さえ満たしていれば、その中で提示金額が最も安い企業が落札することになるのが入札の基本。
実態は微妙に違う国や大手の場合は最前列に座りまともな価格では決して成り立ち得ない入札額で落札みたいな
# 調達実額やサポートで足が出ることと根回し費用が嵩むことを踏まえてご参加くださいみたいな
富士通は国産の時からもろかったと思います。ベゼルがバキバキになっているのや、新人の社員に渡されたPCの液晶に縦一列に線が入っているのやら。
やはりTough PADが最強
入札参加資格で縛ることもできるがやってない発注側の落ち度だな。
ってか行政機関はサプライチェーンリスクの観点から中国排除に動いてるはずなんだが、予算限られてて品質どうでもいいから最安値を提示してきたところに出したのかな。
文科省の定めたＧＩＧＡスクール構想の実現標準仕様書 [mext.go.jp][PDF]では
調達に当たっては、サプライチェーン・リスクに対応するなど、サイバーセキュリティ上の悪影響を軽減するための措置を必要とすること。
②納入する機器は、品質・耐久性に十分留意し、選択すること。
③サプライチェーン・リスクに考慮した端末を選定すること。
と書いてあるけど要は現場任せですよねこれ……
こういうのは字面をそのまま読んでも意味ないこれが配布された後で、具体的にどのメーカーのどの機種がガイドラインに該当するのかが記された資料が配られるんだよもちろん事前にメーカーから十分なサポートや在庫確保が確約されたものばかり自治体の担当者はその資料の中からそれぞれの事情に合わせた機種を選ぶのが通例名古屋市はおそらく、変にケチろうとして安物に飛びついたんだろうな
値段で線引きする仕様ではなく仕様をiPad合わせて性能ベースにすればいい。安いも製品が選択不可になるので品質が上がります。
事実上iPad一択しかなりませんが、価格から考えればそれでよろしいのかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
入札だと粗悪品を防げない (スコア:0)
仕様さえ満たしていれば、その中で提示金額が最も安い企業が落札することになるのが入札の基本。
そうなると粗悪な中華PCを持ってきて適当なサポートを付けて売る企業が落札することになってしまう。
故障率なんて実際に導入してみないと分からないから事前に仕様書で「故障率〇％以下」と縛ることも難しそう。
かと言って中国製（中国系）を一律NGにしたらLenovoやその傘下にあるNECや富士通もアウトだよね。
どうやったら防げるんかねこれは。
Re:入札だと粗悪品を防げない (スコア:5, すばらしい洞察)
地方自治体の集中契約事務担当でしたが、十分に市場の調査をして、仕様書をしっかりと書く。これが基本で、これしかありません。
故障率については、リース契約や保守付き契約なら、故障率が高ければペナルティで減額するとか、定石の対策方法があります。
保守についても、予備機で何とかしようとするのではなくて、企業が保守に責任を取らなければならない仕様にすれば良いのです。
その分高くはなりますが、市場価格に見合わない予算にすれば、ゴミを掴むことになります。
Re: (スコア:0)
>その分高くはなりますが
これが全てではないかな。
まともな保守契約は価格が上がるんだけど、端末1台あたり4.5万円の補助金って決まってるからそこに収めようとしたら無理が出る。
色々な事情でダンピング価格にできる大手か、品質とサポート削って納入する業者しか出番が無い。
Re: (スコア:0)
>仕様さえ満たしていれば
雑な仕様をやめるしかないかと。
#それが書けるなら入札案件にしないかw
Re:入札だと粗悪品を防げない (スコア:1)
>雑な仕様をやめるしかないかと。
納入後の故障率保証？とか、修理サポートまで入って・・・るわけないか。
Re: (スコア:0)
その辺りまで含めてしっかり書ける人材が欲しいですね。うまくいけば丸投げ多重下請けの予防にもなりそう。定員管理されていてそういう所に人は割けないのかな？
Re: (スコア:0)
担当者が端末の性質を知っている場合ははiPadだけの仕様で出てくるだけです。
指定品になります。
都道府県ごと行なっているので、自由になっているところにあるしiPad一択のところもある。
Re: (スコア:0)
製造業ですが、出荷試験の仕様まで規定する、さらには出荷試験手順まで提出させる会社は結構あります。
国や自治体の入札条件では、そういう試験まで規定したの見たことないというか、慣れてなさそう。
多分特定の業者になぁなぁで発注してきたツケかなと思ってる。
Re: (スコア:0)
入札にしたのは、そうしないと国の補助が出ないからですね。
自治体には選択肢がないです。
Re: (スコア:0)
仕様さえ満たしていれば、その中で提示金額が最も安い企業が落札することになるのが入札の基本。
実態は微妙に違う
国や大手の場合は最前列に座りまともな価格では決して成り立ち得ない入札額で落札みたいな
# 調達実額やサポートで足が出ることと根回し費用が嵩むことを踏まえてご参加くださいみたいな
Re: (スコア:0)
富士通は国産の時からもろかったと思います。
ベゼルがバキバキになっているのや、新人の社員に渡されたPCの液晶に縦一列に線が入っているのやら。
Re: (スコア:0)
やはりTough PADが最強
Re: (スコア:0)
入札参加資格で縛ることもできるがやってない発注側の落ち度だな。
ってか行政機関はサプライチェーンリスクの観点から中国排除に動いてるはずなんだが、
予算限られてて品質どうでもいいから最安値を提示してきたところに出したのかな。
Re:入札だと粗悪品を防げない (スコア:1)
文科省の定めたＧＩＧＡスクール構想の実現標準仕様書 [mext.go.jp][PDF]では
と書いてあるけど要は現場任せですよねこれ……
Re: (スコア:0)
こういうのは字面をそのまま読んでも意味ない
これが配布された後で、具体的にどのメーカーのどの機種がガイドラインに該当するのかが記された資料が配られるんだよ
もちろん事前にメーカーから十分なサポートや在庫確保が確約されたものばかり
自治体の担当者はその資料の中からそれぞれの事情に合わせた機種を選ぶのが通例
名古屋市はおそらく、変にケチろうとして安物に飛びついたんだろうな
Re: (スコア:0)
値段で線引きする仕様ではなく
仕様をiPad合わせて性能ベースにすればいい。
安いも製品が選択不可になるので品質が上がります。
事実上iPad一択しかなりませんが、価格から考えれば
それでよろしいのかと思います。