アカウント名:
パスワード:
「空母ではない」の大合唱は何だったのか。すぐに国民が騙されるのは日本人の民度が低いから。
中国はおろか韓国ですら空母を持つことになったので、日本が空母を持つことに反対しても票にならなくなったんですよ
韓国の新空母はミニ「クイーン・エリザベス」? 現代重工業が英企業と覚書https://www.cnn.co.jp/world/35176203.html [cnn.co.jp]
中韓が空母持とうが全く関係のない話。日本の自衛隊は専守防衛だから憲法9条に反せずに合法なんだよ。
空母の役目は国土防衛ではなくて、紛争地帯または敵国に出向いて武力行使するものだから、明確に憲法違反の装備なんだよ。だから「空母じゃない輸送艦だ、護衛艦だ」って言ってたわけだ。空母を持つことで、自衛隊の存在が日本共産党でさえ認める合憲から違憲になってしまう。
選挙の票も関係ない。日本国憲法は、政治も国民も尊重しなくてはいけないものだ。
日本国民が空母を保有して海外で武力行使をできるように望むのなら、国民投票で憲法を改正すりゃいい。
ただ、憲法に違反しても罰則がないから、憲法改正せずに破り放題なのが最近の日本。
空母は同時運用機数が4~5機でしかない(陸上基地は予算の許す限り無制限)
空母は高価値目標なので多数の艦船で守ってやらないといけない(陸上基地にはレーダーサイトも高射陣地もあるので負担はない)
空母は沈まなくても甲板に被害を受けたら数か月単位で運用できなくなる(陸上基地はブルドーザーで30分で治せる)
そんな理由があるので日本の周囲で戦争するんなら(尖閣なんて嘉手納からたった30分の近所ですよ)空母なんて要りません。日本本土から遠く離れた場所で航空戦やるなら必要でしょうが。
>戦闘機の数を数倍にするよりは、交代も含めて2~4隻の空母があった方です。
空母機動部隊数セットを作って運用するカネがあるなら陸上基地から3倍の航空兵力を運用できますよ。なんでわざわざ狭くて小さくて脆弱で不便な海上滑走路を使いたがるんです?
えーっと。つまり空母+42機のF-35Bじゃなくて、離島を全部カバーできるほどの航空基地を大量に作って3倍の126機のF-35Aを導入すべきと?まあそれはそれで、一つの考え方なのかね。ただそれで金と人員が節約できて、効果的な防衛ができるのかな?よくわからん。是非、試算してみてほしいな。
えーっと。つまり空母+42機のF-35Bじゃなくて
艦艇は3セットないと運用ができないので(稼働・メンテ・訓練のローテーションで回す)「空母機動部隊3個艦隊」+「126機のF-35B」で計算しないといけませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
空母ではない (スコア:0, フレームのもと)
「空母ではない」の大合唱は何だったのか。
すぐに国民が騙されるのは日本人の民度が低いから。
Re: (スコア:0)
中国はおろか韓国ですら空母を持つことになったので、日本が空母を持つことに反対しても票にならなくなったんですよ
韓国の新空母はミニ「クイーン・エリザベス」? 現代重工業が英企業と覚書
https://www.cnn.co.jp/world/35176203.html [cnn.co.jp]
Re: (スコア:0, 荒らし)
中韓が空母持とうが全く関係のない話。
日本の自衛隊は専守防衛だから憲法9条に反せずに合法なんだよ。
空母の役目は国土防衛ではなくて、紛争地帯または敵国に出向いて武力行使するものだから、明確に憲法違反の装備なんだよ。
だから「空母じゃない輸送艦だ、護衛艦だ」って言ってたわけだ。
空母を持つことで、自衛隊の存在が日本共産党でさえ認める合憲から違憲になってしまう。
選挙の票も関係ない。
日本国憲法は、政治も国民も尊重しなくてはいけないものだ。
日本国民が空母を保有して海外で武力行使をできるように望むのなら、国民投票で憲法を改正すりゃいい。
ただ、憲法に違反しても罰則がないから、憲法改正せずに破り放題なのが最近の日本。
Re: (スコア:0)
交戦空域まで距離があるとパイロットに負担が大きいし、交戦空域での滞空時間も限られます。
戦闘機の数を数倍にするよりは、交代も含めて2~4隻の空母があった方です。
空母は狭いので (スコア:2)
空母は同時運用機数が4~5機でしかない(陸上基地は予算の許す限り無制限)
空母は高価値目標なので多数の艦船で守ってやらないといけない(陸上基地にはレーダーサイトも高射陣地もあるので負担はない)
空母は沈まなくても甲板に被害を受けたら数か月単位で運用できなくなる(陸上基地はブルドーザーで30分で治せる)
そんな理由があるので日本の周囲で戦争するんなら(尖閣なんて嘉手納からたった30分の近所ですよ)空母なんて要りません。日本本土から遠く離れた場所で航空戦やるなら必要でしょうが。
>戦闘機の数を数倍にするよりは、交代も含めて2~4隻の空母があった方です。
空母機動部隊数セットを作って運用するカネがあるなら陸上基地から3倍の航空兵力を運用できますよ。なんでわざわざ狭くて小さくて脆弱で不便な海上滑走路を使いたがるんです?
Re: (スコア:0)
えーっと。つまり空母+42機のF-35Bじゃなくて、離島を全部カバーできるほどの航空基地を大量に作って3倍の126機のF-35Aを導入すべきと?
まあそれはそれで、一つの考え方なのかね。
ただそれで金と人員が節約できて、効果的な防衛ができるのかな?
よくわからん。
是非、試算してみてほしいな。
Re:空母は狭いので (スコア:2)
えーっと。つまり空母+42機のF-35Bじゃなくて
艦艇は3セットないと運用ができないので(稼働・メンテ・訓練のローテーションで回す)「空母機動部隊3個艦隊」+「126機のF-35B」で計算しないといけませんね。