アカウント名:
パスワード:
ここには軍オタも多いようなのでお聞きします。
軍オタではない一般人の感覚だと、空母って、アメリカとか英米のように管轄範囲が全世界に及ぶ国が持つものだと思ってた（イメージとしては移動基地）。
日本だと領土外での戦闘はあり得ないことになっているので、守備範囲はせいぜい南西諸島まででしょ。となると、沖縄から南西諸島へ航空戦力が飛んでいくのでは間に合わない事態ってどんな場合？ ついでにいうと、そもそもいずもの積載機数程度でなんとかなる状況に、空母打撃群を常時維持しておくのは合理的なの？
まさか、中国が空母を持ったことに「ボクも欲しい」と安倍チャンがおねだりした結果がいずもの空母化だなんてことはないよね。
日本の場合だけど、中国軍に離島が襲われて占領される懸念が浮上してきた。そこで占領されても離島を奪還するために、日本版海兵隊を育成中なんだが。空港から離島までの距離が遠すぎて、まともな航空支援ができないという問題があった。遠い島だと空港から1000kmぐらい離れてるから、何時間もかけて往復して爆弾投下では効率悪すぎる。かと言って、ヘリコプターでは弾薬の搭載量も少ないし、手持ちの対空ミサイル程度でやられてしまう。その点F-35Bなら対空火器が届かない高空から誘導爆弾を大量に落とせるし、すぐに母艦に戻って再出撃できる。
非現実的な戦略。
F-35BはVSTOLであるがゆえに搭載量も少ないし、航続距離も短い。さらに実質的な機体の寿命も大幅に短い。基本的には「いずも」とのセットでしか運用できそうもない機体だが、いずもに搭載できる機数では焼け石に水。
空母は単独では攻撃に弱いので、護衛艦が多数伴う必要がある。太平洋ならいざ知らず、東シナ海での展開では中国本土からの対艦ミサイル攻撃の懸念もある。
対艦ミサイルや監視衛星の技術が発達した現代において、空母を使った艦隊作戦が可能なのは戦力で圧倒できる敵国に対してのみであって、一定の戦力を持っている敵に対してはあまり役に立たない。
昔の太平洋戦争での艦隊戦みたいなイメージを持っている人多いね。
ほぼ中国軍を想定していると思うけれど、中国艦隊と自衛隊との艦隊戦なんてあり得ない。対艦ミサイルで沈められて終わり。
軍オタが忘れがちだが、PCゲームと違って、対艦ミサイル一発で沈められる軍艦には大勢の乗組員が乗ってんだ。無駄死にはさせたくない。
米軍がいない状況というのは想定されていないでしょう。今でも。それに1000kmが500kmになるだけでも意味はあります。
軍事行動には小競り合い程度ってのもありますし、そこへ至る前ってのもあります。完全にやりあう時は潜水艦でしょう。しかし潜水艦はそれまでには使いにくい。
それに1000kmが500kmになるだけでも意味はあります。
たったそれだけのために数千億かける価値はないです。空母艦隊整えるカネで飛行隊の数を3倍にしたほうがマシですよ。
>たったそれだけのために数千億かける価値はないです。>空母艦隊整えるカネで飛行隊の数を3倍にしたほうがマシですよ。
たった数千億で飛行隊の数を3倍にはできないと思うが？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ぶっちゃけ空母って必要？ (スコア:-1)
ここには軍オタも多いようなのでお聞きします。
軍オタではない一般人の感覚だと、空母って、アメリカとか英米のように管轄範囲が全世界に及ぶ国が持つものだと思ってた（イメージとしては移動基地）。
日本だと領土外での戦闘はあり得ないことになっているので、守備範囲はせいぜい南西諸島まででしょ。となると、沖縄から南西諸島へ航空戦力が飛んでいくのでは間に合わない事態ってどんな場合？ ついでにいうと、そもそもいずもの積載機数程度でなんとかなる状況に、空母打撃群を常時維持しておくのは合理的なの？
まさか、中国が空母を持ったことに「ボクも欲しい」と安倍チャンがおねだりした結果がいずもの空母化だなんてことはないよね。
Re: (スコア:0)
日本の場合だけど、中国軍に離島が襲われて占領される懸念が浮上してきた。
そこで占領されても離島を奪還するために、日本版海兵隊を育成中なんだが。
空港から離島までの距離が遠すぎて、まともな航空支援ができないという問題があった。
遠い島だと空港から1000kmぐらい離れてるから、何時間もかけて往復して爆弾投下では効率悪すぎる。
かと言って、ヘリコプターでは弾薬の搭載量も少ないし、手持ちの対空ミサイル程度でやられてしまう。
その点F-35Bなら対空火器が届かない高空から誘導爆弾を大量に落とせるし、すぐに母艦に戻って再出撃できる。
Re: (スコア:0)
非現実的な戦略。
F-35BはVSTOLであるがゆえに搭載量も少ないし、航続距離も短い。さらに実質的な機体の寿命も大幅に短い。
基本的には「いずも」とのセットでしか運用できそうもない機体だが、いずもに搭載できる機数では焼け石に水。
空母は単独では攻撃に弱いので、護衛艦が多数伴う必要がある。
太平洋ならいざ知らず、東シナ海での展開では中国本土からの対艦ミサイル攻撃の懸念もある。
対艦ミサイルや監視衛星の技術が発達した現代において、空母を使った艦隊作戦が可能なのは戦力で圧倒できる敵国に対してのみであって、一定の戦力を持っている敵に対してはあまり役に立たない。
昔の太平洋戦争での艦隊戦みたいなイメージを持っている人多いね。
ほぼ中国軍を想定していると思うけれど、中国艦隊と自衛隊との艦隊戦なんてあり得ない。
対艦ミサイルで沈められて終わり。
軍オタが忘れがちだが、PCゲームと違って、対艦ミサイル一発で沈められる軍艦には大勢の乗組員が乗ってんだ。
無駄死にはさせたくない。
Re:ぶっちゃけ空母って必要？ (スコア:0)
米軍がいない状況というのは想定されていないでしょう。今でも。
それに1000kmが500kmになるだけでも意味はあります。
軍事行動には小競り合い程度ってのもありますし、そこへ至る前ってのもあります。
完全にやりあう時は潜水艦でしょう。しかし潜水艦はそれまでには使いにくい。
Re:ぶっちゃけ空母って必要？ (スコア:2)
それに1000kmが500kmになるだけでも意味はあります。
たったそれだけのために数千億かける価値はないです。
空母艦隊整えるカネで飛行隊の数を3倍にしたほうがマシですよ。
Re: (スコア:0)
予算も一応中期防で決まってますが、こっちはゆるいようで、毎年計画を超過しています。 予算増やす方が作戦機の数増やすより政治的コストが低いってことです。
だから自衛隊の兵器はどれも糞高いのです。
Re: (スコア:0)
>たったそれだけのために数千億かける価値はないです。
>空母艦隊整えるカネで飛行隊の数を3倍にしたほうがマシですよ。
たった数千億で飛行隊の数を3倍にはできないと思うが？