アカウント名:
パスワード:
ここ数年、水道管が破れて水が吹き出る様子をちょいちょい目にしている。大掛かりなものとなるとこんなの [news24.jp]とか。自分が出くわしたのは上水道だけで、まだしもか。
メンテナンスを民営化しようとしたが、業者の方で逃げてしまう有様。https://www.yomiuri.co.jp/national/20211001-OYT1T50097/ [yomiuri.co.jp]
やっぱ水道を民営化しちゃイカンな。インフラは社会全体で支えるべきだ。
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。というか、地方のインフラを支えられない程我々は貧乏になったということだよ。そのうち都市部も厳しくなるのでしょう。水道、ガス、トンネル、橋等の補修費が足りなくて、拙い地域が沢山あります。
自民党が全然経済成長できないのに３０年以上寄生しとるからな～
与党が駄目っぽかったところで野党がマシなんて保証はどこにもないし、むしろ野党の分際でボロだしてる分、野党のほうがやべーのが揃ってる。
その状況で与党だけを批判するのはただの自殺行為。死にたいのは勝手だが他人を巻き込まないでくれ。泥船でも浮いてるだけマシなんだよ。
ダメなのは変えるための選挙なんだよね
だからもっとダメな弾しか無いから選択の余地がねぇって言ってんだろ人の話聞けやボケー!マシな弾がありゃあそっち使うよ……無えんだよ……今の弾がダメなのはわかってるけど相対的にはマシな弾なんだから、それを駄目とこき下ろしてたらもっとダメな弾使っちゃうバカが出るんだよ……あんた自身がそのもっとダメな弾を使っちゃうバカなのかもしれんけどそれならそうで黙っててくれよ……
必要なのはまともな弾を政界に新しく補充すること。もしくは補充を阻む要素を排し道筋を付けること。供給する先は与党でも野党でも新党でも構わない。選挙における投票行為は今ある弾を選ぶだけ。本当に行使すべきは立候補の権利の方なんだよ。でも俺は実際の所は出れないし、出ても当選できないだろうし、当選してもどうにかできるかは非常に怪しい。大体の人がそうだろう。なので、本当に問題視すべきはそのあたりなのかもしれない。
>というか、地方のインフラを支えられない程>我々は貧乏になったということだよ。そのうち都市部も厳しくなるのでしょう。
全体で儲けていても、企業や富裕層が海外に資産を移し内部留保を増やし社会や民衆には還元しない。結果的に社会保障やインフラ系には資金が回らず疲弊衰退していく末路。
> 企業や富裕層が海外に資産を移し～結果的に社会保障やインフラ系には資金が回らず
これって本当にそうなる？海外資産を購入するときには円を売るわけだけど、その円には当然買い手がいて、その円を日本国内の投資に回すと思うんだけど。
資産を海外に移すってのは工場やオフィスなどの生産活動が海外に移るってことです。貯金を外国の銀行に移すわけじゃない。当然そこで雇用されていた人たちは職を失います。失業者が増えれば税収は減りますから予算も減ります。
>その円を日本国内の投資に回すと思うんだけど。産業振興・育成・雇用の創生がほいほいうまくいくなら選挙の公約に上がったりしません。
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。
よし富裕層増税をしてインフラ補修費に充てよう富裕層はインフラをたくさん利用して富裕になったんだから当然だよね
富裕層に増税しても、その税金を適切（バラ撒きではなく生産性向上や成長分野への支援）に使っていれば富裕層はさらに富めるんだけどね……
自分より金持ちだけ課税すればいいって独りよがりなヤツばかりになったというのもあるだろうな
普通に水道料金値上げすればいいだけじゃん。金持ちは「インフラを沢山利用している」んだから水道料金値上げすれば、金持ちに沢山負担して貰うのと同じだよ
負担が重いと感じるならば、きっと君は金持ちだったんだよ。
水は最後のライフラインと言いましてね、電気やガスは滞納すると比較的簡単に止められますけど、水は最後まで止めないように頑張ってるんですね。電気とガスが無くても当面死にはしませんが、水が無いと2,3日で餓死しちゃうので。その性質上、簡単に値上げすれば良いとも言えないのですよ。
確か青木裕二だったっけ。水道料は滞納してもすぐには止められることがないので、それさえまともに払えない会社は相当逼迫しているはず、とか。
# 金融道に出てきそうな中小零細には、そういうところも多いのだろうな。
プールでも運用してりゃともかく中流程度以下で普通にしてると水の消費はそこまで変わらんので、収入に対して占める負担率が上がる。下手すると節水型の道具を買えないので貧乏人の方が水消費が多い可能性まである。消費税と同じく、貧乏人ほど収入に対する負担率の高い逆進性の負担になる。
あと多分、プール系の施設や下町系銭湯が壊滅するので、入浴と水のレジャーが貧乏人から奪われて多少金のある奴の特権に近くなるね。プール壊滅してるから学校で泳ぎ方等を学ぶ機会もなくなり、プール代わりに川や海で水遊びして死ぬ貧乏人も増えるだろう。
大惨事なんだが？
電気なんかは地方で作ったのを高い送電設備で都市に運んでるのに、田舎も共同負担。上水道は、田舎も都市と同じで自分で負担しろって考えるとひどい話。
平等にするには、都市にも発電設備つくるか、上水道も共同負担じゃないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
大阪市です。 (スコア:1)
ここ数年、水道管が破れて水が吹き出る様子をちょいちょい目にしている。
大掛かりなものとなるとこんなの [news24.jp]とか。
自分が出くわしたのは上水道だけで、まだしもか。
メンテナンスを民営化しようとしたが、業者の方で逃げてしまう有様。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211001-OYT1T50097/ [yomiuri.co.jp]
民営化は悪 (スコア:0)
やっぱ水道を民営化しちゃイカンな。インフラは社会全体で支えるべきだ。
Re: (スコア:0)
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。
というか、地方のインフラを支えられない程
我々は貧乏になったということだよ。そのうち都市部も厳しくなるのでしょう。
水道、ガス、トンネル、橋等の補修費が足りなくて、拙い地域が沢山あります。
Re:民営化は悪 (スコア:1)
自民党が全然経済成長できないのに３０年以上寄生しとるからな～
Re: (スコア:0)
与党が駄目っぽかったところで野党がマシなんて保証はどこにもないし、
むしろ野党の分際でボロだしてる分、野党のほうがやべーのが揃ってる。
その状況で与党だけを批判するのはただの自殺行為。
死にたいのは勝手だが他人を巻き込まないでくれ。
泥船でも浮いてるだけマシなんだよ。
Re:民営化は悪 (スコア:2)
ダメなのは変えるための選挙なんだよね
Re: (スコア:0)
だからもっとダメな弾しか無いから選択の余地がねぇって言ってんだろ人の話聞けやボケー!
マシな弾がありゃあそっち使うよ……無えんだよ……
今の弾がダメなのはわかってるけど相対的にはマシな弾なんだから、
それを駄目とこき下ろしてたらもっとダメな弾使っちゃうバカが出るんだよ……
あんた自身がそのもっとダメな弾を使っちゃうバカなのかもしれんけどそれならそうで黙っててくれよ……
必要なのはまともな弾を政界に新しく補充すること。
もしくは補充を阻む要素を排し道筋を付けること。
供給する先は与党でも野党でも新党でも構わない。
選挙における投票行為は今ある弾を選ぶだけ。
本当に行使すべきは立候補の権利の方なんだよ。
でも俺は実際の所は出れないし、出ても当選できないだろうし、
当選してもどうにかできるかは非常に怪しい。大体の人がそうだろう。
なので、本当に問題視すべきはそのあたりなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
>というか、地方のインフラを支えられない程
>我々は貧乏になったということだよ。そのうち都市部も厳しくなるのでしょう。
全体で儲けていても、企業や富裕層が海外に資産を移し内部留保を増やし社会や民衆には還元しない。
結果的に社会保障やインフラ系には資金が回らず疲弊衰退していく末路。
Re:民営化は悪 (スコア:1)
> 企業や富裕層が海外に資産を移し～結果的に社会保障やインフラ系には資金が回らず
これって本当にそうなる？
海外資産を購入するときには円を売るわけだけど、その円には当然買い手がいて、
その円を日本国内の投資に回すと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
資産を海外に移すってのは工場やオフィスなどの生産活動が海外に移るってことです。
貯金を外国の銀行に移すわけじゃない。
当然そこで雇用されていた人たちは職を失います。
失業者が増えれば税収は減りますから予算も減ります。
>その円を日本国内の投資に回すと思うんだけど。
産業振興・育成・雇用の創生がほいほいうまくいくなら選挙の公約に上がったりしません。
Re: (スコア:0)
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。
よし富裕層増税をしてインフラ補修費に充てよう
富裕層はインフラをたくさん利用して富裕になったんだから当然だよね
Re: (スコア:0)
富裕層に増税しても、その税金を適切（バラ撒きではなく生産性向上や成長分野への支援）に使っていれば富裕層はさらに富めるんだけどね……
Re: (スコア:0)
自分より金持ちだけ課税すればいいって独りよがりなヤツばかりになったというのもあるだろうな
普通に水道料金値上げすればいいだけじゃん。
金持ちは「インフラを沢山利用している」んだから水道料金値上げすれば、金持ちに沢山負担して貰うのと同じだよ
負担が重いと感じるならば、きっと君は金持ちだったんだよ。
Re: (スコア:0)
水は最後のライフラインと言いましてね、
電気やガスは滞納すると比較的簡単に止められますけど、水は最後まで止めないように頑張ってるんですね。
電気とガスが無くても当面死にはしませんが、水が無いと2,3日で餓死しちゃうので。
その性質上、簡単に値上げすれば良いとも言えないのですよ。
Re: (スコア:0)
確か青木裕二だったっけ。
水道料は滞納してもすぐには止められることがないので、それさえまともに払えない会社は相当逼迫しているはず、とか。
# 金融道に出てきそうな中小零細には、そういうところも多いのだろうな。
Re: (スコア:0)
プールでも運用してりゃともかく中流程度以下で普通にしてると水の消費はそこまで変わらんので、
収入に対して占める負担率が上がる。
下手すると節水型の道具を買えないので貧乏人の方が水消費が多い可能性まである。
消費税と同じく、貧乏人ほど収入に対する負担率の高い逆進性の負担になる。
あと多分、プール系の施設や下町系銭湯が壊滅するので、
入浴と水のレジャーが貧乏人から奪われて多少金のある奴の特権に近くなるね。
プール壊滅してるから学校で泳ぎ方等を学ぶ機会もなくなり、
プール代わりに川や海で水遊びして死ぬ貧乏人も増えるだろう。
大惨事なんだが？
Re: (スコア:0)
電気なんかは地方で作ったのを高い送電設備で都市に運んでるのに、田舎も共同負担。
上水道は、田舎も都市と同じで自分で負担しろって考えるとひどい話。
平等にするには、都市にも発電設備つくるか、上水道も共同負担じゃないと。