アカウント名:
パスワード:
ここ数年、水道管が破れて水が吹き出る様子をちょいちょい目にしている。大掛かりなものとなるとこんなの [news24.jp]とか。自分が出くわしたのは上水道だけで、まだしもか。
メンテナンスを民営化しようとしたが、業者の方で逃げてしまう有様。https://www.yomiuri.co.jp/national/20211001-OYT1T50097/ [yomiuri.co.jp]
やっぱ水道を民営化しちゃイカンな。インフラは社会全体で支えるべきだ。
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。というか、地方のインフラを支えられない程我々は貧乏になったということだよ。そのうち都市部も厳しくなるのでしょう。水道、ガス、トンネル、橋等の補修費が足りなくて、拙い地域が沢山あります。
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。
よし富裕層増税をしてインフラ補修費に充てよう富裕層はインフラをたくさん利用して富裕になったんだから当然だよね
自分より金持ちだけ課税すればいいって独りよがりなヤツばかりになったというのもあるだろうな
普通に水道料金値上げすればいいだけじゃん。金持ちは「インフラを沢山利用している」んだから水道料金値上げすれば、金持ちに沢山負担して貰うのと同じだよ
負担が重いと感じるならば、きっと君は金持ちだったんだよ。
水は最後のライフラインと言いましてね、電気やガスは滞納すると比較的簡単に止められますけど、水は最後まで止めないように頑張ってるんですね。電気とガスが無くても当面死にはしませんが、水が無いと2,3日で餓死しちゃうので。その性質上、簡単に値上げすれば良いとも言えないのですよ。
確か青木裕二だったっけ。水道料は滞納してもすぐには止められることがないので、それさえまともに払えない会社は相当逼迫しているはず、とか。
# 金融道に出てきそうな中小零細には、そういうところも多いのだろうな。
プールでも運用してりゃともかく中流程度以下で普通にしてると水の消費はそこまで変わらんので、収入に対して占める負担率が上がる。下手すると節水型の道具を買えないので貧乏人の方が水消費が多い可能性まである。消費税と同じく、貧乏人ほど収入に対する負担率の高い逆進性の負担になる。
あと多分、プール系の施設や下町系銭湯が壊滅するので、入浴と水のレジャーが貧乏人から奪われて多少金のある奴の特権に近くなるね。プール壊滅してるから学校で泳ぎ方等を学ぶ機会もなくなり、プール代わりに川や海で水遊びして死ぬ貧乏人も増えるだろう。
大惨事なんだが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
大阪市です。 (スコア:1)
ここ数年、水道管が破れて水が吹き出る様子をちょいちょい目にしている。
大掛かりなものとなるとこんなの [news24.jp]とか。
自分が出くわしたのは上水道だけで、まだしもか。
メンテナンスを民営化しようとしたが、業者の方で逃げてしまう有様。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211001-OYT1T50097/ [yomiuri.co.jp]
民営化は悪 (スコア:0)
やっぱ水道を民営化しちゃイカンな。インフラは社会全体で支えるべきだ。
Re: (スコア:0)
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。
というか、地方のインフラを支えられない程
我々は貧乏になったということだよ。そのうち都市部も厳しくなるのでしょう。
水道、ガス、トンネル、橋等の補修費が足りなくて、拙い地域が沢山あります。
Re: (スコア:0)
公営でも税金が足りないという状況はかわらないんだよね。
よし富裕層増税をしてインフラ補修費に充てよう
富裕層はインフラをたくさん利用して富裕になったんだから当然だよね
Re:民営化は悪 (スコア:0)
自分より金持ちだけ課税すればいいって独りよがりなヤツばかりになったというのもあるだろうな
普通に水道料金値上げすればいいだけじゃん。
金持ちは「インフラを沢山利用している」んだから水道料金値上げすれば、金持ちに沢山負担して貰うのと同じだよ
負担が重いと感じるならば、きっと君は金持ちだったんだよ。
Re: (スコア:0)
水は最後のライフラインと言いましてね、
電気やガスは滞納すると比較的簡単に止められますけど、水は最後まで止めないように頑張ってるんですね。
電気とガスが無くても当面死にはしませんが、水が無いと2,3日で餓死しちゃうので。
その性質上、簡単に値上げすれば良いとも言えないのですよ。
Re: (スコア:0)
確か青木裕二だったっけ。
水道料は滞納してもすぐには止められることがないので、それさえまともに払えない会社は相当逼迫しているはず、とか。
# 金融道に出てきそうな中小零細には、そういうところも多いのだろうな。
Re: (スコア:0)
プールでも運用してりゃともかく中流程度以下で普通にしてると水の消費はそこまで変わらんので、
収入に対して占める負担率が上がる。
下手すると節水型の道具を買えないので貧乏人の方が水消費が多い可能性まである。
消費税と同じく、貧乏人ほど収入に対する負担率の高い逆進性の負担になる。
あと多分、プール系の施設や下町系銭湯が壊滅するので、
入浴と水のレジャーが貧乏人から奪われて多少金のある奴の特権に近くなるね。
プール壊滅してるから学校で泳ぎ方等を学ぶ機会もなくなり、
プール代わりに川や海で水遊びして死ぬ貧乏人も増えるだろう。
大惨事なんだが?