At the interim analysis, molnupiravir reduced the risk of hospitalization or death by approximately 50%; 7.3% of patients who received molnupiravir were either hospitalized or died through Day 29 following randomization (28/385), compared with 14.1% of placebo-treated patients (53/377); p=0.0012.
「モルヌピラビル」も「レムデシビル」も「ファビピラビル (アビガン)」も (スコア:1)
作用機序は [wikipedia.org] いっしょ [wikipedia.org]。RNAポリメラーゼ阻害剤。
体内で、RNAを構成する部品(ヌクレオチド)とよく似たような形の化学物質(アナログ)に変化し、
細胞内でRNAを組み立てる酵素(RNAポリメーラーゼ)が間違ってそれをつかんじゃって、正常なRNAの合成に失敗する。
それでRNAウィルスの増殖を妨げるという仕組み。
でね、アビガンは効いてるのかどうか判断できない [srad.jp]として保留になるくらい効き目はビミョーなレベルで、
レムデシビルもアメリカでは承認され(日本でも特例承認され)ている [srad.jp]が、
WHOは有効性を認めず、非推奨としている [nikkeibp.co.jp]など、やはり効き目は微妙と言う感じ。
Re: (スコア:0)
効くこと自体は治験の結果なので、まー確かなんでしょう
メルクのリリース [merck.com]
At the interim analysis, molnupiravir reduced the risk of hospitalization or death by approximately 50%; 7.3% of patients who received molnupiravir were either hospitalized or died through Day 29 following randomization (28/385), compared with 14.1% of placebo-treated patients (53/377); p=0.0012.
# プラセボ群で 8 名もの
Re:「モルヌピラビル」も「レムデシビル」も「ファビピラビル (アビガン)」も (スコア:0)
> # プラセボ群で 8 名もの方が亡くなっているの、このレベルの治験ができるから海外の製薬会社は強いのかな……
「偽薬を飲んでいる患者の症状が悪化した時の救済を考える必要があった」と二重盲検試験を選択せず、 [srad.jp]
結果、臨床試験の信頼性が認められなかった富山化学と対照的やね。