アカウント名:
パスワード:
私もこれを支持します。裁判長が間違っているんじゃなくて、ルールが未整備な状況では、こう判断せざるを得ない。
当然に供されてるかどうかっていうところはあるんじゃないの照明や空調、トイレなんかと同じかどうかでは
弁護士待合室とか作業室のようなところであれば作業に必要な機器の電源ぐらいは提供されていると見てもいいと思うけどな「バッテリーに入れて持ち帰ることもできる」あたりが微妙なのかしら
でも法廷の席にも電源ついているぞ。それも天板の上側に原告被告両方とも。どうみても原告被告（代理人含む）の使用を考慮していると思うんだ。まさかあんなところに掃除用のコンセントって訳でもあるまい。裁判官に使用許可を求めなかったので気に障った、とかかな？
ちょっとは元記事やリンク先を読みなさいよ裁判の始まる前の資料整理段階なんだよこれって
裁判時には使ってもよいと裁判官も言っているなので法廷の電源とか関係ない
公的な裁判ではないときに、裁判所の電気を弁護士が使っていいかどうかって話
手ぶらで来いなんて言ってないぞパソコン使うのはご自由に、しかし充電はしなくていいだろうと言っている
この弁護士がパソコン使わず充電だけしてたとかそういう過去の実績あるんじゃないかなぁ感
つーかこれ「公判前整理手続期日」の開始前なんだよな「公判前整理手続」でさえない
裁判準備なら立派に公的活動だろうに。流石に前の裁判のその前ってわけでも無いよな。証言台とかで勝手にてのはダメだろうけど、自席なら問題とは思えない。むしろ裁判を効率良く進める為の努力だよ。準備まごついて遅れたら裁判官は叱咤するんだから、やっぱり準備も裁判の内では？
裁判準備なら立派に公的活動だろうに。
そんなわけないだろ。それだと弁護士は裁判所を自分のオフィスとして自由気ままに使用できてしまう。この弁護士が明らかに公私混同してるだけ。
そんなわけないよなあ？でも裁判長は私的な公判前手続では許されなくて公的な公判なら許されると言ってる。つまり裁判長の言う公私の区分がおかしいのよ。
裁判じゃないなら裁判官不要じゃないかとだれか裁判所職員が対応すればよくね？
赤色だったりしないだろうなｗ
＞「バッテリーに入れて持ち帰ることもできる」あたりが微妙なのかしら裁判所のコンセントでノートPCを充電して帰るなよ、ということですか。それなら充電池を持たないデスクトップPC一式をえっちらおっちら持ってきて電源つなぐのなら使わせてもらえる理屈?
#ノートPCの形なのにバッテリー持ってなくてコンセント駆動専用のPCを#見た記憶がうっすらあるけど、どこのメーカーかもそもそもどんな目的の#PCなのかも覚えてねー
スタンダードなノートPC（いわゆるデスクノート）は一般にバッテリー着脱式なので、バッテリー外してAC電源のみで稼働できますよ。家電量販店ではバッテリーの劣化や火災事故を防ぐため、できるかぎりバッテリーを外した状態で稼働展示してますし。最近のスリムノートはビルトインなのでそうはいきませんけどね。
いつの時代のノートPCだ?ここ3年程度のノートPCでは着脱式はとんと見かけないぞ?
コロナ禍で見ない間に世の中はそんなことに……
件の弁護士センセ [yahoo.co.jp]が使ってるのもバッテリー着脱負荷のHP spectreぽいですね
「そんなこと言ってない」なんて言ってないぞあなたが片方のをうのみにしてるだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
私的か公的かは関係ない (スコア:2, すばらしい洞察)
その上で検察と裁判所は別の組織なんだから検察にも電気の使用も禁止すべき
いくら公的だからって最高裁が国会議事堂から盗電してよいということにはならないのと同じこと
Re:私的か公的かは関係ない (スコア:0)
私もこれを支持します。
裁判長が間違っているんじゃなくて、ルールが未整備な状況では、こう判断せざるを得ない。
Re: (スコア:0)
当然に供されてるかどうかっていうところはあるんじゃないの
照明や空調、トイレなんかと同じかどうかでは
弁護士待合室とか作業室のようなところであれば作業に必要な機器の電源ぐらいは提供されていると見てもいいと思うけどな
「バッテリーに入れて持ち帰ることもできる」あたりが微妙なのかしら
Re:私的か公的かは関係ない (スコア:1)
でも法廷の席にも電源ついているぞ。
それも天板の上側に原告被告両方とも。
どうみても原告被告（代理人含む）の使用を考慮していると思うんだ。
まさかあんなところに掃除用のコンセントって訳でもあるまい。
裁判官に使用許可を求めなかったので気に障った、とかかな？
Re:私的か公的かは関係ない (スコア:1)
ちょっとは元記事やリンク先を読みなさいよ
裁判の始まる前の資料整理段階なんだよこれって
裁判時には使ってもよいと裁判官も言っている
なので法廷の電源とか関係ない
公的な裁判ではないときに、裁判所の電気を弁護士が使っていいかどうかって話
Re: (スコア:0)
どうせ素人が手間取るから法律のプロ同士のやりとりはここで済ませておくって制度
公判じゃないから弁護士は手ぶらで来いはさすがにないわ
Re: (スコア:0)
手ぶらで来いなんて言ってないぞ
パソコン使うのはご自由に、しかし充電はしなくていいだろうと言っている
この弁護士がパソコン使わず充電だけしてたとかそういう過去の実績あるんじゃないかなぁ感
Re: (スコア:0)
つーかこれ「公判前整理手続期日」の開始前なんだよな「公判前整理手続」でさえない
Re: (スコア:0)
裁判準備なら立派に公的活動だろうに。
流石に前の裁判のその前ってわけでも無いよな。
証言台とかで勝手にてのはダメだろうけど、自席なら問題とは思えない。
むしろ裁判を効率良く進める為の努力だよ。
準備まごついて遅れたら裁判官は叱咤するんだから、やっぱり準備も裁判の内では？
Re: (スコア:0)
裁判準備なら立派に公的活動だろうに。
そんなわけないだろ。
それだと弁護士は裁判所を自分のオフィスとして自由気ままに使用できてしまう。
この弁護士が明らかに公私混同してるだけ。
Re: (スコア:0)
そんなわけないだろ。
それだと弁護士は裁判所を自分のオフィスとして自由気ままに使用できてしまう。
この弁護士が明らかに公私混同してるだけ。
そんなわけないよなあ？
でも裁判長は私的な公判前手続では許されなくて公的な公判なら許されると言ってる。
つまり裁判長の言う公私の区分がおかしいのよ。
Re: (スコア:0)
裁判じゃないなら裁判官不要じゃないかと
だれか裁判所職員が対応すればよくね？
Re: (スコア:0)
赤色だったりしないだろうなｗ
Re: (スコア:0)
＞「バッテリーに入れて持ち帰ることもできる」あたりが微妙なのかしら
裁判所のコンセントでノートPCを充電して帰るなよ、ということですか。
それなら充電池を持たないデスクトップPC一式をえっちらおっちら持ってきて
電源つなぐのなら使わせてもらえる理屈?
#ノートPCの形なのにバッテリー持ってなくてコンセント駆動専用のPCを
#見た記憶がうっすらあるけど、どこのメーカーかもそもそもどんな目的の
#PCなのかも覚えてねー
Re: (スコア:0)
スタンダードなノートPC（いわゆるデスクノート）は一般にバッテリー着脱式なので、バッテリー外してAC電源のみで稼働できますよ。
家電量販店ではバッテリーの劣化や火災事故を防ぐため、できるかぎりバッテリーを外した状態で稼働展示してますし。
最近のスリムノートはビルトインなのでそうはいきませんけどね。
Re: (スコア:0)
いつの時代のノートPCだ?
ここ3年程度のノートPCでは着脱式はとんと見かけないぞ?
Re: (スコア:0)
コロナ禍で見ない間に世の中はそんなことに……
件の弁護士センセ [yahoo.co.jp]が使ってるのもバッテリー着脱負荷のHP spectreぽいですね
Re: (スコア:0)
「そんなこと言ってない」なんて言ってないぞ
あなたが片方のをうのみにしてるだけ