アカウント名:
パスワード:
高野隆弁護士のブログ [livedoor.jp]で公開されている意見書や決定書を要約すると、
・弁護人の言い分裁判長から注意された。裁判長としての処分かと聞いたら肯定された。そこで裁判長に異議を申し立てたが、異議を棄却された。東京高裁に訴えてやる!
・裁判長の言い分弁護人に注意した。裁判長としての処分かと聞かれたので肯定した。そこで弁護人から異議を申し立てられたが、まともに取り合わず、その場を収めた。でもよく考えたらこのやり取りって公判前整理手続が始まる前の出来事だからその時点では自分裁判長じゃなくね?勘違いしてたのは悪かったけど、仮にそうだったとして、重ねて異議を申
弁護士がまともかどうかは何とも言いかねるけど、権限がないのに権限があるかのように命令したり、裁判に必要であっても短時間だから電源不要と独断したり、どう考えてもこの裁判官は駄目だろ……法的拘束力がないのに強制したので異議の対象ではないって決定は頭硬いけどわからなくはない、けどそれってつまり裁判官の独断による強要罪かなんかって事なのでは?
弁護士がクソムーブしでかすのはよくあることだし腹立てたりするのはわかるけど、裁判官がその土俵に立ったりそれ以下の強要に走るとか世も末だわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
抗告棄却決定 (スコア:5, 参考になる)
高野隆弁護士のブログ [livedoor.jp]で公開されている意見書や決定書を要約すると、
・弁護人の言い分
裁判長から注意された。裁判長としての処分かと聞いたら肯定された。
そこで裁判長に異議を申し立てたが、異議を棄却された。
東京高裁に訴えてやる!
・裁判長の言い分
弁護人に注意した。裁判長としての処分かと聞かれたので肯定した。
そこで弁護人から異議を申し立てられたが、まともに取り合わず、その場を収めた。
でもよく考えたらこのやり取りって公判前整理手続が始まる前の出来事だからその時点では自分裁判長じゃなくね?
勘違いしてたのは悪かったけど、仮にそうだったとして、重ねて異議を申
Re:抗告棄却決定 (スコア:0)
弁護士がまともかどうかは何とも言いかねるけど、
権限がないのに権限があるかのように命令したり、
裁判に必要であっても短時間だから電源不要と独断したり、
どう考えてもこの裁判官は駄目だろ……
法的拘束力がないのに強制したので異議の対象ではないって決定は頭硬いけどわからなくはない、
けどそれってつまり裁判官の独断による強要罪かなんかって事なのでは?
弁護士がクソムーブしでかすのはよくあることだし腹立てたりするのはわかるけど、
裁判官がその土俵に立ったりそれ以下の強要に走るとか世も末だわ。