アカウント名:
パスワード:
「マラリアワクチンはなぜできないのか [medience.co.jp]」(PDF)元群馬大学学長にして寄生虫学の権威、鈴木守氏が一般向けに書いた2007年の記事。
相手がウイルスとはまったく違う原虫(単細胞生物)のため、ウイルス用のワクチンとは全然違う開発の難しさが平易に書かれている(そもそも昔は研究用の原虫の培養すらできなかった、とか)。
1969 年,イギリスの Cohen が大変興味深い実験を行いました.当時はまだマラリア原虫の培養ができなかったため,彼はチンパンジーでマラリア原虫を増殖させ,マラリア原虫が感染した赤血球をガラス管の中に入れ,赤血球を破壊して赤血球外に出てくるマラリア原虫(メロゾイト)のみを篩(ふるい)にかけて取り出しました.それを未感染の赤血球に感染させると,新たな感染赤血球ができますが,抗体を注入すると抗体に邪魔されて,メロゾイトは赤血球に侵入できず,感染が阻止される事実を報告しました
この時に使った抗体をそのままワクチンにすればええんちゃう?と思うんだが、わしはなんか考え違いしてるのか?
毎日抗体を点滴する前提なら可能ですね。
普通のウィルス疾患だとウィルスに感染→ウィルスが増殖→免疫系が対応する抗体を増産→抗体でウィルスが死滅、という道を辿りますが、今回のケースだと感染が起こる前に抗体を増やさないといけないので、何らかの方法で大量の抗体を血中に保っておく必要がある。
ワクチンとしてではなく、感染・発病してからの治療薬としてなら使えるということ?新型コロナでの抗体カクテル療法みたいな感じで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
とりあえずコレを読め (スコア:0)
「マラリアワクチンはなぜできないのか [medience.co.jp]」(PDF)
元群馬大学学長にして寄生虫学の権威、鈴木守氏が一般向けに書いた2007年の記事。
相手がウイルスとはまったく違う原虫(単細胞生物)のため、ウイルス用のワクチンとは全然違う開発の難しさが平易に書かれている(そもそも昔は研究用の原虫の培養すらできなかった、とか)。
Re:とりあえずコレを読め (スコア:0)
1969 年,イギリスの Cohen が大変興味深い実験を行いました.当時はまだマラリア原虫の
培養ができなかったため,彼はチンパンジーでマラリア原虫を増殖させ,マラリア原虫が感染
した赤血球をガラス管の中に入れ,赤血球を破壊して赤血球外に出てくるマラリア原虫(メロ
ゾイト)のみを篩(ふるい)にかけて取り出しました.それを未感染の赤血球に感染させると,
新たな感染赤血球ができますが,抗体を注入すると抗体に邪魔されて,メロゾイトは赤血球に侵入できず,
感染が阻止される事実を報告しました
この時に使った抗体をそのままワクチンにすればええんちゃう?と思うんだが、わしはなんか考え違いしてるのか?
Re: (スコア:0)
毎日抗体を点滴する前提なら可能ですね。
普通のウィルス疾患だとウィルスに感染→ウィルスが増殖→免疫系が対応する抗体を増産→抗体でウィルスが死滅、という道を辿りますが、
今回のケースだと感染が起こる前に抗体を増やさないといけないので、何らかの方法で大量の抗体を血中に保っておく必要がある。
Re: (スコア:0)
ワクチンとしてではなく、感染・発病してからの治療薬としてなら使えるということ?
新型コロナでの抗体カクテル療法みたいな感じで。